Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 28 июня 2016 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей: Павловой Ю.И., Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой О.В.,
при участии:
- от истца: без участия (извещен);
- от ответчика: без участия (извещен);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" (рег. N 07АП-3503/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года
(судья Фоменко Е.И.) по делу N А03-24272/2014
по иску акционерного общества "Барнаульская теплосетевая компания" (ИНН 2224152780 ОГРН 1122224002339), г. Барнаул
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" (ИНН 2225124827 ОГРН 1112225012019), г. Барнаул
о взыскании 2 480 725,12 рублей,
установил:
открытое акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания" (далее - ОАО "Барнаульская теплосетевая компания", истец) обратилось 24.12.2014 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" (далее - ООО "УК "Мой дом", ответчик) с иском о взыскании 2 480 725,12 рублей, в том числе 2 232 892,58 рублей задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 9796-т от 18.06.2013 за периоды с февраля по май 2013 года и с ноября 2013 года по октябрь 2014 года, а также 247 832,54 рублей пени за период с 21.03.2013 по 11.03.2015 (с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 9796-т от 18.06.2013, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2016 (резолютивная часть объявлена 18.02.2016) с ООО "УК "Мой дом" в пользу АО "Барнаульская теплосетевая компания" взыскано 2 451 911,04 рублей, в том числе 2 210 183,07 рублей задолженности, 241 727,97 рублей пени, а также 8 609 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
ООО "УК "Мой дом" не согласилось с решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2016, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражных судах первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неверное определение истцом суммы возникших и предъявленных денежных обязательств, а также сумм оплат; на необоснованное отклонение доводов ответчика о необходимости снижения стоимости услуги "горячее водоснабжение" в связи с подачей истцом коммунального ресурса ненадлежащего качества; на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика о проведении судебной технической экспертизы с целью установления необходимой минимальной температуры на приборе учета. При недостоверном расчете суммы основного долга заявитель полагает недостоверным и сумму начисленной пени.
АО "Барнаульская теплосетевая компания" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда от 25.02.2016 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец полагает, что ответчик не доказал суммы оплаты, указанные в апелляционной жалобе; не обосновал необходимость поставки горячей воды свыше 60 градусов Цельсия; на неверность произведенного ответчиком расчета счисления.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "УК "Мой дом" отложено на 21.06.2016.
После отложения, стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.
16.06.2013 между ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" (ЭСО) и ООО "УК "Мой дом" (абонентом) заключен договор N 9796-т теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.
Перечень объектов теплоснабжения согласован в пункте 1.5 договора.
Пунктом 6.1 договора определено, что расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производится за количество энергии и горячей воды, определенных в соответствии с условиями настоящего договора. В стоимость потребленной энергии и горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость. Изменение тарифа в соответствии с нормами действующего законодательства применяется сторонами без внесения изменений в договор.
Расчетным периодом для оплаты за энергию и горячую воду является календарный месяц (пункт 6.3 договора).
Исполнитель по истечении каждого расчетного месяца не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет ЭСО денежные средства за потребленную тепловую энергию и горячую воду (пункт 6.4 договора).
В силу пункта 10.1 договор вступает в действие с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013.
Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с февраля по май 2013 года и с ноября 2013 года по октябрь 2014 года осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, а также отчетами, составленными на основе архивных данных тепловычислителя, и выставил для оплаты счета-фактуры.
Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме не исполнил. Задолженность за период с февраля по май 2013 года и с ноября 2013 года по октябрь 2014 года по расчету истца составила 2 232 892,58 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды, ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Не оспаривая объем потребленной тепловой энергии и горячей воды, а также их стоимость, ответчик полагает, что стоимость потребленной горячей воды подлежит уменьшению на стоимость некачественного коммунального ресурса.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Из статьи 548 Гражданского кодекса следует, что по общему правилу к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения.
В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.
Пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) (определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
В силу с пунктов 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.
Из статей 2, 19 Закона о теплоснабжении следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.
В силу пунктов 1.2, 1.3, 2.1.2, 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936), пунктов 4, 39, 56, 107 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034) на узле учета с помощью приборов учета должны определяться параметры качества поставленного ресурса (в частности температура теплоносителя).
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, которое, помимо прочего, включает изданные в соответствии с федеральными законами постановления Правительства Российской Федерации (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).
Из части 6.2 статьи 155, части 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, следует, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный дом до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома. Обязанность по предоставлению потребителям (жильцам) коммунальных услуг надлежащего качества в многоквартирном доме лежит на исполнителе, которым может быть управляющая компания.
Для выполнения своих обязательств исполнитель вправе заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Исполнитель должен оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные ресурсы в объеме, определенном по показаниям приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.
Исполнитель вправе отказаться от оплаты некачественного ресурса или требовать уменьшения оплаты. Такое же право предоставлено конечным потребителям в отношениях с исполнителем (пункты 31 подпункт "г", 98-103 Правил N 354).
Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. В то же время в силу требований Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 20), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги.
Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.
В частности, температурные характеристики горячей воды, поставляемой на границу балансовой принадлежности многоквартирного дома, не могут быть ниже минимально допустимых нормативных показателей горячего водоснабжения.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.
В пункте 5 приложения N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги "горячее водоснабжение": обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
Таким образом, неблагоприятные последствия для ресурсоснабжающей организации в виде уменьшения платы за тепловую энергию для горячего водоснабжения наступают только тогда, когда температура воды ниже предельно допустимого значения (60 градусов), установленного СанПиН 2.1.4.2496-09 в точке водоразбора.
С учетом изложенного, подача на прибор учета горячей воды с температурой ниже предельно допустимых значений (в ночное время не более чем на 5 градусов, в дневное время не более чем на 3 градуса) от 70 градусов, само по себе не свидетельствует о некачественной услуге и не может безусловно влечь перерасчет платы в порядке, предусмотренном Правилами N 354.
Доказательств того, что подача горячей воды в месте установки прибора учета температурой ниже 70 градусов влечет температуру воды ниже предельно допустимого параметра 60 градусов в точках водоразбора в деле не имеется.
Акты, свидетельствующие о некачественной услуге, составление которых предусмотрено пунктом 109 Правил N 354, ООО "УК "Мой дом" не составляло, перерасчет платы гражданам на основании пункта 150 указанных Правил не производило.
При этих обстоятельствах, расчет ООО "УК "Мой дом", в котором в качестве предельно допустимого минимального показателя температуры горячей воды принята величина в 70 градусов и от нее произведены дальнейшие исчисления с учетом предельно допустимых отклонений в дневное и ночное время, не соответствует императивным положениям Правил N 354 и не является обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению как несостоятельные.
Из расчета истца, составленного в соответствии с положениями пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354, исходя из количества почасовых отклонений от величины, при которой услуга по горячему водоснабжению является надлежащей - 60 градусов, следует, что размер уменьшения платы за рассматриваемый период составит 10 216,82 рублей.
Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, корректировочным счетам-фактурам и расшифровкам к ним истец в спорный период осуществил поставку коммунальных ресурсов ответчику на сумму 15 930 273,95 рублей.
Ответчиком платежными поручениями за спорный период произведена оплата в сумме 13 660 706,15 рублей, в том числе:
- - за февраль 2013 года - на сумму 1 352 895,71 рублей платежными поручениями N 98 от 29.03.2013, N 147 от 24.04.2013, N 148 от 24.04.2013;
- - за март 2013 года - на сумму 1 227 615,35 рублей платежными поручениями N 151 от 25.04.2013, N 181 от 21.05.2013, N 182 от 21.05.2013;
- - за апрель 2013 года - на сумму 1 016 882,58 рублей платежными поручениями N 180 от 20.05.2013, N 201 от 31.05.2013, N 244 от 28.06.2013;
- - за май 2013 года - на сумму 368 395,28 рублей платежными поручениями N 245 от 28.06.2013, N 246 от 28.06.2013, N 299 от 25.07.2013;
- - за ноябрь 2013 года - на сумму 1 186 284,36 рублей платежными поручениями N 533 от 25.12.2013, N 534 от 25.12.2013, N 535 от 25.12.2013, N 17 от 13.01.2014;
- - за декабрь 2013 года - на сумму 1 467 501,90 рублей платежными поручениями N 30 от 30.01.2014, N 31 от 30.01.2014, N 32 от 30.01.2014, N 55 от 11.02.2014;
- - за январь 2014 года - на сумму 1 652 291,15 рублей платежными поручениями N 60 от 28.02.2014, N 61 от 28.02.2014, N 91 от 12.03.2014, N 92 от 14.03.2014
- - за февраль 2014 года - на сумму 1 930 606,70 рублей платежными поручениями N 95 от 19.03.2014, N 104 от 31.03.2014, N 109 от 07.04.2014, N 110 от 07.04.2014, N 131 от 16.04.2014, N 146 от 30.04.2014, N 160 от 12.05.2014, N 165 от 14.05.2014;
- - за март 2014 года - на сумму 1 195 755,26 рублей платежными поручениями N 161 от 12.05.2014, N 166 от 15.05.2014, N 177 от 21.05.2014, N 183 от 23.05.2014, N 207 от 11.06.2014, N 220 от 24.06.2014;
- - за апрель 2014 года - на сумму 947 575,76 рублей платежными поручениями N 221 от 24.06.2014, N 241 от 07.07.2014, N 278 от 01.08.2014, N 311 от 25.08.2014, N 312 от 29.08.2014, N 353 от 25.09.2014, N 355 от 30.09.2014;
- - за май 2014 года - на сумму 219 015,68 рублей платежными поручениями N 259 от 10.07.2014, N 258 от 10.07.2014, N 260 от 10.07.2014;
- - за июнь 2014 года - на сумму 223 618,24 рублей платежными поручениями N 266 от 18.07.2014, N 277 от 30.07.2014, N 279 от 01.08.2014;
- - за июль 2014 года, август 2014 года, сентябрь 2014 года - платежи отсутствуют;
- - за октябрь 2014 года - на сумму 872 268,18 рублей платежными поручениями N 428 от 21.11.2014, N 429 от 21.11.2014, N 430 от 21.11.2014.
Иных платежных поручений, подтверждающих внесение оплаты за спорный период, в том числе на сумму 14 754 770,04 рублей в материалы дела не представлено.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика не смог пояснить, какие именно платежные поручения не были учтены истцом при определении суммы оплаты, за какие периоды и на какие суммы.
Кроме того, при расчете суммы задолженности за спорный период истцом учтены: оплаты, поступившие через ВЦ ЖКХ на сумму 12 326,32 рублей, а также переплаты по платежным поручениям за иные периоды.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что размер платы за тепловую энергию и горячую воду за спорный период с учетом уменьшения на стоимость некачественного ресурса составит 15 920 057,13 рублей, а задолженность - 2 210 183,07 рублей.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с несвоевременно оплатой коммунальных услуг истец, руководствуясь пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начислил ответчику неустойку в размере 247 832,54 рублей за период с 21.03.2013 по 11.03.2015 исходя из 1/300 ставки рефинансирования (8,25%).
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Ответчик арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы - ООО "УК "Мой дом".
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года по делу N А03-24272/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
Ю.И.ПАВЛОВА
М.А.ФЕРТИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.06.2016 N 07АП-3503/2016 ПО ДЕЛУ N А03-24272/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. N 07АП-3503/2016
Дело N А03-24272/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 28 июня 2016 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей: Павловой Ю.И., Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой О.В.,
при участии:
- от истца: без участия (извещен);
- от ответчика: без участия (извещен);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" (рег. N 07АП-3503/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года
(судья Фоменко Е.И.) по делу N А03-24272/2014
по иску акционерного общества "Барнаульская теплосетевая компания" (ИНН 2224152780 ОГРН 1122224002339), г. Барнаул
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" (ИНН 2225124827 ОГРН 1112225012019), г. Барнаул
о взыскании 2 480 725,12 рублей,
установил:
открытое акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания" (далее - ОАО "Барнаульская теплосетевая компания", истец) обратилось 24.12.2014 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" (далее - ООО "УК "Мой дом", ответчик) с иском о взыскании 2 480 725,12 рублей, в том числе 2 232 892,58 рублей задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 9796-т от 18.06.2013 за периоды с февраля по май 2013 года и с ноября 2013 года по октябрь 2014 года, а также 247 832,54 рублей пени за период с 21.03.2013 по 11.03.2015 (с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 9796-т от 18.06.2013, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2016 (резолютивная часть объявлена 18.02.2016) с ООО "УК "Мой дом" в пользу АО "Барнаульская теплосетевая компания" взыскано 2 451 911,04 рублей, в том числе 2 210 183,07 рублей задолженности, 241 727,97 рублей пени, а также 8 609 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
ООО "УК "Мой дом" не согласилось с решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2016, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражных судах первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неверное определение истцом суммы возникших и предъявленных денежных обязательств, а также сумм оплат; на необоснованное отклонение доводов ответчика о необходимости снижения стоимости услуги "горячее водоснабжение" в связи с подачей истцом коммунального ресурса ненадлежащего качества; на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика о проведении судебной технической экспертизы с целью установления необходимой минимальной температуры на приборе учета. При недостоверном расчете суммы основного долга заявитель полагает недостоверным и сумму начисленной пени.
АО "Барнаульская теплосетевая компания" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда от 25.02.2016 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец полагает, что ответчик не доказал суммы оплаты, указанные в апелляционной жалобе; не обосновал необходимость поставки горячей воды свыше 60 градусов Цельсия; на неверность произведенного ответчиком расчета счисления.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "УК "Мой дом" отложено на 21.06.2016.
После отложения, стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.
16.06.2013 между ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" (ЭСО) и ООО "УК "Мой дом" (абонентом) заключен договор N 9796-т теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.
Перечень объектов теплоснабжения согласован в пункте 1.5 договора.
Пунктом 6.1 договора определено, что расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производится за количество энергии и горячей воды, определенных в соответствии с условиями настоящего договора. В стоимость потребленной энергии и горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость. Изменение тарифа в соответствии с нормами действующего законодательства применяется сторонами без внесения изменений в договор.
Расчетным периодом для оплаты за энергию и горячую воду является календарный месяц (пункт 6.3 договора).
Исполнитель по истечении каждого расчетного месяца не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет ЭСО денежные средства за потребленную тепловую энергию и горячую воду (пункт 6.4 договора).
В силу пункта 10.1 договор вступает в действие с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013.
Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с февраля по май 2013 года и с ноября 2013 года по октябрь 2014 года осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, а также отчетами, составленными на основе архивных данных тепловычислителя, и выставил для оплаты счета-фактуры.
Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме не исполнил. Задолженность за период с февраля по май 2013 года и с ноября 2013 года по октябрь 2014 года по расчету истца составила 2 232 892,58 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды, ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Не оспаривая объем потребленной тепловой энергии и горячей воды, а также их стоимость, ответчик полагает, что стоимость потребленной горячей воды подлежит уменьшению на стоимость некачественного коммунального ресурса.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Из статьи 548 Гражданского кодекса следует, что по общему правилу к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения.
В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.
Пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) (определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
В силу с пунктов 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.
Из статей 2, 19 Закона о теплоснабжении следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.
В силу пунктов 1.2, 1.3, 2.1.2, 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936), пунктов 4, 39, 56, 107 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034) на узле учета с помощью приборов учета должны определяться параметры качества поставленного ресурса (в частности температура теплоносителя).
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, которое, помимо прочего, включает изданные в соответствии с федеральными законами постановления Правительства Российской Федерации (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).
Из части 6.2 статьи 155, части 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, следует, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный дом до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома. Обязанность по предоставлению потребителям (жильцам) коммунальных услуг надлежащего качества в многоквартирном доме лежит на исполнителе, которым может быть управляющая компания.
Для выполнения своих обязательств исполнитель вправе заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Исполнитель должен оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные ресурсы в объеме, определенном по показаниям приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.
Исполнитель вправе отказаться от оплаты некачественного ресурса или требовать уменьшения оплаты. Такое же право предоставлено конечным потребителям в отношениях с исполнителем (пункты 31 подпункт "г", 98-103 Правил N 354).
Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. В то же время в силу требований Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 20), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги.
Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.
В частности, температурные характеристики горячей воды, поставляемой на границу балансовой принадлежности многоквартирного дома, не могут быть ниже минимально допустимых нормативных показателей горячего водоснабжения.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.
В пункте 5 приложения N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги "горячее водоснабжение": обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
Таким образом, неблагоприятные последствия для ресурсоснабжающей организации в виде уменьшения платы за тепловую энергию для горячего водоснабжения наступают только тогда, когда температура воды ниже предельно допустимого значения (60 градусов), установленного СанПиН 2.1.4.2496-09 в точке водоразбора.
С учетом изложенного, подача на прибор учета горячей воды с температурой ниже предельно допустимых значений (в ночное время не более чем на 5 градусов, в дневное время не более чем на 3 градуса) от 70 градусов, само по себе не свидетельствует о некачественной услуге и не может безусловно влечь перерасчет платы в порядке, предусмотренном Правилами N 354.
Доказательств того, что подача горячей воды в месте установки прибора учета температурой ниже 70 градусов влечет температуру воды ниже предельно допустимого параметра 60 градусов в точках водоразбора в деле не имеется.
Акты, свидетельствующие о некачественной услуге, составление которых предусмотрено пунктом 109 Правил N 354, ООО "УК "Мой дом" не составляло, перерасчет платы гражданам на основании пункта 150 указанных Правил не производило.
При этих обстоятельствах, расчет ООО "УК "Мой дом", в котором в качестве предельно допустимого минимального показателя температуры горячей воды принята величина в 70 градусов и от нее произведены дальнейшие исчисления с учетом предельно допустимых отклонений в дневное и ночное время, не соответствует императивным положениям Правил N 354 и не является обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению как несостоятельные.
Из расчета истца, составленного в соответствии с положениями пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354, исходя из количества почасовых отклонений от величины, при которой услуга по горячему водоснабжению является надлежащей - 60 градусов, следует, что размер уменьшения платы за рассматриваемый период составит 10 216,82 рублей.
Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, корректировочным счетам-фактурам и расшифровкам к ним истец в спорный период осуществил поставку коммунальных ресурсов ответчику на сумму 15 930 273,95 рублей.
Ответчиком платежными поручениями за спорный период произведена оплата в сумме 13 660 706,15 рублей, в том числе:
- - за февраль 2013 года - на сумму 1 352 895,71 рублей платежными поручениями N 98 от 29.03.2013, N 147 от 24.04.2013, N 148 от 24.04.2013;
- - за март 2013 года - на сумму 1 227 615,35 рублей платежными поручениями N 151 от 25.04.2013, N 181 от 21.05.2013, N 182 от 21.05.2013;
- - за апрель 2013 года - на сумму 1 016 882,58 рублей платежными поручениями N 180 от 20.05.2013, N 201 от 31.05.2013, N 244 от 28.06.2013;
- - за май 2013 года - на сумму 368 395,28 рублей платежными поручениями N 245 от 28.06.2013, N 246 от 28.06.2013, N 299 от 25.07.2013;
- - за ноябрь 2013 года - на сумму 1 186 284,36 рублей платежными поручениями N 533 от 25.12.2013, N 534 от 25.12.2013, N 535 от 25.12.2013, N 17 от 13.01.2014;
- - за декабрь 2013 года - на сумму 1 467 501,90 рублей платежными поручениями N 30 от 30.01.2014, N 31 от 30.01.2014, N 32 от 30.01.2014, N 55 от 11.02.2014;
- - за январь 2014 года - на сумму 1 652 291,15 рублей платежными поручениями N 60 от 28.02.2014, N 61 от 28.02.2014, N 91 от 12.03.2014, N 92 от 14.03.2014
- - за февраль 2014 года - на сумму 1 930 606,70 рублей платежными поручениями N 95 от 19.03.2014, N 104 от 31.03.2014, N 109 от 07.04.2014, N 110 от 07.04.2014, N 131 от 16.04.2014, N 146 от 30.04.2014, N 160 от 12.05.2014, N 165 от 14.05.2014;
- - за март 2014 года - на сумму 1 195 755,26 рублей платежными поручениями N 161 от 12.05.2014, N 166 от 15.05.2014, N 177 от 21.05.2014, N 183 от 23.05.2014, N 207 от 11.06.2014, N 220 от 24.06.2014;
- - за апрель 2014 года - на сумму 947 575,76 рублей платежными поручениями N 221 от 24.06.2014, N 241 от 07.07.2014, N 278 от 01.08.2014, N 311 от 25.08.2014, N 312 от 29.08.2014, N 353 от 25.09.2014, N 355 от 30.09.2014;
- - за май 2014 года - на сумму 219 015,68 рублей платежными поручениями N 259 от 10.07.2014, N 258 от 10.07.2014, N 260 от 10.07.2014;
- - за июнь 2014 года - на сумму 223 618,24 рублей платежными поручениями N 266 от 18.07.2014, N 277 от 30.07.2014, N 279 от 01.08.2014;
- - за июль 2014 года, август 2014 года, сентябрь 2014 года - платежи отсутствуют;
- - за октябрь 2014 года - на сумму 872 268,18 рублей платежными поручениями N 428 от 21.11.2014, N 429 от 21.11.2014, N 430 от 21.11.2014.
Иных платежных поручений, подтверждающих внесение оплаты за спорный период, в том числе на сумму 14 754 770,04 рублей в материалы дела не представлено.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика не смог пояснить, какие именно платежные поручения не были учтены истцом при определении суммы оплаты, за какие периоды и на какие суммы.
Кроме того, при расчете суммы задолженности за спорный период истцом учтены: оплаты, поступившие через ВЦ ЖКХ на сумму 12 326,32 рублей, а также переплаты по платежным поручениям за иные периоды.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что размер платы за тепловую энергию и горячую воду за спорный период с учетом уменьшения на стоимость некачественного ресурса составит 15 920 057,13 рублей, а задолженность - 2 210 183,07 рублей.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с несвоевременно оплатой коммунальных услуг истец, руководствуясь пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начислил ответчику неустойку в размере 247 832,54 рублей за период с 21.03.2013 по 11.03.2015 исходя из 1/300 ставки рефинансирования (8,25%).
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Ответчик арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы - ООО "УК "Мой дом".
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 февраля 2015 года по делу N А03-24272/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
Ю.И.ПАВЛОВА
М.А.ФЕРТИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)