Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., изучив жалобу директора ООО УК "Старый город" Ц. на вступившие в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 апреля 2016 года, решение судьи Владимирского областного суда от 07 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", вынесенные в отношении ООО УК "Старый город",
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 28 января 2016 года ООО УК "Старый город" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда от 13 апреля 2016 года постановление административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 28 января 2016 года оставлено без изменения, жалоба защитника ООО УК "Старый город" Ч. - без удовлетворения.
Решением судьи Владимирского областного суда от 07 июня 2016 года указанное решение оставлено без изменения, жалоба директора ООО УК "Старый город" Ц. - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судами решениями, директор ООО УК "Старый город" Ц. обратилась во Владимирский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закона Владимирской области N 11-ОЗ от 14 февраля 2003 года "Об административных правонарушениях во Владимирской области" предусмотрена административная ответственность за повторное нарушение гражданами, должностными или юридическими лицами правил благоустройства и содержания территорий.
Решением СНД г. Владимира от 23 июля 2014 года N 141 утверждены "Правила благоустройства и содержания территории муниципального образования г. Владимир" (далее - Правила).
Согласно п. 4.14. Правил, очистка крыш, карнизов, водосточных труб от снега, ледяных наростов и сосулек производится регулярно в светлое время суток с обязательным соблюдением мер, обеспечивающих безопасное движение пешеходов и транспорта.
В силу п. 9.3.3. очистка от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий относится к содержанию фасадов зданий, строений и сооружений.
Из материалов дела следует, что ООО УК "Старый город" является управляющей компанией многоквартирных домов N 27 и 29 по ул. Луначарского г. Владимира.
**** года около **** час. **** мин. в ходе мониторинга территории г. Владимира уполномоченным должностным лицом администрации г. Владимира по указанному выше адресу установлены нарушения управляющей компанией п. п. 4.14. и 9.3.3. Правил, выразившиеся в не принятии мер по надлежащему содержанию в зимний период крыш, козырьков, карнизов и балконов многоквартирных домов, а именно не произведена очистка от снега, ледяных образований (наледи) и сосулек.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оцененными судьями по правилам 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:
- - протоколом об административном правонарушении от 27 января 2016 года (л.д. 18);
- - актом обнаружения достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения от **** года (л.д. 20);
- - фототаблицей (л.д. 21-25);
- - выпиской из устава ООО "УК "Старый город" (л.д. 28-30);
- - постановлением административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 12 февраля 2015 года о привлечении ООО "УК "Старый город" к административной ответственности по абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области" (л.д. 35-36).
Принимая во внимание, что общество постановлением о назначении административного наказания от 12 февраля 2015 г., вступившим в законную силу 09 июня 2015 года, привлекалось к административной ответственности по п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", действия ООО УК "Старый город" квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства наличия возле указанных домов линий электропередач, препятствующих очистке крыш и козырьков от наледи и сосулек с использованием автовышки были предметом исследования судей районного и областного суда, получили надлежащую оценку не согласиться с которой оснований не имеется.
В ходе рассмотрения дела существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, допущено не было.
При таких обстоятельствах, вынесенные по делу постановление и решения по результатам рассмотрения жалоб являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не выявлено.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении ООО "УК "Старый город" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "УК "Старый город" в пределах, установленных санкцией абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 апреля 2016 года, решение судьи Владимирского областного суда от 07 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", вынесенные в отношении ООО УК "Старый город", оставить без изменения, а жалобу директора ООО УК "Старый Город" Ц. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.08.2016 N 4А-231/2016
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области".Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. N 4а-231/2016
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., изучив жалобу директора ООО УК "Старый город" Ц. на вступившие в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 апреля 2016 года, решение судьи Владимирского областного суда от 07 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", вынесенные в отношении ООО УК "Старый город",
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 28 января 2016 года ООО УК "Старый город" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда от 13 апреля 2016 года постановление административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 28 января 2016 года оставлено без изменения, жалоба защитника ООО УК "Старый город" Ч. - без удовлетворения.
Решением судьи Владимирского областного суда от 07 июня 2016 года указанное решение оставлено без изменения, жалоба директора ООО УК "Старый город" Ц. - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судами решениями, директор ООО УК "Старый город" Ц. обратилась во Владимирский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закона Владимирской области N 11-ОЗ от 14 февраля 2003 года "Об административных правонарушениях во Владимирской области" предусмотрена административная ответственность за повторное нарушение гражданами, должностными или юридическими лицами правил благоустройства и содержания территорий.
Решением СНД г. Владимира от 23 июля 2014 года N 141 утверждены "Правила благоустройства и содержания территории муниципального образования г. Владимир" (далее - Правила).
Согласно п. 4.14. Правил, очистка крыш, карнизов, водосточных труб от снега, ледяных наростов и сосулек производится регулярно в светлое время суток с обязательным соблюдением мер, обеспечивающих безопасное движение пешеходов и транспорта.
В силу п. 9.3.3. очистка от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий относится к содержанию фасадов зданий, строений и сооружений.
Из материалов дела следует, что ООО УК "Старый город" является управляющей компанией многоквартирных домов N 27 и 29 по ул. Луначарского г. Владимира.
**** года около **** час. **** мин. в ходе мониторинга территории г. Владимира уполномоченным должностным лицом администрации г. Владимира по указанному выше адресу установлены нарушения управляющей компанией п. п. 4.14. и 9.3.3. Правил, выразившиеся в не принятии мер по надлежащему содержанию в зимний период крыш, козырьков, карнизов и балконов многоквартирных домов, а именно не произведена очистка от снега, ледяных образований (наледи) и сосулек.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оцененными судьями по правилам 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:
- - протоколом об административном правонарушении от 27 января 2016 года (л.д. 18);
- - актом обнаружения достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения от **** года (л.д. 20);
- - фототаблицей (л.д. 21-25);
- - выпиской из устава ООО "УК "Старый город" (л.д. 28-30);
- - постановлением административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 12 февраля 2015 года о привлечении ООО "УК "Старый город" к административной ответственности по абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области" (л.д. 35-36).
Принимая во внимание, что общество постановлением о назначении административного наказания от 12 февраля 2015 г., вступившим в законную силу 09 июня 2015 года, привлекалось к административной ответственности по п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", действия ООО УК "Старый город" квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства наличия возле указанных домов линий электропередач, препятствующих очистке крыш и козырьков от наледи и сосулек с использованием автовышки были предметом исследования судей районного и областного суда, получили надлежащую оценку не согласиться с которой оснований не имеется.
В ходе рассмотрения дела существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, допущено не было.
При таких обстоятельствах, вынесенные по делу постановление и решения по результатам рассмотрения жалоб являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не выявлено.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении ООО "УК "Старый город" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "УК "Старый город" в пределах, установленных санкцией абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 апреля 2016 года, решение судьи Владимирского областного суда от 07 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", вынесенные в отношении ООО УК "Старый город", оставить без изменения, а жалобу директора ООО УК "Старый Город" Ц. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда
С.К.ШИШКИН
Владимирского областного суда
С.К.ШИШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)