Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тихонова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Софиной И.М.,
судей Ушаковой И.Г., Коуровой В.Е.,
при секретаре судебного заседания Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 14 июля 2016 года гражданское дело по иску Администрации города Кургана к Б.С.А., Б.Н.В., Б.Л.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Б.С.А. к Администрации города Кургана, МКУ "Жилищная политика" о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, по заявлению Администрации города Кургана о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления в кассационном порядке,
по частным жалобам Б.С.А., Б.Н.В., Б.Л.В. на определение Курганского городского суда Курганской области от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:
"Заявление Администрации г. Кургана о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
Восстановить Администрации г. Кургана срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25.08.2015, принятое по гражданскому делу по иску Администрации г. Кургана к Б.С.А., Б.Л.В., Б.Н.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Б.С.А. к Администрации г. Кургана, МКУ "Жилищная полтика" о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.
Установить Администрации г. Кургана срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации два месяца со дня вступления определения в законную силу".
Заслушав доклад судьи областного суда Коуровой В.Е. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
решением Курганского городского суда Курганской области от 26.05.2015 частично удовлетворены исковые требования Администрации города Кургана; Б.С.А., Б.Н.В. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; жилое помещение истребовано из незаконного владения Б.С.А., Б.Н.В. путем их выселении без предоставления другого жилого помещения, с возложением на них обязанности освободить жилое помещение от мебели и личных вещей, обеспечив доступ в него Администрации города Кургана; в удовлетворении иска Администрации города Кургана к Б.Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении и встречного иска Б.С.А. к Администрации города Кургана, МКУ "Жилищная политика" о признании его с 1998 года членом семьи Г.О.М., З.А.А., признании за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25.08.2015 решение Курганского городского суда Курганской области от 26.05.2015 отменено в части удовлетворения иска Администрации города Кургана о признании Б.С.А., Б.Н.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, истребовании и освобождении жилого помещения, обеспечении в него доступа, в части отказа в удовлетворении встречного иска Б.С.А. о признании за ним право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, и принято новое решение; в удовлетворении иска Администрации города Кургана о признании Б.С.А., Б.Н.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, истребовании и освобождении жилого помещения, обеспечении в него доступа отказано; встречные исковые требования Б.С.А. к Администрации города Кургана, МКУ "Жилищная политика" о признании за ним право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворены; за Б.С.А. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; на МКУ "Жилищная политика" возложена обязанность по заключению с Б.С.А. договора социального найма указанного выше жилого помещения; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б.С.А. - без удовлетворения.
23.03.2016 Администрация города Кургана обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25.08.2015.
В судебном заседании представитель заявителя Администрации города Кургана - Ф.Н.В. заявление поддерживала.
Заинтересованное лицо Б.Л.В. возражала против удовлетворения заявления.
Представитель заинтересованных лиц Б.Л.В., Б.С.А. - С.Л.И. возражала против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо Б.Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении заявления без ее участия, представила возражения на заявление Администрации города Кургана.
Судом постановлено изложенное выше определение, не согласившись с которым Б.С.А., Б.Н.В., Б.Л.В. поданы частные жалобы об отмене определения суда и отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, со ссылкой на отсутствие доказательств, объективно препятствовавших Администрации города Кургана своевременно обратиться с кассационной жалобой.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как установлено судом, определением судьи Курганского областного суда от 28.12.2015 Администрации города Кургана отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
24.02.2016 Администрацией города Кургана подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на указанное выше апелляционное определение, которая письмом от 10.03.2016 возвращена заявителю без рассмотрения по причине приложения к ней незаверенной надлежащим образом копии доверенности на представителя, с разъяснением о том, что в случае пропуска срока на обжалование, заявление о его восстановлении подается в силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Удовлетворяя заявление Администрации города Кургана, суд пришел к выводу, что срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25.08.2015. пропущен по уважительной причине.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда, принимая во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Частью 4 названной статьи установлено, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Таким образом, перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на кассационное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.
В соответствии с абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Принимая во внимание, что настоящее дело в производстве кассационной инстанции Курганского областного суда находилось с 12.11.2015 по 28.12.2015, то срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25.08.2015 истекал 13.04.2016.
Таким образом, на момент обращения с указанным выше заявлением в Курганский городской суд Курганской области процессуальный срок на обжалование еще не истек.
Вместе с тем, суд первой инстанции принял к рассмотрению данное заявление и вынес определение уже после истечения срока на кассационное обжалование - 25.04.2016.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частных жалоб.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Курганского городского суда Курганской области от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, частные жалобы Б.С.А., Б.Н.В., Б.Л.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2472/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании не приобретшими право пользования жильем, выселении и встречному иску о признании членом семьи, признании права пользования жильем, заключении договора социального найма в связи с тем, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу N 33-2472/2016
Судья: Тихонова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Софиной И.М.,
судей Ушаковой И.Г., Коуровой В.Е.,
при секретаре судебного заседания Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 14 июля 2016 года гражданское дело по иску Администрации города Кургана к Б.С.А., Б.Н.В., Б.Л.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Б.С.А. к Администрации города Кургана, МКУ "Жилищная политика" о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, по заявлению Администрации города Кургана о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления в кассационном порядке,
по частным жалобам Б.С.А., Б.Н.В., Б.Л.В. на определение Курганского городского суда Курганской области от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:
"Заявление Администрации г. Кургана о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
Восстановить Администрации г. Кургана срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25.08.2015, принятое по гражданскому делу по иску Администрации г. Кургана к Б.С.А., Б.Л.В., Б.Н.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Б.С.А. к Администрации г. Кургана, МКУ "Жилищная полтика" о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.
Установить Администрации г. Кургана срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации два месяца со дня вступления определения в законную силу".
Заслушав доклад судьи областного суда Коуровой В.Е. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
решением Курганского городского суда Курганской области от 26.05.2015 частично удовлетворены исковые требования Администрации города Кургана; Б.С.А., Б.Н.В. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; жилое помещение истребовано из незаконного владения Б.С.А., Б.Н.В. путем их выселении без предоставления другого жилого помещения, с возложением на них обязанности освободить жилое помещение от мебели и личных вещей, обеспечив доступ в него Администрации города Кургана; в удовлетворении иска Администрации города Кургана к Б.Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении и встречного иска Б.С.А. к Администрации города Кургана, МКУ "Жилищная политика" о признании его с 1998 года членом семьи Г.О.М., З.А.А., признании за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25.08.2015 решение Курганского городского суда Курганской области от 26.05.2015 отменено в части удовлетворения иска Администрации города Кургана о признании Б.С.А., Б.Н.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, истребовании и освобождении жилого помещения, обеспечении в него доступа, в части отказа в удовлетворении встречного иска Б.С.А. о признании за ним право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, и принято новое решение; в удовлетворении иска Администрации города Кургана о признании Б.С.А., Б.Н.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, истребовании и освобождении жилого помещения, обеспечении в него доступа отказано; встречные исковые требования Б.С.А. к Администрации города Кургана, МКУ "Жилищная политика" о признании за ним право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворены; за Б.С.А. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; на МКУ "Жилищная политика" возложена обязанность по заключению с Б.С.А. договора социального найма указанного выше жилого помещения; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б.С.А. - без удовлетворения.
23.03.2016 Администрация города Кургана обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25.08.2015.
В судебном заседании представитель заявителя Администрации города Кургана - Ф.Н.В. заявление поддерживала.
Заинтересованное лицо Б.Л.В. возражала против удовлетворения заявления.
Представитель заинтересованных лиц Б.Л.В., Б.С.А. - С.Л.И. возражала против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо Б.Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении заявления без ее участия, представила возражения на заявление Администрации города Кургана.
Судом постановлено изложенное выше определение, не согласившись с которым Б.С.А., Б.Н.В., Б.Л.В. поданы частные жалобы об отмене определения суда и отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, со ссылкой на отсутствие доказательств, объективно препятствовавших Администрации города Кургана своевременно обратиться с кассационной жалобой.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как установлено судом, определением судьи Курганского областного суда от 28.12.2015 Администрации города Кургана отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
24.02.2016 Администрацией города Кургана подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на указанное выше апелляционное определение, которая письмом от 10.03.2016 возвращена заявителю без рассмотрения по причине приложения к ней незаверенной надлежащим образом копии доверенности на представителя, с разъяснением о том, что в случае пропуска срока на обжалование, заявление о его восстановлении подается в силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Удовлетворяя заявление Администрации города Кургана, суд пришел к выводу, что срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25.08.2015. пропущен по уважительной причине.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда, принимая во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Частью 4 названной статьи установлено, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Таким образом, перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на кассационное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.
В соответствии с абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Принимая во внимание, что настоящее дело в производстве кассационной инстанции Курганского областного суда находилось с 12.11.2015 по 28.12.2015, то срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25.08.2015 истекал 13.04.2016.
Таким образом, на момент обращения с указанным выше заявлением в Курганский городской суд Курганской области процессуальный срок на обжалование еще не истек.
Вместе с тем, суд первой инстанции принял к рассмотрению данное заявление и вынес определение уже после истечения срока на кассационное обжалование - 25.04.2016.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частных жалоб.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Курганского городского суда Курганской области от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, частные жалобы Б.С.А., Б.Н.В., Б.Л.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)