Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,
при участии в заседании:
от ПАО "Мосэнергосбыт" - представитель Пантелеев Н.М. паспорт, доверенность от 02.12.2016.
от ОАО "Прогресс" - представитель Кашпалов С.С. паспорт, доверенность от 10.05.2017.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2017 года по делу N А41-18659/17, принятое судьей Кондратенко Н.А., по заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ОАО "ПРОГРЕСС" о взыскании,
установил:
публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Прогресс" (далее - ОАО "Прогресс", ответчик) о взыскании 112 725 руб. 47 коп. задолженности за потребленную в декабре 2016 года электрическую энергию, 1 690 руб. 88 коп. неустойки за период с 24.01.2017 по 09.03.2017, а также неустойки с 10.03.2017 по дату фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2017 по делу N А41-18659/17 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 92 - 93).
Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Прогресс" заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 60580545 от 15.10.2015.
Данный договор заключен на основании решения Арбитражного суда Московской области от 01.03.2016 N А41-101948/2015, которое вступило в законную силу 02.04.2016.
Указанным решением суд обязал ОАО "Прогресс" заключить с ПАО "Мосэнергосбыт" договор ресурсоснабжения (энергоснабжения) на условиях оферты договора N 60580545 от 15.10.2015.
Во исполнение условий договора в декабре 2016 года ПАО "Мосэнергосбыт" осуществило отпуск электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные в Московской области, г. Рошаль, ул. Коммунаров, дом N 2, N 2а, по улице Урицкого, дом 42.
Данные многоквартирные жилые дома находились в управлении ОАО "Прогресс", которое являлось исполнителем коммунальных услуг.
Согласно акту от 31.12.2016 (л.д. 28), счету от 31.12.2016 N Э-12/06-18036 (л.д. 24 - 26) общая стоимость электрической энергии потребленной многоквартирным домом, расположенным в Московской области, г. Рошаль, ул. Коммунаров, дом N 2а, составила 112 725 руб. 47 коп.
При этом стоимость отпущенной в спорный период электрической энергии определена ПАО "Мосэнергосбыт" с учетом тарифа, установленного для многоквартирных домов, оборудованных газовыми плитами.
Поскольку претензия от 24.01.2017 N ИП/50-464/17 (л.д. 4 - 5) с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно положениям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в декабре 2016 года.
Согласно пункту 5.3 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением N 4 к договору.
В соответствии с пунктом 1 приложения N 4 к договору "порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности)" электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется абоненту по регулируемым ценам (тарифам).
Тарифы на электрическую энергию (мощность) устанавливается органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России N 20-э/2 от 06.08.2004, установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители; 2 группа - население; 3 группа - прочие потребители.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 24.06.2011 N 303-э в пункт 27 раздела "2 группа. Население" Методических указаний внесены изменения, абзац 1 изложен в следующей редакции: "К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)".
Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010 N 655-э утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Указанный документ содержит указание на отнесение в категории потребители, приравненные к населению исполнителей коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 4 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, предельные уровни тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Уполномоченным органом в сфере установления тарифов на территории Московской области является Комитет по ценам и тарифам Московской области.
Распоряжением от 18.12.2015 N 168-р установлены тарифы (цены) на электрическую энергию на 2016 год для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Московской области, которым утверждены и введены в действие с 01.01.2016 тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ПАО "Мосэнергосбыт" населению и потребителям, приравненным к населению Московской области на 2016 год.
В соответствии с указанным Распоряжением тарифы для населения распределены на четыре категории: - первая - "население", - вторая - "население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками", - третья - "население, проживающее в сельских населенных пунктах", - четвертая - "потребители, приравненные к населению".
Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области не предусмотрена категория потребителей для населения по домам, оборудованным газовыми плитами.
Для применения тарифа по второй группе в расчетах за электрическую энергию, при заключении договора потребитель как исполнитель коммунальных услуг обязан представлять документы, подтверждающие, что дома, оборудованы в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.
При этом, судебная коллегия приняла во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Президиума от 22.01.2008 N 10211/07 и от 24.09.2013 N 6037/13, в которой содержится вывод о необходимости оплаты электрической энергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, оборудованного стационарными электрическими плитами, по единому тарифу для населения, установленному с понижающим коэффициентом.
Из представленных в материалы дела технических паспортов (л.д. 39 - 42, 73 - 84) следует, что многоквартирные дома N 2, N 2а, расположенные по адресу: Московская область, г. Рошаль, ул. Коммунаров имеют вид благоустройства - напольные электроплиты.
Письмом от 23.03.2017 N 70 администрация на запрос дана ответ, согласно которому указанные жилые дома оборудованы электрическими плитами в соответствии с техническими паспортами по состоянию на 04.09.2006 (л.д. 50).
Согласно письму ГУП "Мособлгаз" от 24.03.2017 N 15 поставка газа в многоквартирные дома г. Рошаль, по ул. Коммунаров, д. 2, д. 2а не осуществляется, газовыми платами дома не оборудованы (л.д. 51).
При этом письмом от 25.11.2016 N 589 ответчик уведомил истца об ошибочном исчислении стоимости потребленной многоквартирными домами электрической энергии без учета их оборудования электрическими плитами и применения понижающего коэффициента.
Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-81528/16.
Поэтому утверждение истца о его неосведомленности до марта 2017 года относительно оборудования жилого дома N 2а электрическими плитами, неосновательно.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2017 N 10АП-13814/2017 ПО ДЕЛУ N А41-18659/17
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 г. по делу N А41-18659/17
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,
при участии в заседании:
от ПАО "Мосэнергосбыт" - представитель Пантелеев Н.М. паспорт, доверенность от 02.12.2016.
от ОАО "Прогресс" - представитель Кашпалов С.С. паспорт, доверенность от 10.05.2017.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2017 года по делу N А41-18659/17, принятое судьей Кондратенко Н.А., по заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ОАО "ПРОГРЕСС" о взыскании,
установил:
публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Прогресс" (далее - ОАО "Прогресс", ответчик) о взыскании 112 725 руб. 47 коп. задолженности за потребленную в декабре 2016 года электрическую энергию, 1 690 руб. 88 коп. неустойки за период с 24.01.2017 по 09.03.2017, а также неустойки с 10.03.2017 по дату фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2017 по делу N А41-18659/17 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 92 - 93).
Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Прогресс" заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 60580545 от 15.10.2015.
Данный договор заключен на основании решения Арбитражного суда Московской области от 01.03.2016 N А41-101948/2015, которое вступило в законную силу 02.04.2016.
Указанным решением суд обязал ОАО "Прогресс" заключить с ПАО "Мосэнергосбыт" договор ресурсоснабжения (энергоснабжения) на условиях оферты договора N 60580545 от 15.10.2015.
Во исполнение условий договора в декабре 2016 года ПАО "Мосэнергосбыт" осуществило отпуск электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные в Московской области, г. Рошаль, ул. Коммунаров, дом N 2, N 2а, по улице Урицкого, дом 42.
Данные многоквартирные жилые дома находились в управлении ОАО "Прогресс", которое являлось исполнителем коммунальных услуг.
Согласно акту от 31.12.2016 (л.д. 28), счету от 31.12.2016 N Э-12/06-18036 (л.д. 24 - 26) общая стоимость электрической энергии потребленной многоквартирным домом, расположенным в Московской области, г. Рошаль, ул. Коммунаров, дом N 2а, составила 112 725 руб. 47 коп.
При этом стоимость отпущенной в спорный период электрической энергии определена ПАО "Мосэнергосбыт" с учетом тарифа, установленного для многоквартирных домов, оборудованных газовыми плитами.
Поскольку претензия от 24.01.2017 N ИП/50-464/17 (л.д. 4 - 5) с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно положениям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в декабре 2016 года.
Согласно пункту 5.3 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением N 4 к договору.
В соответствии с пунктом 1 приложения N 4 к договору "порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности)" электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется абоненту по регулируемым ценам (тарифам).
Тарифы на электрическую энергию (мощность) устанавливается органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России N 20-э/2 от 06.08.2004, установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители; 2 группа - население; 3 группа - прочие потребители.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 24.06.2011 N 303-э в пункт 27 раздела "2 группа. Население" Методических указаний внесены изменения, абзац 1 изложен в следующей редакции: "К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)".
Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010 N 655-э утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Указанный документ содержит указание на отнесение в категории потребители, приравненные к населению исполнителей коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 4 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, предельные уровни тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Уполномоченным органом в сфере установления тарифов на территории Московской области является Комитет по ценам и тарифам Московской области.
Распоряжением от 18.12.2015 N 168-р установлены тарифы (цены) на электрическую энергию на 2016 год для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Московской области, которым утверждены и введены в действие с 01.01.2016 тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ПАО "Мосэнергосбыт" населению и потребителям, приравненным к населению Московской области на 2016 год.
В соответствии с указанным Распоряжением тарифы для населения распределены на четыре категории: - первая - "население", - вторая - "население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками", - третья - "население, проживающее в сельских населенных пунктах", - четвертая - "потребители, приравненные к населению".
Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области не предусмотрена категория потребителей для населения по домам, оборудованным газовыми плитами.
Для применения тарифа по второй группе в расчетах за электрическую энергию, при заключении договора потребитель как исполнитель коммунальных услуг обязан представлять документы, подтверждающие, что дома, оборудованы в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.
При этом, судебная коллегия приняла во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Президиума от 22.01.2008 N 10211/07 и от 24.09.2013 N 6037/13, в которой содержится вывод о необходимости оплаты электрической энергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, оборудованного стационарными электрическими плитами, по единому тарифу для населения, установленному с понижающим коэффициентом.
Из представленных в материалы дела технических паспортов (л.д. 39 - 42, 73 - 84) следует, что многоквартирные дома N 2, N 2а, расположенные по адресу: Московская область, г. Рошаль, ул. Коммунаров имеют вид благоустройства - напольные электроплиты.
Письмом от 23.03.2017 N 70 администрация на запрос дана ответ, согласно которому указанные жилые дома оборудованы электрическими плитами в соответствии с техническими паспортами по состоянию на 04.09.2006 (л.д. 50).
Согласно письму ГУП "Мособлгаз" от 24.03.2017 N 15 поставка газа в многоквартирные дома г. Рошаль, по ул. Коммунаров, д. 2, д. 2а не осуществляется, газовыми платами дома не оборудованы (л.д. 51).
При этом письмом от 25.11.2016 N 589 ответчик уведомил истца об ошибочном исчислении стоимости потребленной многоквартирными домами электрической энергии без учета их оборудования электрическими плитами и применения понижающего коэффициента.
Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-81528/16.
Поэтому утверждение истца о его неосведомленности до марта 2017 года относительно оборудования жилого дома N 2а электрическими плитами, неосновательно.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)