Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу С.Ю., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 22 июня 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2016 г. по гражданскому делу по иску С.Ю. к ЖСК "ОКА" о признании недействительными решений, принятых на совместном Общем собрании членов ЖСК "ОКА" и собственников жилых помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме заочного голосования в период с 17 марта 2015 г. по 23 марта 2015 г., взыскании судебных расходов,
установил:
С.Ю. обратился в суд с иском к ЖСК "ОКА" о признании недействительными решений по вопросам повестки дня, принятых на совместном общем собрании членов ЖСК "ОКА" и других собственников жилых помещений многоквартирного дома, проведенном в форме заочного голосования в период с 17 марта 2015 г. по 23 марта 2015 г., и оформленных протоколом от 24 марта 2015 г., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований С.Ю. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2016 г. постановлено: решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 г. - отменить в части; признать недействительным решение общего собрания, проведенного в форме заочного голосования с 17 марта 2015 г. по 23 марта 2015 г. по вопросу выбора способа формирования фонда капитального ремонта в виде специального счета ЖСК "ОКА"; в остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней С.Ю. в остальной части - без удовлетворения; взыскать с С.Ю. в пользу ЖСК "ОКА" расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере *** руб.
С.Ю. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части и принятии нового решения.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 14 марта 2015 г. состоялось заседание Правления ЖСК "ОКА", которым было принято решение, что в связи с отсутствием кворума на общем собрании членов ЖСК "ОКА" и собственников многоквартирного дома, проведенного 14 марта 2015 г. в очной форме, провести заседание общего собрания собственников многоквартирного дома и членов ЖСК "ОКА" в заочной форме, со следующей повесткой дня:
- 1. Выбор счетной комиссии;
- 2. Об утверждении расположения информационных конструкций (стенды), при входе в подъезд;
- 3. Выборы Правления ЖСК "Ока" в составе А., Б.И., Т., С.Т.;
- 4. Выборы ревизионной комиссии ЖСК "Ока" в составе: Б.Г., Л.;
- 5. Утверждение целевого взноса "расход на управление" в размере 12,80 руб. с кв. м с 01 января 2015 г.;
- 6. Выбор способа формирования Фонда капитального ремонта;
- 7. О проведении косметического ремонта подъезд N 4 (с заменой окон);
- 8. Утвердить форму управления в ЖСК "ОКА" на 2015 год - самоуправление;
- Из указанной повестки дня Общего собрания решения по вопросам, вынесенным на обсуждение в порядке статьи 46 ЖК РФ должны приниматься всеми собственниками ЖСК "ОКА", независимо от того, являются ли они членами ЖСК, или нет, остальные вопросы вынесены на голосование членов ЖСК "ОКА".
В период с 17 марта по 23 марта 2015 г., согласно положений Устава ЖСК, по инициативе Правления ЖСК "ОКА" и по поручению Общего собрания членов ЖСК "ОКА" и собственников помещений ЖСК от 14 марта 2015 г., проведено совместное Общее собрание членов ЖСК "ОКА" и собственников жилых помещений многоквартирного дома, в форме заочного голосования.
Подсчет голосов всех собственников помещений, независимо от их членства, по вопросам которые Законом и Уставом, отнесены к компетенции всех собственников многоквартирного дома, осуществлялся по бланкам (бюллетеням) по вопросам указанным в бюллетенях, N 2, 6, 7, 8 повестки дня Общего собрания.
Подсчет голосов собственников на Общем собрании от 24 марта 2015 г., был произведен раздельно, в зависимости от отнесения вопросов к компетенции всех собственников ЖСК "ОКА" или собственников многоквартирного дома.
Согласно результатов голосования (бюллетеней), с учетом долей собственников, согласно технического паспорта по многоквартирному дому, общая голосующая площадь дома составляет 7099,09 кв. м, в голосовании, согласно, результатов подсчета голосов, участвовала 4756,33 кв. м голосующей площади собственников многоквартирного дома, по вопросам отнесенным к их компетенции.
Голосующая площадь (4756,33 кв. м) по вопросам повестки дня, согласно подсчета счетной комиссии, распределилась следующим образом:
- по первому вопросу повестки дня Общего собрания "избрать членов счетной комиссии в составе К.С.С., К.С.И., Н., результат голосования "ЗА" проголосовали (3947,75 кв. м) - 83%, "ПРОТИВ" (359 кв. м) - 7,5%, "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (449,58 кв. м) - 9,5%.
- по второму вопросу повестки дня Общего собрания "о расположении информационных конструкций", результат голосования "ЗА" (3567,25 кв. м) - 75%, "ПРОТИВ" (903 кв. м) - 19% "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (286,08 кв. м) - 6%.
- по третьему вопросу повестки дня Общего собрания "избрать правление ЖСК "ОКА", результатов голосования "ЗА" (2731,08 кв. м) - 87% "ПРОТИВ" (222,88 кв. м) - 7,1% "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (125,81 кв. м) - 5,9% (в голосовании принимали участие члены ЖСК "ОКА"),
- по четвертому вопросу повестки дня Общего собрания "об избрании ревизионной комиссии ЖСК "ОКА", результат голосования "ЗА" (2731,09 кв. м) - 82% "ПРОТИВ" (222,88 кв. м) - 7,1% "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (313,92 кв. м) - 10,9% (в голосовании принимали участие члены ЖСК "ОКА)
- по пятому вопросу повестки дня Общего собрания "утвердить целевой резервный фонд (смета) в размере 12,8 руб. /кв. м, результат голосования "ЗА" (2228,82 кв. м) - 71%, "ПРОТИВ" (627,84 кв. м) - 20%, "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (282,52 кв. м) - 9% (голосовали члены ЖСК "ОКА")
- по шестому вопросу повестки дня Общего собрания "избрать способ формирования "Фонда капитального ремонта, а именно, "региональный расчетный счет" или специальный счет ЖСК "Ока", результат голосования, "Региональный расчетный счет "ЗА" (808,58 кв. м) - 17%, "Специальный счет ЖСК "ОКА" "ЗА" (3567,25 кв. м) - 76%, "ПРОТИВ" (133,17 кв. м) - 2,8% "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (247,33 кв. м) - 4,7%.
- по седьмому вопросу повестки дня Общего собрания "произвести косметический ремонт подъезда N 4 (четвертый) с заменой окон, результат голосования, "ЗА" (3567,25 кв. м) - 75%, "ПРОТИВ" (580,27 кв. м) - 12,2%, "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (608,81 кв. м) - 12,8%.
- по восьмому вопросу повестки дня Общего собрания "подтвердить форму управления ЖСК "ОКА" - способ управления ЖСК "ОКА" (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ), результат голосования, "ЗА" (3662,38 кв. м) - 77%, "ПРОТИВ" (808,57 кв. м) - 17%, "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (285,38 кв. м) - 6%.
Истец С.Ю. на день проведения голосования, не являлся членом ЖСК "ОКА".
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 123.12, 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 44 - 46, 48 ЖК РФ пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований С.Ю. в полном объеме.
С выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований С.Ю. о признании недействительным решения об утверждении способа формирования фонда капитального ремонта в виде специализированного счета ЖСК "ОКА" судебная коллегия не согласилась.
При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно результатов голосования общая голосующая площадь дома составляет 7099,09 кв. м, в голосовании, согласно результатов подсчета голосов, участвовала 4756,33 кв. м голосующей площади.
По шестому вопросу повестки дня Общего собрания "избрать способ формирования "Фонда капитального ремонта, а именно, "региональный расчетный счет" или специальный счет ЖСК "ОКА", результат голосования, "Региональный расчетный счет "ЗА" (808,58 кв. м) - 17%, "Специальный счет ЖСК "ОКА" "ЗА" (3567,25 кв. м) - 76%, "ПРОТИВ" (133,17 кв. м) - 2,8% "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (247,33 кв. м) - 4,7%.
Таким образом, за принятие решения о формировании способа формирования фонда капитального ремонта в виде специального счета ЖСК "ОКА" проголосовало "ЗА" 3567,25 кв. м, что составляет 76% от площади, принявшей участие в голосовании, тогда как согласно действующего законодательства для принятия данного решения необходимо не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, то есть не менее 4732, 73 кв. м.
Между тем, указанного числа голосов по данному вопросу на собрании получено не было.
Отменяя решение суда и удовлетворяя требования С.Ю. о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 17 марта 2015 г. по 23 марта 2015 г., по шестому вопросу повестки дня общего собрания "избрать способ формирования "Фонда капитального ремонта, а именно: "региональный расчетный счет" или специальный счет ЖСК "Ока", судебная коллегия исходила из того, что решение по вопросу формирования фонда капитального ремонта на собрании принято не было.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда о том, что общее собрание собственников помещений ЖСК и собственников членов ЖСК "ОКА", проведенное в заочной форме с 17 марта 2015 г. по 23 марта 2015 г., проведено в соответствии с действующим законодательством, при этом права и законные интересы С.Ю. в части требований о незаконности проведения Общего собрания членов ЖСК "ОКА" не нарушены, о проведении указанного собрания истцу было известно, поскольку он принимал участие в общем собрании 14 марта 2015 г., когда было принято решение о проведении общего собрания в заочной форме с 17 марта 2015 г. по 23 марта 2015 г., были утверждены вопросы для голосования, но в заочном голосовании участия не принимал, при этом голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.
Кроме того, судебная коллегия указала, что, поскольку истец не является членом ЖСК "ОКА", постольку он не может оспаривать решение общего собрания членов ЖСК "ОКА", никаких доказательств, что указанные решения затрагивают права и законные интересы истца не представлено.
Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основанием для отмены апелляционного определения, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Выводы, приведенные в апелляционном определении, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы С.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2016 г. по гражданскому делу по иску С.Ю. к ЖСК "ОКА" о признании недействительными решений, принятых на совместном Общем собрании членов ЖСК "ОКА", и собственников жилых помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме заочного голосования в период с 17 марта 2015 года по 23 марта 2015 года, взыскании судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.06.2017 N 4Г-8180/2017
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2017 г. N 4г/9-8180/2017
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу С.Ю., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 22 июня 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2016 г. по гражданскому делу по иску С.Ю. к ЖСК "ОКА" о признании недействительными решений, принятых на совместном Общем собрании членов ЖСК "ОКА" и собственников жилых помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме заочного голосования в период с 17 марта 2015 г. по 23 марта 2015 г., взыскании судебных расходов,
установил:
С.Ю. обратился в суд с иском к ЖСК "ОКА" о признании недействительными решений по вопросам повестки дня, принятых на совместном общем собрании членов ЖСК "ОКА" и других собственников жилых помещений многоквартирного дома, проведенном в форме заочного голосования в период с 17 марта 2015 г. по 23 марта 2015 г., и оформленных протоколом от 24 марта 2015 г., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований С.Ю. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2016 г. постановлено: решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 г. - отменить в части; признать недействительным решение общего собрания, проведенного в форме заочного голосования с 17 марта 2015 г. по 23 марта 2015 г. по вопросу выбора способа формирования фонда капитального ремонта в виде специального счета ЖСК "ОКА"; в остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней С.Ю. в остальной части - без удовлетворения; взыскать с С.Ю. в пользу ЖСК "ОКА" расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере *** руб.
С.Ю. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части и принятии нового решения.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 14 марта 2015 г. состоялось заседание Правления ЖСК "ОКА", которым было принято решение, что в связи с отсутствием кворума на общем собрании членов ЖСК "ОКА" и собственников многоквартирного дома, проведенного 14 марта 2015 г. в очной форме, провести заседание общего собрания собственников многоквартирного дома и членов ЖСК "ОКА" в заочной форме, со следующей повесткой дня:
- 1. Выбор счетной комиссии;
- 2. Об утверждении расположения информационных конструкций (стенды), при входе в подъезд;
- 3. Выборы Правления ЖСК "Ока" в составе А., Б.И., Т., С.Т.;
- 4. Выборы ревизионной комиссии ЖСК "Ока" в составе: Б.Г., Л.;
- 5. Утверждение целевого взноса "расход на управление" в размере 12,80 руб. с кв. м с 01 января 2015 г.;
- 6. Выбор способа формирования Фонда капитального ремонта;
- 7. О проведении косметического ремонта подъезд N 4 (с заменой окон);
- 8. Утвердить форму управления в ЖСК "ОКА" на 2015 год - самоуправление;
- Из указанной повестки дня Общего собрания решения по вопросам, вынесенным на обсуждение в порядке статьи 46 ЖК РФ должны приниматься всеми собственниками ЖСК "ОКА", независимо от того, являются ли они членами ЖСК, или нет, остальные вопросы вынесены на голосование членов ЖСК "ОКА".
В период с 17 марта по 23 марта 2015 г., согласно положений Устава ЖСК, по инициативе Правления ЖСК "ОКА" и по поручению Общего собрания членов ЖСК "ОКА" и собственников помещений ЖСК от 14 марта 2015 г., проведено совместное Общее собрание членов ЖСК "ОКА" и собственников жилых помещений многоквартирного дома, в форме заочного голосования.
Подсчет голосов всех собственников помещений, независимо от их членства, по вопросам которые Законом и Уставом, отнесены к компетенции всех собственников многоквартирного дома, осуществлялся по бланкам (бюллетеням) по вопросам указанным в бюллетенях, N 2, 6, 7, 8 повестки дня Общего собрания.
Подсчет голосов собственников на Общем собрании от 24 марта 2015 г., был произведен раздельно, в зависимости от отнесения вопросов к компетенции всех собственников ЖСК "ОКА" или собственников многоквартирного дома.
Согласно результатов голосования (бюллетеней), с учетом долей собственников, согласно технического паспорта по многоквартирному дому, общая голосующая площадь дома составляет 7099,09 кв. м, в голосовании, согласно, результатов подсчета голосов, участвовала 4756,33 кв. м голосующей площади собственников многоквартирного дома, по вопросам отнесенным к их компетенции.
Голосующая площадь (4756,33 кв. м) по вопросам повестки дня, согласно подсчета счетной комиссии, распределилась следующим образом:
- по первому вопросу повестки дня Общего собрания "избрать членов счетной комиссии в составе К.С.С., К.С.И., Н., результат голосования "ЗА" проголосовали (3947,75 кв. м) - 83%, "ПРОТИВ" (359 кв. м) - 7,5%, "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (449,58 кв. м) - 9,5%.
- по второму вопросу повестки дня Общего собрания "о расположении информационных конструкций", результат голосования "ЗА" (3567,25 кв. м) - 75%, "ПРОТИВ" (903 кв. м) - 19% "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (286,08 кв. м) - 6%.
- по третьему вопросу повестки дня Общего собрания "избрать правление ЖСК "ОКА", результатов голосования "ЗА" (2731,08 кв. м) - 87% "ПРОТИВ" (222,88 кв. м) - 7,1% "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (125,81 кв. м) - 5,9% (в голосовании принимали участие члены ЖСК "ОКА"),
- по четвертому вопросу повестки дня Общего собрания "об избрании ревизионной комиссии ЖСК "ОКА", результат голосования "ЗА" (2731,09 кв. м) - 82% "ПРОТИВ" (222,88 кв. м) - 7,1% "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (313,92 кв. м) - 10,9% (в голосовании принимали участие члены ЖСК "ОКА)
- по пятому вопросу повестки дня Общего собрания "утвердить целевой резервный фонд (смета) в размере 12,8 руб. /кв. м, результат голосования "ЗА" (2228,82 кв. м) - 71%, "ПРОТИВ" (627,84 кв. м) - 20%, "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (282,52 кв. м) - 9% (голосовали члены ЖСК "ОКА")
- по шестому вопросу повестки дня Общего собрания "избрать способ формирования "Фонда капитального ремонта, а именно, "региональный расчетный счет" или специальный счет ЖСК "Ока", результат голосования, "Региональный расчетный счет "ЗА" (808,58 кв. м) - 17%, "Специальный счет ЖСК "ОКА" "ЗА" (3567,25 кв. м) - 76%, "ПРОТИВ" (133,17 кв. м) - 2,8% "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (247,33 кв. м) - 4,7%.
- по седьмому вопросу повестки дня Общего собрания "произвести косметический ремонт подъезда N 4 (четвертый) с заменой окон, результат голосования, "ЗА" (3567,25 кв. м) - 75%, "ПРОТИВ" (580,27 кв. м) - 12,2%, "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (608,81 кв. м) - 12,8%.
- по восьмому вопросу повестки дня Общего собрания "подтвердить форму управления ЖСК "ОКА" - способ управления ЖСК "ОКА" (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ), результат голосования, "ЗА" (3662,38 кв. м) - 77%, "ПРОТИВ" (808,57 кв. м) - 17%, "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (285,38 кв. м) - 6%.
Истец С.Ю. на день проведения голосования, не являлся членом ЖСК "ОКА".
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 123.12, 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 44 - 46, 48 ЖК РФ пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований С.Ю. в полном объеме.
С выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований С.Ю. о признании недействительным решения об утверждении способа формирования фонда капитального ремонта в виде специализированного счета ЖСК "ОКА" судебная коллегия не согласилась.
При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно результатов голосования общая голосующая площадь дома составляет 7099,09 кв. м, в голосовании, согласно результатов подсчета голосов, участвовала 4756,33 кв. м голосующей площади.
По шестому вопросу повестки дня Общего собрания "избрать способ формирования "Фонда капитального ремонта, а именно, "региональный расчетный счет" или специальный счет ЖСК "ОКА", результат голосования, "Региональный расчетный счет "ЗА" (808,58 кв. м) - 17%, "Специальный счет ЖСК "ОКА" "ЗА" (3567,25 кв. м) - 76%, "ПРОТИВ" (133,17 кв. м) - 2,8% "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" (247,33 кв. м) - 4,7%.
Таким образом, за принятие решения о формировании способа формирования фонда капитального ремонта в виде специального счета ЖСК "ОКА" проголосовало "ЗА" 3567,25 кв. м, что составляет 76% от площади, принявшей участие в голосовании, тогда как согласно действующего законодательства для принятия данного решения необходимо не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, то есть не менее 4732, 73 кв. м.
Между тем, указанного числа голосов по данному вопросу на собрании получено не было.
Отменяя решение суда и удовлетворяя требования С.Ю. о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 17 марта 2015 г. по 23 марта 2015 г., по шестому вопросу повестки дня общего собрания "избрать способ формирования "Фонда капитального ремонта, а именно: "региональный расчетный счет" или специальный счет ЖСК "Ока", судебная коллегия исходила из того, что решение по вопросу формирования фонда капитального ремонта на собрании принято не было.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда о том, что общее собрание собственников помещений ЖСК и собственников членов ЖСК "ОКА", проведенное в заочной форме с 17 марта 2015 г. по 23 марта 2015 г., проведено в соответствии с действующим законодательством, при этом права и законные интересы С.Ю. в части требований о незаконности проведения Общего собрания членов ЖСК "ОКА" не нарушены, о проведении указанного собрания истцу было известно, поскольку он принимал участие в общем собрании 14 марта 2015 г., когда было принято решение о проведении общего собрания в заочной форме с 17 марта 2015 г. по 23 марта 2015 г., были утверждены вопросы для голосования, но в заочном голосовании участия не принимал, при этом голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.
Кроме того, судебная коллегия указала, что, поскольку истец не является членом ЖСК "ОКА", постольку он не может оспаривать решение общего собрания членов ЖСК "ОКА", никаких доказательств, что указанные решения затрагивают права и законные интересы истца не представлено.
Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основанием для отмены апелляционного определения, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Выводы, приведенные в апелляционном определении, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы С.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2016 г. по гражданскому делу по иску С.Ю. к ЖСК "ОКА" о признании недействительными решений, принятых на совместном Общем собрании членов ЖСК "ОКА", и собственников жилых помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме заочного голосования в период с 17 марта 2015 года по 23 марта 2015 года, взыскании судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)