Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шварц Н.Г.,
судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,
при участии:
- от истца, муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго": Палкина Е.Л., доверенность N 1 от 11.01.2016, паспорт;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 10 февраля 2016 года
по делу N А50-29545/2015,
принятое судьей Лысановой Л.И.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" (ОГРН 1025902088871, ИНН 5921000765)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1085921001407, ИНН 5921024300)
о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Гортеплоэнерго" (далее - МУП "Гортеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ООО "УЖЭК", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с июля по октябрь 2015 года в рамках договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения N 3-2010 от 22.12.2009, договора на поставку горячего водоснабжения N 3-2010-ГВС от 01.12.2011, в сумме 9 299 077 руб. 57 коп. (л.д. 3-4).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 февраля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 09.02.2016, судья Л.И.Лысанова) исковые требования удовлетворены, С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 9 299 077 руб. 57 коп., а также 69 495 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 75-77).
Ответчик, ООО "УЖЭК", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить в части взыскания излишней суммы долга, государственной пошлины.
Заявитель считает, что судом первой инстанции неправильно определена сумма долга. По данным ответчика сумма долга составляет 6 657 104 руб. 08 коп. В связи с неверным определением суммы долга неправильно определена сумма судебных расходов по государственной пошлине.
К апелляционной жалобе ответчик приложил контррасчет суммы задолженности между ООО "УЖЭК" и МУП "Гортеплоэнерго", согласно которому сумма задолженности за период с июля по сентябрь 2015 года составляет 1 666 254 руб. 20 коп.
Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечил.
Истец, МУП "Гортеплоэнерго", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Указал, что контррасчет долга ответчиком составлен за период с июля по сентябрь 2015 года, при этом спорным по настоящему делу является период с июля по октябрь 2015 года; при расчете долга ответчиком не учтены счета за октябрь 2015 года на сумму 4 986 048 руб. 51 коп. (тепловая энергия поставлена на сумму 3 604 468 руб. 20 коп., горячая вода поставлена на сумму 1 381 580 руб. 31 коп.); в тексте жалобы и в приложенном к ней контррасчете указаны разные суммы долга; при рассмотрении дела в суде первой инстанции от ответчика никакие возражения не поступали; у ответчика существовала задолженность за более ранние периоды, поэтому произведенная им оплата в августе и сентябре 2015 года была зачтена в счет погашения ранее возникшей задолженности (в платежных поручениях указано назначение платежа), в дальнейшем счета ответчика были арестованы судебными приставами-исполнителями и все поступающие денежные средства направлялись на погашение задолженности по вступившим в силу исполнительным листам.
К отзыву на жалобу истец приложил копии платежных поручений ООО "УЖЭК" за август и сентябрь 2015 в количестве 25 штук, копии актов сверок взаимных расчетов за 2015 год между МУП "Гортеплоэнерго" и ООО "УЖЭК" по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 262 АПК РФ.
Представитель истца (МУП "Гортеплоэнерго") в судебном заседании 04.05.2016 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, доводы, изложенные в письменном отзыве поддержал, просил оставить решение без изменения.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между МУП "Гортеплоэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УЖЭК" (Абонент) заключены договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения N 3-2010 от 22.12.2009 и договор на поставку горячего водоснабжения N 3-2010-ГВС от 01.12.2011, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на жилые дома, находящиеся в его управлении и указанные в списке годовой потребности в тепловой энергии и ГВС (приложение N 2), а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, а также содержать в исправном состоянии используемые приборы и оборудование, связанные с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).
В Приложениях к договорам стороны согласовали список абонентов и объемы годовой потребности в тепловой энергии и ГВС объектов, принадлежащих ООО "УЖЭК"; реестр объектов для расчета ГВС; расчет годовой потребности теплоэнергии и ГВС объектов ответчика; температурный график тепловой сети для местных систем отопления; акт границ эксплуатационной ответственности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и ООО "УЖЭК".
В период с июля по октябрь 2015 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УЖЭК", адреса которых указаны в счетах-фактурах.
В спорный период истцом поставлены тепловая энергия на отопление в объеме 2765,239 Гкал на сумму 3 835 027 руб. 02 коп., горячая вода в объеме 46478,823 куб. м на сумму 5 464 050 руб. 55 коп. Общая стоимость поставленных ресурсов составила 9 299 077 руб. 57 коп.
Объем тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, определен истцом по показаниям приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах (38 жилых домов), и расчетным способом, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом согласованных сторонами приложений к договору теплоснабжения.
Объем горячей воды в отношении 36 многоквартирных жилых домов определен по показаниям узлов учета.
Стоимость поставленных ресурсов рассчитана с применением утвержденных постановлениями РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 276-т, N 267-вг тарифов на тепловую энергию и горячую воду.
Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены, по расчету МУП "Гортеплоэнерго" задолженность ООО "УЖЭК" составила 9 299 077 руб. 57 коп.
Предарбитражное предупреждение N 3040 от 20.11.2015, направленное истцом ответчику, последним оставлено без удовлетворения.
Наличие у ответчика задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды, их объема и стоимости; отсутствия у ответчика возражений относительно объема потребленных ресурсов и размера долга.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены оспариваемого решения не установил.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В период с июля по октябрь 2015 года МУП "Гортеплоэнерго" на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения N 3-2010 от 22.12.2009 и договора на поставку горячего водоснабжения N 3-2010-ГВС от 01.12.2011 осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УЖЭК". Общая стоимость поставленных в спорный по настоящему делу период ресурсов составила 9 299 077 руб. 57 коп.
Объем ресурсов, их стоимость ответчик в суде первой инстанции не оспаривал (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательства потребления тепловой энергии и горячей воды в объеме меньшем, чем предъявлено истцом, ООО "УЖЭК" не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).
Доводы ответчика о неверном определении судом первой инстанции размера долга апелляционным судом отклоняются как несостоятельные, противоречащие материалам дела. Приложенный к жалобе контррасчет суммы задолженности не подтверждает наличия долга ООО "УЖЭК" в меньшем размере, составлен за отличный от спорного по настоящему делу период (с июля по сентябрь 2015 года), не учитывает стоимость поставленных в октябре 2015 года ресурсов; указанный в жалобе размер долга (6 657 104 руб. 08 коп.) не совпадает с суммами, изложенными в контррасчете суммы задолженности. Нарушение истцом порядка учета платежей, предусмотренного статьей 522 ГК РФ, ответчиком не доказано; платежные поручения с указанием в назначении платежа спорного периода ответчиком не представлены. Документы, свидетельствующие об уточнении ответчиком назначения платежей, в деле отсутствуют (статьи 9, 65 АПК РФ).
В связи с изложенным, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования МУП "Гортеплоэнерго" обоснованными.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности в сумме 9 299 077 руб. 57 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования МУП "Гортеплоэнерго" в указанном размере.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 10 февраля 2016 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 февраля 2016 года по делу N А50-29545/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Д.Ю.ГЛАДКИХ
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.05.2016 N 17АП-3831/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А50-29545/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. N 17АП-3831/2016-ГК
Дело N А50-29545/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шварц Н.Г.,
судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,
при участии:
- от истца, муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго": Палкина Е.Л., доверенность N 1 от 11.01.2016, паспорт;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 10 февраля 2016 года
по делу N А50-29545/2015,
принятое судьей Лысановой Л.И.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" (ОГРН 1025902088871, ИНН 5921000765)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1085921001407, ИНН 5921024300)
о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Гортеплоэнерго" (далее - МУП "Гортеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ООО "УЖЭК", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с июля по октябрь 2015 года в рамках договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения N 3-2010 от 22.12.2009, договора на поставку горячего водоснабжения N 3-2010-ГВС от 01.12.2011, в сумме 9 299 077 руб. 57 коп. (л.д. 3-4).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 февраля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 09.02.2016, судья Л.И.Лысанова) исковые требования удовлетворены, С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 9 299 077 руб. 57 коп., а также 69 495 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 75-77).
Ответчик, ООО "УЖЭК", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить в части взыскания излишней суммы долга, государственной пошлины.
Заявитель считает, что судом первой инстанции неправильно определена сумма долга. По данным ответчика сумма долга составляет 6 657 104 руб. 08 коп. В связи с неверным определением суммы долга неправильно определена сумма судебных расходов по государственной пошлине.
К апелляционной жалобе ответчик приложил контррасчет суммы задолженности между ООО "УЖЭК" и МУП "Гортеплоэнерго", согласно которому сумма задолженности за период с июля по сентябрь 2015 года составляет 1 666 254 руб. 20 коп.
Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечил.
Истец, МУП "Гортеплоэнерго", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Указал, что контррасчет долга ответчиком составлен за период с июля по сентябрь 2015 года, при этом спорным по настоящему делу является период с июля по октябрь 2015 года; при расчете долга ответчиком не учтены счета за октябрь 2015 года на сумму 4 986 048 руб. 51 коп. (тепловая энергия поставлена на сумму 3 604 468 руб. 20 коп., горячая вода поставлена на сумму 1 381 580 руб. 31 коп.); в тексте жалобы и в приложенном к ней контррасчете указаны разные суммы долга; при рассмотрении дела в суде первой инстанции от ответчика никакие возражения не поступали; у ответчика существовала задолженность за более ранние периоды, поэтому произведенная им оплата в августе и сентябре 2015 года была зачтена в счет погашения ранее возникшей задолженности (в платежных поручениях указано назначение платежа), в дальнейшем счета ответчика были арестованы судебными приставами-исполнителями и все поступающие денежные средства направлялись на погашение задолженности по вступившим в силу исполнительным листам.
К отзыву на жалобу истец приложил копии платежных поручений ООО "УЖЭК" за август и сентябрь 2015 в количестве 25 штук, копии актов сверок взаимных расчетов за 2015 год между МУП "Гортеплоэнерго" и ООО "УЖЭК" по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 262 АПК РФ.
Представитель истца (МУП "Гортеплоэнерго") в судебном заседании 04.05.2016 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, доводы, изложенные в письменном отзыве поддержал, просил оставить решение без изменения.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между МУП "Гортеплоэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УЖЭК" (Абонент) заключены договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения N 3-2010 от 22.12.2009 и договор на поставку горячего водоснабжения N 3-2010-ГВС от 01.12.2011, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на жилые дома, находящиеся в его управлении и указанные в списке годовой потребности в тепловой энергии и ГВС (приложение N 2), а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, а также содержать в исправном состоянии используемые приборы и оборудование, связанные с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).
В Приложениях к договорам стороны согласовали список абонентов и объемы годовой потребности в тепловой энергии и ГВС объектов, принадлежащих ООО "УЖЭК"; реестр объектов для расчета ГВС; расчет годовой потребности теплоэнергии и ГВС объектов ответчика; температурный график тепловой сети для местных систем отопления; акт границ эксплуатационной ответственности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и ООО "УЖЭК".
В период с июля по октябрь 2015 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УЖЭК", адреса которых указаны в счетах-фактурах.
В спорный период истцом поставлены тепловая энергия на отопление в объеме 2765,239 Гкал на сумму 3 835 027 руб. 02 коп., горячая вода в объеме 46478,823 куб. м на сумму 5 464 050 руб. 55 коп. Общая стоимость поставленных ресурсов составила 9 299 077 руб. 57 коп.
Объем тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, определен истцом по показаниям приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах (38 жилых домов), и расчетным способом, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом согласованных сторонами приложений к договору теплоснабжения.
Объем горячей воды в отношении 36 многоквартирных жилых домов определен по показаниям узлов учета.
Стоимость поставленных ресурсов рассчитана с применением утвержденных постановлениями РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 276-т, N 267-вг тарифов на тепловую энергию и горячую воду.
Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены, по расчету МУП "Гортеплоэнерго" задолженность ООО "УЖЭК" составила 9 299 077 руб. 57 коп.
Предарбитражное предупреждение N 3040 от 20.11.2015, направленное истцом ответчику, последним оставлено без удовлетворения.
Наличие у ответчика задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды, их объема и стоимости; отсутствия у ответчика возражений относительно объема потребленных ресурсов и размера долга.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены оспариваемого решения не установил.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В период с июля по октябрь 2015 года МУП "Гортеплоэнерго" на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения N 3-2010 от 22.12.2009 и договора на поставку горячего водоснабжения N 3-2010-ГВС от 01.12.2011 осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УЖЭК". Общая стоимость поставленных в спорный по настоящему делу период ресурсов составила 9 299 077 руб. 57 коп.
Объем ресурсов, их стоимость ответчик в суде первой инстанции не оспаривал (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательства потребления тепловой энергии и горячей воды в объеме меньшем, чем предъявлено истцом, ООО "УЖЭК" не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).
Доводы ответчика о неверном определении судом первой инстанции размера долга апелляционным судом отклоняются как несостоятельные, противоречащие материалам дела. Приложенный к жалобе контррасчет суммы задолженности не подтверждает наличия долга ООО "УЖЭК" в меньшем размере, составлен за отличный от спорного по настоящему делу период (с июля по сентябрь 2015 года), не учитывает стоимость поставленных в октябре 2015 года ресурсов; указанный в жалобе размер долга (6 657 104 руб. 08 коп.) не совпадает с суммами, изложенными в контррасчете суммы задолженности. Нарушение истцом порядка учета платежей, предусмотренного статьей 522 ГК РФ, ответчиком не доказано; платежные поручения с указанием в назначении платежа спорного периода ответчиком не представлены. Документы, свидетельствующие об уточнении ответчиком назначения платежей, в деле отсутствуют (статьи 9, 65 АПК РФ).
В связи с изложенным, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования МУП "Гортеплоэнерго" обоснованными.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности в сумме 9 299 077 руб. 57 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования МУП "Гортеплоэнерго" в указанном размере.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 10 февраля 2016 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 февраля 2016 года по делу N А50-29545/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Д.Ю.ГЛАДКИХ
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)