Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Попкова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Ю.П.,
судей Деменевой Л.С.,
Ильиной О.В.
при секретаре Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску М.Н., М.Г.ГА. и других к Ф., Ш. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным по апелляционной жалобе третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (далее - ООО "УК "ДЕЗ") на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 января 2017 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что многоквартирный жилой дом по <...>, в <...> находится в управлении ООО "УК "ДЕЗ". В ответ на претензию собственника квартиры N <...> М.Н. от ООО "УК "ДЕЗ" получен ответ от 25 апреля 2016 года с приложением протокола общего собрания собственников помещений от 25 марта 2010 года. Собственники помещений многоквартирного дома не принимали участие в данном собрании. Считают, что решение общего собрания собственников помещений принято с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации. Просили суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 25 марта 2010 года.
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 января 2017 года исковые требования М.Н., М.Г.ГА. и других к Ш. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25 марта 2010 года недействительным удовлетворены. В удовлетворении исковых требований М.Н., М.Г.ГБ. и других к Ф., а также в удовлетворении исковых требований ряда граждан к Ш. и Ф. отказано.
27 февраля 2017 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба третьего лица ООО "УК "ДЕЗ".
Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 марта 2017 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на ее подачу.
04 апреля 2017 года в адрес суда поступило ходатайство третьего лица ООО "УК "ДЕЗ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 мая 2017 года третьему лицу ООО "УК "ДЕЗ" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 июля 2017 года вышеуказанное определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 мая 2017 года отменено, в удовлетворении заявления третьего лица о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана третьим лицом по истечении срока апелляционного обжалования и в восстановлении данного срока отказано, на основании приведенных выше норм права судебная коллегия полагает возможным оставить апелляционную жалобу третьего лица без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 января 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-11305/2017
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. по делу N 33-11305/2017
Судья Попкова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Ю.П.,
судей Деменевой Л.С.,
Ильиной О.В.
при секретаре Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску М.Н., М.Г.ГА. и других к Ф., Ш. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным по апелляционной жалобе третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (далее - ООО "УК "ДЕЗ") на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 января 2017 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что многоквартирный жилой дом по <...>, в <...> находится в управлении ООО "УК "ДЕЗ". В ответ на претензию собственника квартиры N <...> М.Н. от ООО "УК "ДЕЗ" получен ответ от 25 апреля 2016 года с приложением протокола общего собрания собственников помещений от 25 марта 2010 года. Собственники помещений многоквартирного дома не принимали участие в данном собрании. Считают, что решение общего собрания собственников помещений принято с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации. Просили суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 25 марта 2010 года.
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 января 2017 года исковые требования М.Н., М.Г.ГА. и других к Ш. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25 марта 2010 года недействительным удовлетворены. В удовлетворении исковых требований М.Н., М.Г.ГБ. и других к Ф., а также в удовлетворении исковых требований ряда граждан к Ш. и Ф. отказано.
27 февраля 2017 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба третьего лица ООО "УК "ДЕЗ".
Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 марта 2017 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на ее подачу.
04 апреля 2017 года в адрес суда поступило ходатайство третьего лица ООО "УК "ДЕЗ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 мая 2017 года третьему лицу ООО "УК "ДЕЗ" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 июля 2017 года вышеуказанное определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 мая 2017 года отменено, в удовлетворении заявления третьего лица о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана третьим лицом по истечении срока апелляционного обжалования и в восстановлении данного срока отказано, на основании приведенных выше норм права судебная коллегия полагает возможным оставить апелляционную жалобу третьего лица без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 января 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Ю.П.МОСКАЛЕНКО
Судьи
Л.С.ДЕМЕНЕВА
О.В.ИЛЬИНА
Ю.П.МОСКАЛЕНКО
Судьи
Л.С.ДЕМЕНЕВА
О.В.ИЛЬИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)