Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-45520/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрировать и вносить в ЕГРЮЛ изменения, связанные с изменением сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2015 г. по делу N 33-45520


Судья Душкина А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Горновой М.В.
судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.
при секретаре *** Н.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе С. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.09.2015 года, которым постановлено:
В целях обеспечения иска запретить ИФНС России N 46 по г. Москве регистрировать и вносить в единый государственный реестр юридических лиц изменения, связанные с изменением сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица ЖСК "Сигма" (ОГРН 1037739577347, ИНН 7729345207).
установила:

ЖСК "Сигма" подано в суд исковое заявление к С. об обязании передать печать, учредительные и иные документы.
От истца в суд подано заявление об обеспечении иска.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам, указанным в частной жалобе.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Значение института обеспечения иска состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Поскольку без совершения данных обеспечительных мер могут быть совершены действия направленные на внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении физических лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени ЖСК "Сигма", что может привести к затруднению или невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, то вывод суда о принятых обеспечительных мерах, верен.
Довод частной жалобы о несоразмерности заявленного ходатайства иску направлен на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем не может служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ,
определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.09.2015 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)