Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Солоповой
судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2016 по делу N А40-44811/13, вынесенное судьей Коршуновым П.Н.
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Новый центр" Мариничевой А.В.
об утверждении порядка продажи имущества должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новый центр"
при участии в судебном заседании:
от Компании "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" - Воронов Г.Д. дов. от 30.03.2017 N 77 АВ 3756611,
от конкурсного управляющего ООО "Новый центр" Мариничевой А.В. - Ходжаева Н.Р. дов. от 15.11.2016
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2016 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Новый центр", предложенное конкурсным управляющим ООО "Новый центр" Мариничевой А.В.
Не согласившись с вынесенным судом определением, Компания "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на необъективное исследование представленных доказательств (а именно, суд не учел, что конкурсный управляющий не представил доказательств о том, что предпринял необходимые действия для утверждения порядка собранием кредиторов).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 не имеется.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество ООО "Новый центр" в виде пая в ЖСК "Улица Конева дом 3 корпус 3" на сумму 139 659 485 руб.
Конкурсным управляющим была проведена оценка рыночной стоимости имущества и подготовлен отчет об оценке N 2-29.01.О/16 от 05.02.2016, которым определена рыночная стоимость имущества, в размере 62 974 000 руб.
Согласно абз. 2 п. 1.1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
В данном случае в связи с отсутствием кворума на собрании кредиторов 12.02.2016 предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника кредиторами не утверждено.
Руководствуясь данной нормой закона и установив, что более двух месяцев предложения конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, срока и условиях продажи имущества должника не были утверждены кредиторами, конкурсным управляющим представлено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Новый центр", которое соответствует требованиям абз. 2 п. 1.1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, заявителем жалобы не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения фактов, на наличие которых аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 26.12.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2016 по делу N А40-44811/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компания "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.05.2017 N 09АП-8910/2017 ПО ДЕЛУ N А40-44811/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 мая 2017 г. N 09АП-8910/2017
Дело N А40-44811/13
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Солоповой
судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2016 по делу N А40-44811/13, вынесенное судьей Коршуновым П.Н.
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Новый центр" Мариничевой А.В.
об утверждении порядка продажи имущества должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новый центр"
при участии в судебном заседании:
от Компании "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" - Воронов Г.Д. дов. от 30.03.2017 N 77 АВ 3756611,
от конкурсного управляющего ООО "Новый центр" Мариничевой А.В. - Ходжаева Н.Р. дов. от 15.11.2016
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2016 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Новый центр", предложенное конкурсным управляющим ООО "Новый центр" Мариничевой А.В.
Не согласившись с вынесенным судом определением, Компания "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на необъективное исследование представленных доказательств (а именно, суд не учел, что конкурсный управляющий не представил доказательств о том, что предпринял необходимые действия для утверждения порядка собранием кредиторов).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 не имеется.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество ООО "Новый центр" в виде пая в ЖСК "Улица Конева дом 3 корпус 3" на сумму 139 659 485 руб.
Конкурсным управляющим была проведена оценка рыночной стоимости имущества и подготовлен отчет об оценке N 2-29.01.О/16 от 05.02.2016, которым определена рыночная стоимость имущества, в размере 62 974 000 руб.
Согласно абз. 2 п. 1.1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
В данном случае в связи с отсутствием кворума на собрании кредиторов 12.02.2016 предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника кредиторами не утверждено.
Руководствуясь данной нормой закона и установив, что более двух месяцев предложения конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, срока и условиях продажи имущества должника не были утверждены кредиторами, конкурсным управляющим представлено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Новый центр", которое соответствует требованиям абз. 2 п. 1.1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, заявителем жалобы не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения фактов, на наличие которых аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 26.12.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2016 по делу N А40-44811/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компания "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
И.М.КЛЕАНДРОВ
С.А.НАЗАРОВА
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
И.М.КЛЕАНДРОВ
С.А.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)