Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.09.2016 N 09АП-41652/2016 ПО ДЕЛУ N А40-106006/16

Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2016 г. N 09АП-41652/2016

Дело N А40-106006/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Копейка Девелопмент"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2016 г. по делу N А40-106006/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-912)
по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230, 101000, г Москва, ул. Маросейка, 11/4/стр. 3)
к ООО "Копейка Девелопмент" (ОГРН 1027739015402, 119501, г. Москва, ул. Матвеевская, д. 8)
о взыскании задолженности в размере 38 452,50 руб. по взносам за капитальный ремонт по адресу: г. Москва, бульвар Коптевский, д. 11
Без вызова сторон

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Копейка Девелопмент" о взыскании задолженности в размере 38 452,50 руб. по взносам за капитальный ремонт по адресу: г. Москва, бульвар Коптевский, д. 11.
Решением суда от 08.07.2016 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.
Через канцелярию суда поступило ходатайство истца от 16.09.2016 г. об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ и, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от иска.
Решение Арбитражного суда от 08.07.2016 г. по делу N А40-106006/16 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы государственную пошлину по иску в размере 2.000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
О.Б.ЧЕПИК




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)