Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,
Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2017
по делу N А40-220647/16, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-1607),
по иску открытого акционерного общества "Теплосеть" (ОГРН 1095018000142, ИНН 5018134438, адрес: 141070, Московская область, г. Королев, ул. 50-летия ВЛКСМ, 2А)
к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ООО "Жилэкс-сервис"; 2) АО "ГУ ЖКХ"
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Карпенко О.П. по доверенности от 30.01.2017;
- от ответчика: Скопина П.В. по доверенности от 23.03.2017;
- от третьего лица1: не явился извещен;
- от третьего лица2: не явился, извещен;
- установил:
ОАО "Теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с августа 2015 по ноябрь 2015 в размере 4.430.141 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 27.10.2016 в размере 371.676 руб. 41 коп., за период с 28.10.2016 по день фактической оплаты основного долга в сумме 4.430.141 руб. 27 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Определением от 07.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Жилэкс-сервис", АО "ГУ ЖКХ".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2017 по делу N А40-220647/16 иск удовлетворен.
Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.
ОАО "Теплосеть" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как установлено судом, на территории войсковой части N 12096 за период с 2006 года по 2012 года на месте снесенных зданий казарм были построены 3 многоквартирных многоэтажных дома с присвоенным адресом: Московская область, г. Юбилейный, ул. Тихонравова, 18, корп. 1,2 (в настоящее время адрес: г. Королев, ул. Комитетский лес, д. 18, корп. 1, 2, 3), а также для обеспечения теплом и горячим водоснабжением многоквартирных жилых домов ЦТП-69 ИС (по нумерации ОАО "Теплосеть" ЦПТ - 35).
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 27.11.2007 года и кадастровой выписке о земельном участке от 10.02.2012 года N МО-12/ЗВ-77146, земельный участок площадью 23179 кв. м для эксплуатации объектов обороны, по адресу: Московская область, г. Юбилейный, ул. М.К. Тихонравова, д. 18, находится в собственности Российской Федерации.
ОАО "Теплосеть" отпускает с коллектора котельной "Комитетский лес" тепловую энергию в тепловые сети Минобороны России. Тепловые сети от входных фланцев задвижек с места врезки в здании котельной "Комитетский лес" до здания ЦТП (центрального теплового пункта) - ЦТП-35, включая все оборудование; тепловые сети от ЦТП-35 до наружных стен жилых домов по адресу Московская обл., г. Королев, ул. Комитетский лес, 18, к. 1, к. 2, к. 3, находятся с 01.07.2015 года в эксплуатационной ответственности ответчика. Ответчик имеет в эксплуатационной ответственности тепловые сети, как для отопления, так и для горячего водоснабжения (ГВС). Организацией, эксплуатирующей закрытую систему теплоснабжения и горячего водоснабжения является ответчик.
Многоквартирные дома по вышеназванному адресу присоединены к тепловым сетям и централизованным сетям горячего водоснабжения Минобороны России, которое, в лице ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, передало их в безвозмездное пользование АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на основании договора N 2 от 30.09.2011 года безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Минобороны России, закрепленными на праве оперативного управления за ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, срок действия данного договора ограничен сроком действия государственного контракта от 01.11.2012 года N 3-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.
По условиям пункта 2.1 государственного контракта N 3-ТХ, АО "РЭУ" является поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России посредством производства в центральном тепловом пункте - ЦТП 69 ИС (ЦТП - 35) ресурса: горячей воды и тепловой энергии для отопления, многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Королев, ул. Комитетский лес, д. 18, корп. 1, 2, 3.
При этом, как установлено судом, для поставки тепловой энергии ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России передало ОАО "РЭУ" на праве безвозмездного пользования ЦТП 69 ИС и сети теплоснабжения, что указано в перечне котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (приложение N 1 к договору безвозмездного пользования N 2 от 30.09.2011 года), где под N 132 значится ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, ул. Комитетский лес, д. 18.
По условиям дополнительного соглашения N 28 от 30.06.2015 к договору от 30.09.2011 года N 2, из перечня котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (приложение N 1 к договору безвозмездного пользования N 2 от 30.09.2011) исключен пункт N 132: ЦТП инв. N 69 ИС и сети теплоснабжения, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, Комитетский Лес, д. 18.
Как установлено судом, Минобороны России в целях исполнения Федерального закона от 08.12.2011 года N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - города Федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должно было провести необходимые мероприятия по принятию решения о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества в собственность муниципального образования "Город Королев Московской области", земельного участка и расположенных на нем объектов капитального строительства и инженерной инфраструктуры, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, с приложением документов, указанных в п. 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона.
Вместе с тем, Минобороны России не передало безвозмездно городскому округу г. Королев Московской области земельный участок и расположенные на нем ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Комитетский лес, д. 18, и поэтому с 01.07.2015 года является покупателем тепловой энергии у ОАО "Теплосеть".
Указанные выше обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2016 по делу N А40-19973/16, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016.
Министерство обороны Российской Федерации обращалось в ВС РФ с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-19973/2016.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-3462 от 27.04.2017 Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отказано.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014 года N 155-Р для ОАО "Теплосеть" установлен тариф при расчете с покупателями тепловой энергии с коллекторов теплоисточников.
Как установлено, направленный истцом для подписания договор N 737 поставки тепловой энергии от 01.09.2015 года, сроком действия с 01.07.2015 года, ответчиком не акцептован.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на бездоговорное потребление тепловой энергии со стороны ответчика по вышеуказанному адресу, за период с августа 2015 по ноябрь 2015 на сумму 4 430 141 руб. 27 коп.., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой, актом о количестве поданной-принятой тепловой энергии за спорный период.
Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов произведен истцом за период с 11.09.2015 по 27.10.2016, что не противоречит пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в Определении судьи Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-3462 от 27.04.2017 по делу N А40-19973/2016 указано, что, удовлетворяя иск, суды обоснованно руководствовались ст. 395 ГК РФ.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленном счете, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2017 по делу N А40-220647/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.06.2017 N 09АП-14527/2017 ПО ДЕЛУ N А40-220647/16
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 г. N 09АП-14527/2017
Дело N А40-220647/16
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,
Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2017
по делу N А40-220647/16, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-1607),
по иску открытого акционерного общества "Теплосеть" (ОГРН 1095018000142, ИНН 5018134438, адрес: 141070, Московская область, г. Королев, ул. 50-летия ВЛКСМ, 2А)
к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ООО "Жилэкс-сервис"; 2) АО "ГУ ЖКХ"
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Карпенко О.П. по доверенности от 30.01.2017;
- от ответчика: Скопина П.В. по доверенности от 23.03.2017;
- от третьего лица1: не явился извещен;
- от третьего лица2: не явился, извещен;
- установил:
ОАО "Теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с августа 2015 по ноябрь 2015 в размере 4.430.141 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 27.10.2016 в размере 371.676 руб. 41 коп., за период с 28.10.2016 по день фактической оплаты основного долга в сумме 4.430.141 руб. 27 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Определением от 07.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Жилэкс-сервис", АО "ГУ ЖКХ".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2017 по делу N А40-220647/16 иск удовлетворен.
Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.
ОАО "Теплосеть" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как установлено судом, на территории войсковой части N 12096 за период с 2006 года по 2012 года на месте снесенных зданий казарм были построены 3 многоквартирных многоэтажных дома с присвоенным адресом: Московская область, г. Юбилейный, ул. Тихонравова, 18, корп. 1,2 (в настоящее время адрес: г. Королев, ул. Комитетский лес, д. 18, корп. 1, 2, 3), а также для обеспечения теплом и горячим водоснабжением многоквартирных жилых домов ЦТП-69 ИС (по нумерации ОАО "Теплосеть" ЦПТ - 35).
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 27.11.2007 года и кадастровой выписке о земельном участке от 10.02.2012 года N МО-12/ЗВ-77146, земельный участок площадью 23179 кв. м для эксплуатации объектов обороны, по адресу: Московская область, г. Юбилейный, ул. М.К. Тихонравова, д. 18, находится в собственности Российской Федерации.
ОАО "Теплосеть" отпускает с коллектора котельной "Комитетский лес" тепловую энергию в тепловые сети Минобороны России. Тепловые сети от входных фланцев задвижек с места врезки в здании котельной "Комитетский лес" до здания ЦТП (центрального теплового пункта) - ЦТП-35, включая все оборудование; тепловые сети от ЦТП-35 до наружных стен жилых домов по адресу Московская обл., г. Королев, ул. Комитетский лес, 18, к. 1, к. 2, к. 3, находятся с 01.07.2015 года в эксплуатационной ответственности ответчика. Ответчик имеет в эксплуатационной ответственности тепловые сети, как для отопления, так и для горячего водоснабжения (ГВС). Организацией, эксплуатирующей закрытую систему теплоснабжения и горячего водоснабжения является ответчик.
Многоквартирные дома по вышеназванному адресу присоединены к тепловым сетям и централизованным сетям горячего водоснабжения Минобороны России, которое, в лице ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, передало их в безвозмездное пользование АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на основании договора N 2 от 30.09.2011 года безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Минобороны России, закрепленными на праве оперативного управления за ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, срок действия данного договора ограничен сроком действия государственного контракта от 01.11.2012 года N 3-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.
По условиям пункта 2.1 государственного контракта N 3-ТХ, АО "РЭУ" является поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России посредством производства в центральном тепловом пункте - ЦТП 69 ИС (ЦТП - 35) ресурса: горячей воды и тепловой энергии для отопления, многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Королев, ул. Комитетский лес, д. 18, корп. 1, 2, 3.
При этом, как установлено судом, для поставки тепловой энергии ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России передало ОАО "РЭУ" на праве безвозмездного пользования ЦТП 69 ИС и сети теплоснабжения, что указано в перечне котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (приложение N 1 к договору безвозмездного пользования N 2 от 30.09.2011 года), где под N 132 значится ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, ул. Комитетский лес, д. 18.
По условиям дополнительного соглашения N 28 от 30.06.2015 к договору от 30.09.2011 года N 2, из перечня котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (приложение N 1 к договору безвозмездного пользования N 2 от 30.09.2011) исключен пункт N 132: ЦТП инв. N 69 ИС и сети теплоснабжения, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, Комитетский Лес, д. 18.
Как установлено судом, Минобороны России в целях исполнения Федерального закона от 08.12.2011 года N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - города Федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должно было провести необходимые мероприятия по принятию решения о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества в собственность муниципального образования "Город Королев Московской области", земельного участка и расположенных на нем объектов капитального строительства и инженерной инфраструктуры, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, с приложением документов, указанных в п. 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона.
Вместе с тем, Минобороны России не передало безвозмездно городскому округу г. Королев Московской области земельный участок и расположенные на нем ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Комитетский лес, д. 18, и поэтому с 01.07.2015 года является покупателем тепловой энергии у ОАО "Теплосеть".
Указанные выше обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2016 по делу N А40-19973/16, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016.
Министерство обороны Российской Федерации обращалось в ВС РФ с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-19973/2016.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-3462 от 27.04.2017 Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отказано.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014 года N 155-Р для ОАО "Теплосеть" установлен тариф при расчете с покупателями тепловой энергии с коллекторов теплоисточников.
Как установлено, направленный истцом для подписания договор N 737 поставки тепловой энергии от 01.09.2015 года, сроком действия с 01.07.2015 года, ответчиком не акцептован.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на бездоговорное потребление тепловой энергии со стороны ответчика по вышеуказанному адресу, за период с августа 2015 по ноябрь 2015 на сумму 4 430 141 руб. 27 коп.., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой, актом о количестве поданной-принятой тепловой энергии за спорный период.
Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов произведен истцом за период с 11.09.2015 по 27.10.2016, что не противоречит пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в Определении судьи Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-3462 от 27.04.2017 по делу N А40-19973/2016 указано, что, удовлетворяя иск, суды обоснованно руководствовались ст. 395 ГК РФ.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленном счете, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2017 по делу N А40-220647/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Л.А.ЯРЕМЧУК
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Л.А.ЯРЕМЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)