Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-22852/2017

Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения.

Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2017 г. по делу N 33-22852/17


Судья: Родникова У.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБОУ адрес СОШ N 7 по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования фио к ГБОУ адрес СОШ N 7 о возмещении материального ущерба в результате залива удовлетворить частично.
Взыскать с ГБОУ адрес СОШ N 7 в пользу фио стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма, стоимость работ по определению рыночной стоимости материального ущерба в размере сумма, расходы на составление искового заявления в размере сумма, расходы связанные с оплатой услуг Почты России в размере сумма, расходы связанные с оплатой услуг нотариуса в размере сумма, расходы связанные с отправлением досудебных претензий Почтой России в размере сумма
Взыскать с ГБОУ адрес СОШ N 7 в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований - отказать,
установила:

фио обратилась в суд с иском к ГБОУ адрес СОШ N 7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива.
В обоснование иска указав, что фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес. дата по причине неисправности системы водоснабжения в помещении СП N 13 ГБОУ СОШ N 7 произошел залив квартиры истца. Согласно акту о заливе N 29/3 от дата, выданного наименование организации, пострадал потолок и паркетный пол. Залив произошел по вине СП N 13 ГБОУ N 7 из-за срыва гайки на подводке ГВС. дата истец направила в ГБОУ СОШ N 7 письмо с просьбой добровольно возместить вред. дата ответчик направил истцу извещение о добровольном возмещении ущерба и смету восстановительного ремонта на сумму сумма дата истцом были оплачены услуги наименование организации по договору N 16-0302/3 для оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартире. Из отчета N 16-0315/4-1 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, причиненного заливом, следует, что стоимость восстановительных работ составляет сумма дата истцом была подана досудебная претензия с просьбой возместить вред, причиненный имуществу. дата ответчик на досудебную претензию ответил отказом.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать стоимость материального ущерба в размере сумма, стоимость работ по определению рыночной стоимости материального ущерба в размере сумма, расходы на составление искового заявления в размере сумма, расходы связанные с оплатой услуг Почты России в размере сумма, расходы связанные с оплатой услуг нотариуса в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы связанные с отправлением досудебных претензий Почтой России в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ГБОУ адрес СОШ N 7 по доверенности фио, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца фио, представителя третьего лица наименование организации, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес.
дата по причине неисправности системы водоснабжения в помещении СП N 13 ГБОУ СОШ N 7 произошел залив квартиры истца.
Согласно акту о заливе N 29/3 от дата, выданного наименование организации, пострадал потолок и паркетный пол. Залив произошел по вине СП N 13 ГБОУ N 7 из-за срыва гайки на подводке ГВС.
дата истец направила в ГБОУ СОШ N 7 письмо с просьбой добровольно возместить вред. дата ответчик направил истцу извещение о добровольном возмещении ущерба и смету восстановительного ремонта на сумму сумма.
дата истцом были оплачены услуги наименование организации по договору N 16-0302/3 для оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартире.
Из отчета N 16-0315/4-1 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, причиненного заливом, следует, что стоимость восстановительных работ составляет сумма.
дата истцом была подана досудебная претензия с просьбой возместить вред, причиненный имуществу. дата ответчик на досудебную претензию ответил отказом.
Определением Гагаринского районного суда адрес от дата было назначено проведение оценочной экспертизы, для определения размера ущерба, причиненного заливом помещения. Проведение экспертизы было поручено экспертам фио Независимых Экспертиз и права "Стандарт Оценки".
Согласно заключению экспертизы N 263/2-5134/16 от дата стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, поврежденной в результате залива составляет сумма.
Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в заливе, тогда как бремя доказывания отсутствия вины в данном случае лежит на ответчике, в связи с чем, взыскал с ответчика в счет возмещения причиненного в результате залива материального ущерба денежную сумму в размере сумма, положив в основу отчет об оценке N 263/2-5134/16 от дата, не усмотрев оснований усомниться в объективности его выводов.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.
Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка в мотивировочной части решения в соответствии со ст. 198 ГПК РФ. Позиция апеллянта свидетельствует о несогласии с оценкой доказательств, произведенной судом по правилу ст. 67 ГПК РФ, что само по себе, без предоставления допустимых и убедительных доказательств, ведущих к иным выводам, правовым основанием к отмене решения не является (ст. 330 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы СОШ N 7 по доверенности фио - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)