Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: представитель Малышева И.И. по доверенности от 05.12.2016 г.
от ответчика: представитель Арутюнян М.В. по доверенности от 01.12.2016 г.
представитель Цветкова О.П. по доверенности от 10.01.2017 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19805/2017) ТСЖ "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 3" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 г. по делу N А56-84283/2016 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 3"
о взыскании
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 3" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 85 865 руб. 91 коп. задолженности по договору N 06-61503/10-Н от 01.08.2007 г. за период с 01.10.2015 г. по 31.07.2016 г., 15 178 руб. 52 коп. пеней, начисленных с 24.11.2015 г. по 02.05.2017 г. (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истец включил в плату за водоотведение размер платы за "водоотведение на общедомовые нужды", что составляет размер исковых требований в сумме 85 865 руб. 91 коп., судом не принят во внимание контррасчет ответчика, который произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124, а также тот факт, что в многоквартирном доме отсутствуют приборы учета сточных вод; спорная сумма включает сумму повышающего коэффициента, однако Постановление N 332 не предусматривает применение повышающих коэффициентов для расчета платы за коммунальную услугу по водоотведению, ввиду чего, податель жалобы просит, обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
26.09.20217 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании 27.09.2017 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.08.2007 г. между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ТСЖ "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 3" (Абонент) заключен договор N 06-61503/10-Н на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого Предприятие обязалось оказывать Абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению, а Абонент - своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, на основании выставленных истцом платежных требований.
Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу.
В период с 01.10.2015 г. по 31.07.2016 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и согласно действующим тарифам, выставил счета-фактуры и платежные требования.
Задолженность ответчика за период с 01.10.2015 г. по 31.07.2016 г. составила 85 865 руб. 91 коп., ссылаясь на неоплату ответчиком в полном объеме стоимости оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.
В силу статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В связи со вступлением в силу изменений к Правилам N 354 с 01.06.2013 г. стоимость коммунальных услуг водоотведения на общедомовые нужды к оплате не предъявляются.
Доказательств того, что истцом произведен расчет долга за спорный период с учетом водоотведения на общедомовые нужды в материалы дела не представлено.
Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в такое жилое помещение и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил N 354).
На территории Санкт-Петербурга с 09.09.2015 по 30.06.2016 действовали нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 09.09.2015 N 97-р. Приложением N 3 к распоряжению N 97-р утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Санкт-Петербурга, а приложением N 3.1 к распоряжению N 97-р с 09.09.2015 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Санкт-Петербурга при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.
Действующие нормативы обязательны к применению ресурсоснабжающей организацией.
ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" ни в счетах, предъявленных ответчику для оплаты спорной задолженности, ни в расчете суммы иска не применял повышающий коэффициент. Предъявленная к взысканию сумма долга полностью оплачена ответчиком, что подтвердил сам истец в своем расчете (л.д. 162).
Суду первой инстанции следовало отказать в иске в полном объеме.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 г. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 г. по делу N А56-84283/2016 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу ТСЖ "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 3" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.10.2017 N 13АП-19805/2017 ПО ДЕЛУ N А56-84283/2016
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2017 г. N 13АП-19805/2017
Дело N А56-84283/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: представитель Малышева И.И. по доверенности от 05.12.2016 г.
от ответчика: представитель Арутюнян М.В. по доверенности от 01.12.2016 г.
представитель Цветкова О.П. по доверенности от 10.01.2017 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19805/2017) ТСЖ "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 3" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 г. по делу N А56-84283/2016 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 3"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 3" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 85 865 руб. 91 коп. задолженности по договору N 06-61503/10-Н от 01.08.2007 г. за период с 01.10.2015 г. по 31.07.2016 г., 15 178 руб. 52 коп. пеней, начисленных с 24.11.2015 г. по 02.05.2017 г. (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истец включил в плату за водоотведение размер платы за "водоотведение на общедомовые нужды", что составляет размер исковых требований в сумме 85 865 руб. 91 коп., судом не принят во внимание контррасчет ответчика, который произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124, а также тот факт, что в многоквартирном доме отсутствуют приборы учета сточных вод; спорная сумма включает сумму повышающего коэффициента, однако Постановление N 332 не предусматривает применение повышающих коэффициентов для расчета платы за коммунальную услугу по водоотведению, ввиду чего, податель жалобы просит, обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
26.09.20217 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании 27.09.2017 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.08.2007 г. между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ТСЖ "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 3" (Абонент) заключен договор N 06-61503/10-Н на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого Предприятие обязалось оказывать Абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению, а Абонент - своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, на основании выставленных истцом платежных требований.
Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу.
В период с 01.10.2015 г. по 31.07.2016 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и согласно действующим тарифам, выставил счета-фактуры и платежные требования.
Задолженность ответчика за период с 01.10.2015 г. по 31.07.2016 г. составила 85 865 руб. 91 коп., ссылаясь на неоплату ответчиком в полном объеме стоимости оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.
В силу статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В связи со вступлением в силу изменений к Правилам N 354 с 01.06.2013 г. стоимость коммунальных услуг водоотведения на общедомовые нужды к оплате не предъявляются.
Доказательств того, что истцом произведен расчет долга за спорный период с учетом водоотведения на общедомовые нужды в материалы дела не представлено.
Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в такое жилое помещение и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил N 354).
На территории Санкт-Петербурга с 09.09.2015 по 30.06.2016 действовали нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 09.09.2015 N 97-р. Приложением N 3 к распоряжению N 97-р утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Санкт-Петербурга, а приложением N 3.1 к распоряжению N 97-р с 09.09.2015 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Санкт-Петербурга при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.
Действующие нормативы обязательны к применению ресурсоснабжающей организацией.
ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" ни в счетах, предъявленных ответчику для оплаты спорной задолженности, ни в расчете суммы иска не применял повышающий коэффициент. Предъявленная к взысканию сумма долга полностью оплачена ответчиком, что подтвердил сам истец в своем расчете (л.д. 162).
Суду первой инстанции следовало отказать в иске в полном объеме.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 г. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 г. по делу N А56-84283/2016 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу ТСЖ "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 3" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Н.М.ПОПОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)