Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Триумф-Палас",
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015,
по делу N А40-152338/15, принятое судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи: 100-1249)
по иску Товарищества собственников жилья "Триумф-Палас" (ОГРН 1157746296993, адрес: 125057, г. Москва, Чапаевский пер., д. 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" (ОГРН 1067760444828, адрес: 115172, г. Москва, ул. Народная, д. 14, корп. 3, офис 7)
об обязании передать документацию
при участии в судебном заседании:
- от истца: Абдуллина Э.Н. по доверенности от 11.01.2016, Анишин А.С. по доверенности от 16.11.2015;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
товарищество собственников жилья "Триумф-Палас" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" об обязании передать документацию.
Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Савеловского районного суда города Москвы по делу N 2-2968/15.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Савеловского районного суда города Москвы по делу N 2-2968/15.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 30.10.2015, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по настоящему делу товарищество собственников жилья "Триумф-Палас" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" об обязании передать документацию на основании протокола общего собрания собственников спорного дома от 17.01.2015, на котором принято решение об изменении способа управления и создании ТСЖ "Триумф-Палас".
Вместе с тем, что в производстве Савеловского районного суда города Москвы имеется дело N 2-2968/15 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, Чапаевский пер., д. 3, оформленного протоколом от 17.01.2015.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 18.05.2015 по делу N 2-2968/15 в удовлетворении исковых требований Симанович Е.В. к Титову М.А. о признании всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, Чапаевский пер., д. 3, оформленного протоколом от 17.01.2015 отказано.
Определением от Савеловского районного суда города Москвы от 28.10.2015 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18.05.2015 по делу N 2-2968/15 по жалобе Переверзиной С.В.
В силу положении п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Суд первой инстанции правильно установил о невозможности рассмотрения настоящего дела об обязании передать документацию до вступления в законную силу решения Савеловского районного суда города Москвы от 18.05.2015 по делу N 2-2968/15, поскольку требование заявлено на основании оспариваемого протокола общего собрания собственников.
Суд апелляционной инстанции установил, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2015 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, однако определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрении судебной коллегий вынесено после принятия обжалуемого судебного акта. Следовательно, судом первой инстанции обоснованно приостановлено производство по делу.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определение суда от 30.10.2015.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Триумф-Палас" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2016 N 09АП-58928/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-152338/15
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2016 г. N 09АП-58928/2015-ГК
Дело N А40-152338/15
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Триумф-Палас",
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015,
по делу N А40-152338/15, принятое судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи: 100-1249)
по иску Товарищества собственников жилья "Триумф-Палас" (ОГРН 1157746296993, адрес: 125057, г. Москва, Чапаевский пер., д. 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" (ОГРН 1067760444828, адрес: 115172, г. Москва, ул. Народная, д. 14, корп. 3, офис 7)
об обязании передать документацию
при участии в судебном заседании:
- от истца: Абдуллина Э.Н. по доверенности от 11.01.2016, Анишин А.С. по доверенности от 16.11.2015;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
товарищество собственников жилья "Триумф-Палас" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" об обязании передать документацию.
Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Савеловского районного суда города Москвы по делу N 2-2968/15.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Савеловского районного суда города Москвы по делу N 2-2968/15.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 30.10.2015, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по настоящему делу товарищество собственников жилья "Триумф-Палас" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" об обязании передать документацию на основании протокола общего собрания собственников спорного дома от 17.01.2015, на котором принято решение об изменении способа управления и создании ТСЖ "Триумф-Палас".
Вместе с тем, что в производстве Савеловского районного суда города Москвы имеется дело N 2-2968/15 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, Чапаевский пер., д. 3, оформленного протоколом от 17.01.2015.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 18.05.2015 по делу N 2-2968/15 в удовлетворении исковых требований Симанович Е.В. к Титову М.А. о признании всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, Чапаевский пер., д. 3, оформленного протоколом от 17.01.2015 отказано.
Определением от Савеловского районного суда города Москвы от 28.10.2015 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18.05.2015 по делу N 2-2968/15 по жалобе Переверзиной С.В.
В силу положении п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Суд первой инстанции правильно установил о невозможности рассмотрения настоящего дела об обязании передать документацию до вступления в законную силу решения Савеловского районного суда города Москвы от 18.05.2015 по делу N 2-2968/15, поскольку требование заявлено на основании оспариваемого протокола общего собрания собственников.
Суд апелляционной инстанции установил, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2015 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, однако определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрении судебной коллегий вынесено после принятия обжалуемого судебного акта. Следовательно, судом первой инстанции обоснованно приостановлено производство по делу.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определение суда от 30.10.2015.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Триумф-Палас" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)