Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14019/2015) жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" на решение Арбитражного суда Омской области от 09 ноября 2015 года по делу N А46-10652/2015 (судья Т.А. Воронов), принятое по иску жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (ИНН 5504233123, ОГРН 1125543041557) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (ИНН 5501082081, ОГРН 1045501033258) о взыскании 26 674 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" - представитель Киселев С.В. (паспорт, по доверенности б/н от 22.12.2015, сроком действия три года); представитель Мизенко Ю.А. (паспорт, по доверенности б/н от 22.12.2015, сроком действия три года);
- от общества с ограниченной ответственностью "Стройинком" - представитель Оберемок И.В. (паспорт, по доверенности N 01/16-СИ от 11.01.2016, сроком действия до 31.12.2016),
установил:
жилищно-строительный кооператив "В Сосновом Бору" (далее - ЖСК "В Сосновом Бору", истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (далее - ООО "Стройинком", ответчик) о взыскании 26 674 руб. 80 коп. задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01.10.2014 по 31.07.2015, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 15.09.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2015 по делу N А46-10652/2015, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЖСК "В Сосновом Бору" подана апелляционная жалоба с учетом дополнений к ней, в которой истец просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу N А46-10652/2015 апелляционная жалоба ЖСК "В Сосновом Бору" принята к производству судом и ее рассмотрение в судебном заседании в порядке упрощенного производства назначено на 27.01.2016 на 14 час. 00 мин.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЖСК "В Сосновом Бору" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Стройинком" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил для обозрения суда приходно-кассовый ордер подтверждающий отсутствие задолженности на стороне ответчика.
В порядке статьи 163 АПК РФ суд апелляционной инстанции с учетом позиций сторон считавших возможным мирное урегулирование спора объявил перерыв в судебном заседании до 01.02.2016. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
После перерыва в связи с произведенной ответчиком оплатой, ЖСК "В Сосновом Бору" в лице представителя Киселева С.В. обратилось с заявлением об отказе от исковых требований, оформив заявление в письменном виде в судебном заседании 01.02.2016.
Отказываясь от иска, а также от апелляционной жалобы истец заявил, что задолженность погашена ответчиком после предъявления иска. Факт внесения ответчиком средств, на основании представленного ответчиком суду приходно-кассового ордера подтвержден. Заявил, что средства внесены в счет уплаты задолженности физическим лицом, действовавшим по доверенности от имени ответчика. Представленный ответчиком суду для обозрения приходно-кассовый ордер просил приобщить к материалам дела.
Суд определил приобщить приходно-кассовый ордер к материалам дела.
Представитель ООО "Стройинком" отказ истца от требований поддержал.
Часть 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в данном случае от совершения такого процессуального действия как отказ от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Из содержания письменного заявления от 01.02.2016 усматривается, что ЖСК "В Сосновом Бору" известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.
Рассмотрев указанный отказ ЖСК "В Сосновом Бору" от иска к ООО "Стройинком" о взыскании 26 674 руб. 80 коп. задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01.10.2014 по 31.07.2015, суд апелляционной инстанции установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен ЖСК "В Сосновом Бору" в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 09.11.2015 по делу N А46-10652/2015 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, подлежит разрешению вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
На основании изложенного, ЖСК "В Сосновом Бору" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению N 129 от 02.09.2015, а также государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению N 171 от 08.12.2015.
Также ЖСК "В Сосновом Бору" из федерального бюджета подлежит возврату 8000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежным поручениям N N 167, 168, 169,170 от 08.12.2015.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, п. п. 4 пунктом 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" от иска и апелляционной жалобе по делу А46-10652/2015 принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 09 ноября 2015 года по делу N А46-10652/2015 отменить.
Производство по делу N А46-10652/2015 и апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" прекратить.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу "В Сосновом Бору" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению N 129 от 02.09.2015, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению N 171 от 08.12.2015.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу "В Сосновом Бору" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 8000 руб. ошибочно уплаченную по платежным поручениям N N 167, 168, 169, 170 от 08.12.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2016 N 08АП-14019/2015 ПО ДЕЛУ N А46-10652/2015
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. N 08АП-14019/2015
Дело N А46-10652/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14019/2015) жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" на решение Арбитражного суда Омской области от 09 ноября 2015 года по делу N А46-10652/2015 (судья Т.А. Воронов), принятое по иску жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (ИНН 5504233123, ОГРН 1125543041557) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (ИНН 5501082081, ОГРН 1045501033258) о взыскании 26 674 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" - представитель Киселев С.В. (паспорт, по доверенности б/н от 22.12.2015, сроком действия три года); представитель Мизенко Ю.А. (паспорт, по доверенности б/н от 22.12.2015, сроком действия три года);
- от общества с ограниченной ответственностью "Стройинком" - представитель Оберемок И.В. (паспорт, по доверенности N 01/16-СИ от 11.01.2016, сроком действия до 31.12.2016),
установил:
жилищно-строительный кооператив "В Сосновом Бору" (далее - ЖСК "В Сосновом Бору", истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (далее - ООО "Стройинком", ответчик) о взыскании 26 674 руб. 80 коп. задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01.10.2014 по 31.07.2015, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 15.09.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2015 по делу N А46-10652/2015, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЖСК "В Сосновом Бору" подана апелляционная жалоба с учетом дополнений к ней, в которой истец просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу N А46-10652/2015 апелляционная жалоба ЖСК "В Сосновом Бору" принята к производству судом и ее рассмотрение в судебном заседании в порядке упрощенного производства назначено на 27.01.2016 на 14 час. 00 мин.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЖСК "В Сосновом Бору" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Стройинком" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил для обозрения суда приходно-кассовый ордер подтверждающий отсутствие задолженности на стороне ответчика.
В порядке статьи 163 АПК РФ суд апелляционной инстанции с учетом позиций сторон считавших возможным мирное урегулирование спора объявил перерыв в судебном заседании до 01.02.2016. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
После перерыва в связи с произведенной ответчиком оплатой, ЖСК "В Сосновом Бору" в лице представителя Киселева С.В. обратилось с заявлением об отказе от исковых требований, оформив заявление в письменном виде в судебном заседании 01.02.2016.
Отказываясь от иска, а также от апелляционной жалобы истец заявил, что задолженность погашена ответчиком после предъявления иска. Факт внесения ответчиком средств, на основании представленного ответчиком суду приходно-кассового ордера подтвержден. Заявил, что средства внесены в счет уплаты задолженности физическим лицом, действовавшим по доверенности от имени ответчика. Представленный ответчиком суду для обозрения приходно-кассовый ордер просил приобщить к материалам дела.
Суд определил приобщить приходно-кассовый ордер к материалам дела.
Представитель ООО "Стройинком" отказ истца от требований поддержал.
Часть 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в данном случае от совершения такого процессуального действия как отказ от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Из содержания письменного заявления от 01.02.2016 усматривается, что ЖСК "В Сосновом Бору" известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.
Рассмотрев указанный отказ ЖСК "В Сосновом Бору" от иска к ООО "Стройинком" о взыскании 26 674 руб. 80 коп. задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01.10.2014 по 31.07.2015, суд апелляционной инстанции установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен ЖСК "В Сосновом Бору" в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 09.11.2015 по делу N А46-10652/2015 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, подлежит разрешению вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
На основании изложенного, ЖСК "В Сосновом Бору" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению N 129 от 02.09.2015, а также государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению N 171 от 08.12.2015.
Также ЖСК "В Сосновом Бору" из федерального бюджета подлежит возврату 8000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежным поручениям N N 167, 168, 169,170 от 08.12.2015.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, п. п. 4 пунктом 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" от иска и апелляционной жалобе по делу А46-10652/2015 принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 09 ноября 2015 года по делу N А46-10652/2015 отменить.
Производство по делу N А46-10652/2015 и апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" прекратить.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу "В Сосновом Бору" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению N 129 от 02.09.2015, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению N 171 от 08.12.2015.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу "В Сосновом Бору" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 8000 руб. ошибочно уплаченную по платежным поручениям N N 167, 168, 169, 170 от 08.12.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)