Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Моргасова М.М., Федерякиной М.А.,
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ф. по доверенности Ж. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования М. к Ф. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Определить порядок пользования квартирой N ***, расположенной по адресу: *** и выделить в пользование М. изолированную комнату размером *** кв. м; Ф. выделить в пользование изолированную комнату *** кв. м; места общего пользования оставить в совместном пользовании.
В удовлетворении остальной части требований М. отказать.
М. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Ф. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании суда первой инстанции истец М. и ее представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Ф. и ее представитель возражали против уточненных исковых требований.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Ф. по доверенности Ж., полагая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ответчика Ф. по доверенности Ж. поступил отказ от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя ответчика Ф. по доверенности Ж., имеющего соответствующие полномочия, об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя истца М. по доверенности О., судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление ввиду следующего.
В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Поскольку отказ стороны ответчика от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ представителя Ф. - Ж. от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года.
Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Ф. по доверенности Ж. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-44412/2015
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2015 г. по делу N 33-44412
судья: Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Моргасова М.М., Федерякиной М.А.,
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ф. по доверенности Ж. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования М. к Ф. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Определить порядок пользования квартирой N ***, расположенной по адресу: *** и выделить в пользование М. изолированную комнату размером *** кв. м; Ф. выделить в пользование изолированную комнату *** кв. м; места общего пользования оставить в совместном пользовании.
В удовлетворении остальной части требований М. отказать.
установила:
М. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Ф. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании суда первой инстанции истец М. и ее представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Ф. и ее представитель возражали против уточненных исковых требований.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Ф. по доверенности Ж., полагая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ответчика Ф. по доверенности Ж. поступил отказ от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя ответчика Ф. по доверенности Ж., имеющего соответствующие полномочия, об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя истца М. по доверенности О., судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление ввиду следующего.
В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Поскольку отказ стороны ответчика от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Ф. - Ж. от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года.
Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Ф. по доверенности Ж. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 августа 2015 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)