Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО "РЭУ-9",
по жалобе ООО "РЭУ-9" на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 01 июля 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 07 сентября 2016 г.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 01 июля 2016 г. ООО "РЭУ-9" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 07 сентября 2016 г. постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "РЭУ-9" - без удовлетворения.
В жалобе директор ООО "РЭУ-9" ФИО6 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие вины и состава предъявленного правонарушения, поскольку вменяемые обществу нарушения подпадают под квалификацию ст. 7.22 КоАП РФ, обществом приняты меры по устранению выявленных нарушений.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что в отношении ООО "РЭУ-9" главным инспектором Государственной жилищной инспекции Кемеровской области ФИО7 по результатам проведения 17.05.2016 г. и 04.05.2016 г. инспекционных проверок по обращениям жителей многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым обществом нарушены следующие требования законодательства: п. п. 4.2.4, 4.2.4.2, 4.2.1, 4.2.1.1, 4.2.1.3, 5.8.3, 5.3.2, 4.1.15, 4.1, 4.1.1.1, 4.6, 4.6.1.1, 4.6.1.28, 4.10.2.1, 4.6.4, 4.6.4.6, 4.6.1.26, 4.10.21, п. 7 Приложения N 7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170; п. п. 7, 9 Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения"; п. 10 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", ч. 1 ст. 161 Жилищного Кодекса РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами проверки, договором управление многоквартирным домом.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установил вину ООО "РЭУ-9" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Жалоба ООО "РЭУ-9" судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт ненадлежащего выполнения Обществом обязанностей по управлению многоквартирным домом, нарушение при этом требований соответствующих норм и законов, подтверждается результатами внеплановых выездных проверок.
В силу п. п. а, б ч. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 1110 лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.
С учетом изложенного, действия Общества были верно квалифицированы по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 01 июля 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 07 сентября 2016 г. оставить без изменения, жалобу ООО "РЭУ-9" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.10.2016 ПО ДЕЛУ N 4А-1380/2016
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 14.1.3 КоАП РФ (предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами без лицензии).Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2016 г. по делу N 4А-1380-2016
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО "РЭУ-9",
по жалобе ООО "РЭУ-9" на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 01 июля 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 07 сентября 2016 г.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 01 июля 2016 г. ООО "РЭУ-9" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 07 сентября 2016 г. постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "РЭУ-9" - без удовлетворения.
В жалобе директор ООО "РЭУ-9" ФИО6 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие вины и состава предъявленного правонарушения, поскольку вменяемые обществу нарушения подпадают под квалификацию ст. 7.22 КоАП РФ, обществом приняты меры по устранению выявленных нарушений.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что в отношении ООО "РЭУ-9" главным инспектором Государственной жилищной инспекции Кемеровской области ФИО7 по результатам проведения 17.05.2016 г. и 04.05.2016 г. инспекционных проверок по обращениям жителей многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым обществом нарушены следующие требования законодательства: п. п. 4.2.4, 4.2.4.2, 4.2.1, 4.2.1.1, 4.2.1.3, 5.8.3, 5.3.2, 4.1.15, 4.1, 4.1.1.1, 4.6, 4.6.1.1, 4.6.1.28, 4.10.2.1, 4.6.4, 4.6.4.6, 4.6.1.26, 4.10.21, п. 7 Приложения N 7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170; п. п. 7, 9 Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения"; п. 10 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", ч. 1 ст. 161 Жилищного Кодекса РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами проверки, договором управление многоквартирным домом.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установил вину ООО "РЭУ-9" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Жалоба ООО "РЭУ-9" судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт ненадлежащего выполнения Обществом обязанностей по управлению многоквартирным домом, нарушение при этом требований соответствующих норм и законов, подтверждается результатами внеплановых выездных проверок.
В силу п. п. а, б ч. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 1110 лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.
С учетом изложенного, действия Общества были верно квалифицированы по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 01 июля 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 07 сентября 2016 г. оставить без изменения, жалобу ООО "РЭУ-9" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда
А.В.ОРДЫНСКИЙ
Кемеровского областного суда
А.В.ОРДЫНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)