Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: Семоева И.С. (доверенность от 21.10.2016)
- от ответчика: не явился (извещен)
- от третьих лиц: не явились (извещены)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26701/2016) общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2016 по делу N А26-7985/2015 (судья Левичева Е.И.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Домовед"
3-и лица: 1. Публичное акционерное общество "Единый расчетный центр республики Карелия"
2. Муниципальное унитарное предприятие Олонецкого района "Районный расчетный центр"
о взыскании
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Домовед" (далее - ООО "Домовед") о взыскании 3 096 838,64 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия" (далее - ПАО "ЕРЦ РК"), муниципальное унитарное предприятие Олонецкого района "Районный расчетный центр" (далее - МУП "РРЦ", Предприятие).
Решением суда от 24.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано; с истца в доход федерального бюджета взыскано 29 484,19 руб. госпошлины.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Петербургтеплоэнерго" просит решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО "Петербургтеплоэнерго" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Домовед" направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик в спорный период являлся управляющей организацией и осуществлял управление многоквартирными домами в пос. Ильинский Олонецкого района, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.
Истцом (энергоснабжающая организация, ресурсоснабжающая организация) в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2012 N 0409-4-12/1014, однако, указанный договор не заключен ввиду того, что сторонами не урегулированы его существенные условия.
Также стороны не достигли согласия по поводу существенных условий соглашения между ОАО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (ПАО "ЕРЦ РК"), ООО "Петербургтеплоэнерго", ООО "Домовед" о порядке проведения расчетов от 01.09.2012, данное соглашение также является незаключенным.
В свою очередь, между ОАО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (агент) и ООО "Петербургтеплоэнерго" (принципал) 03.10.2011 заключен агентский договор N ПТЭ-001 на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с нанимателями и собственниками помещений в многоквартирных домах, в которых реализовано непосредственное управление или не выбран способ управления жилым домом в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений (том 4 л.д. 8-30).
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора принципал поручает, а абонент за обусловленное вознаграждение обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и фактические действия по начислению и перерасчету платы за коммунальные услуги, обработке информации об оплате, расчету льгот, выпуску и доставке платежных документов; по приему платежей за коммунальные услуги от потребителей и осуществление расчетов с принципалом в установленном договором порядке, а также по ведению претензионно-исковой работы.
Согласно пункту 2.4. договора агент обязан ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, представлять принципалу акты об оказанных услугах, отчет агента, отчет агента по претензионно-исковой работе, акт на возмещение судебных расходов.
В соответствии с пунктом 7.2. указанного агентского договора его действие распространяется на взаимоотношения сторон с 20.09.2011 до 31.12.2011 и его срок продляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения.
Дополнительные соглашения о продлении срока данного договора представлены в материалы дела (том 4 л.д. 20-30).
В свою очередь ОАО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (как принципал) и муниципальное унитарное предприятие Олонецкого района "Районный расчетный центр" (агент) 31.10.2011 заключили агентский договор от 31.10.2011 N ОНЦ-004, в соответствии с которым агент по поручению принципала обязался за обусловленное в договоре вознаграждение осуществить доставку единых платежных документов (ЕПД) гражданам, принимать через свои структурные подразделения платежи за жилищные и коммунальные услуги от физических лиц в пользу Принципала и перечислять принятые денежные средства на счета принципала (пункт 1.1. договора).
Пунктом 2.1. указанного договора установлены обязательства агента по организации доставки ЕПД гражданам, по приему и перечислению платежей от плательщиков в пользу принципала, по передаче принципалу оплаченных извещения ЕПД, по осуществлению перечисления платежей в адрес принципала, предоставлять принципалу не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказанных агентских услугах и отчет агента, а также еженедельно направлять принципалу с приложением акта - реестра оплаченные извещения за истекшую неделю. Указанный договор вступил в силу со дня его подписания обеими сторонами и заключен на неопределенный срок.
В обоснование исковых требований ООО "Петербургтеплоэнерго" ссылалось на то, что в период с февраля по май 2015 года истец осуществлял подачу тепловой энергии в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, выставил на оплату счета-фактуры и акты - товарные накладные за спорный период (том 1 л.д. 72-79).
На основании перечисленных агентских договоров ПАО "ЕРЦ РК" по поручению ООО "Петербургтеплоэнерго" оформляло платежные документы на оплату коммунальной услуги по отоплению. МУП "РРЦ" также по поручению ПАО "ЕРЦ РК" доставляло данные платежные документы гражданам, организовывало прием и перечисление платежей от плательщиков в пользу ПАО "ЕРЦ РК". ПАО "ЕРЦ РК" разносило данные платежи по лицевым счетам потребителей.
Между тем, поставленная истцом в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, тепловая энергия оплачена лишь частично.
Наличие задолженности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО "Петербургтеплоэнерго" в суд с настоящим иском к ООО "Домовед".
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований за недоказанностью представленного истцом расчета.
Однако апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
К правоотношениям между сторонами применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно пункту 2 Правил N 354 ответчик является исполнителем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, в том числе и по поставке тепловой энергии. Поэтому ответчик, с одной стороны, обязан предоставлять владельцам помещений в жилом доме коммунальные услуги, а с другой - приобретать у ресурсоснабжающих (энергоснабжающих) организаций соответствующий коммунальный ресурс.
Незаключение с ресурсоснабжающей организацией соответствующего договора не освобождает исполнителя коммунальных услуг, являющегося по отношению к ресурсоснабжающей организации абонентом (в силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ), от обязанности оплатить стоимость потребленной тепловой энергией (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время, внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).
Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
В силу пункта 26 "Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде в указанные многоквартирные дома в спорный период подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается.
Вместе с тем, ответчик не представил доказательств уступки истцу прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
Факт и объем поставки истцом тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.
ПАО "ЕРЦ РК" как расчетный центр, при согласовании условий договора теплоснабжения как предполагаемый участник такого договора обладал информацией относительно домов, находящихся в управлении ответчика - на основании информации, представленной самим ответчиком к оферте на заключение договора.
Таким образом, выставление третьим лицом, через субагента - Предприятие - платежных документов потребителям, проживающим в МКД, находящихся в управлении ответчика, обоснованно и не противоречит действующему законодательству РФ.
При этом, во исполнение определений суда истцом неоднократно инициировалась сверка расчетов между сторонами. Приглашения на сверку расчетов проигнорированы представителем ответчика.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет истца документально не опровергнут, контррасчет, а также иные доказательства отсутствия задолженности не представлены, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе и по иску относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2016 по делу N А26-7985/2015 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домовед" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 3 096 838,64 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, а также 12 000 руб. расходов по государственной пошлине по исковым требованиям и апелляционной жалобе.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домовед" в доход федерального бюджета 29 485 руб. госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.10.2016 N 13АП-26701/2016 ПО ДЕЛУ N А26-7985/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2016 г. N 13АП-26701/2016
Дело N А26-7985/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: Семоева И.С. (доверенность от 21.10.2016)
- от ответчика: не явился (извещен)
- от третьих лиц: не явились (извещены)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26701/2016) общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2016 по делу N А26-7985/2015 (судья Левичева Е.И.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Домовед"
3-и лица: 1. Публичное акционерное общество "Единый расчетный центр республики Карелия"
2. Муниципальное унитарное предприятие Олонецкого района "Районный расчетный центр"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Домовед" (далее - ООО "Домовед") о взыскании 3 096 838,64 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия" (далее - ПАО "ЕРЦ РК"), муниципальное унитарное предприятие Олонецкого района "Районный расчетный центр" (далее - МУП "РРЦ", Предприятие).
Решением суда от 24.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано; с истца в доход федерального бюджета взыскано 29 484,19 руб. госпошлины.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Петербургтеплоэнерго" просит решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО "Петербургтеплоэнерго" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Домовед" направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик в спорный период являлся управляющей организацией и осуществлял управление многоквартирными домами в пос. Ильинский Олонецкого района, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.
Истцом (энергоснабжающая организация, ресурсоснабжающая организация) в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2012 N 0409-4-12/1014, однако, указанный договор не заключен ввиду того, что сторонами не урегулированы его существенные условия.
Также стороны не достигли согласия по поводу существенных условий соглашения между ОАО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (ПАО "ЕРЦ РК"), ООО "Петербургтеплоэнерго", ООО "Домовед" о порядке проведения расчетов от 01.09.2012, данное соглашение также является незаключенным.
В свою очередь, между ОАО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (агент) и ООО "Петербургтеплоэнерго" (принципал) 03.10.2011 заключен агентский договор N ПТЭ-001 на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с нанимателями и собственниками помещений в многоквартирных домах, в которых реализовано непосредственное управление или не выбран способ управления жилым домом в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений (том 4 л.д. 8-30).
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора принципал поручает, а абонент за обусловленное вознаграждение обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и фактические действия по начислению и перерасчету платы за коммунальные услуги, обработке информации об оплате, расчету льгот, выпуску и доставке платежных документов; по приему платежей за коммунальные услуги от потребителей и осуществление расчетов с принципалом в установленном договором порядке, а также по ведению претензионно-исковой работы.
Согласно пункту 2.4. договора агент обязан ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, представлять принципалу акты об оказанных услугах, отчет агента, отчет агента по претензионно-исковой работе, акт на возмещение судебных расходов.
В соответствии с пунктом 7.2. указанного агентского договора его действие распространяется на взаимоотношения сторон с 20.09.2011 до 31.12.2011 и его срок продляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения.
Дополнительные соглашения о продлении срока данного договора представлены в материалы дела (том 4 л.д. 20-30).
В свою очередь ОАО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (как принципал) и муниципальное унитарное предприятие Олонецкого района "Районный расчетный центр" (агент) 31.10.2011 заключили агентский договор от 31.10.2011 N ОНЦ-004, в соответствии с которым агент по поручению принципала обязался за обусловленное в договоре вознаграждение осуществить доставку единых платежных документов (ЕПД) гражданам, принимать через свои структурные подразделения платежи за жилищные и коммунальные услуги от физических лиц в пользу Принципала и перечислять принятые денежные средства на счета принципала (пункт 1.1. договора).
Пунктом 2.1. указанного договора установлены обязательства агента по организации доставки ЕПД гражданам, по приему и перечислению платежей от плательщиков в пользу принципала, по передаче принципалу оплаченных извещения ЕПД, по осуществлению перечисления платежей в адрес принципала, предоставлять принципалу не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказанных агентских услугах и отчет агента, а также еженедельно направлять принципалу с приложением акта - реестра оплаченные извещения за истекшую неделю. Указанный договор вступил в силу со дня его подписания обеими сторонами и заключен на неопределенный срок.
В обоснование исковых требований ООО "Петербургтеплоэнерго" ссылалось на то, что в период с февраля по май 2015 года истец осуществлял подачу тепловой энергии в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, выставил на оплату счета-фактуры и акты - товарные накладные за спорный период (том 1 л.д. 72-79).
На основании перечисленных агентских договоров ПАО "ЕРЦ РК" по поручению ООО "Петербургтеплоэнерго" оформляло платежные документы на оплату коммунальной услуги по отоплению. МУП "РРЦ" также по поручению ПАО "ЕРЦ РК" доставляло данные платежные документы гражданам, организовывало прием и перечисление платежей от плательщиков в пользу ПАО "ЕРЦ РК". ПАО "ЕРЦ РК" разносило данные платежи по лицевым счетам потребителей.
Между тем, поставленная истцом в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, тепловая энергия оплачена лишь частично.
Наличие задолженности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО "Петербургтеплоэнерго" в суд с настоящим иском к ООО "Домовед".
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований за недоказанностью представленного истцом расчета.
Однако апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
К правоотношениям между сторонами применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно пункту 2 Правил N 354 ответчик является исполнителем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, в том числе и по поставке тепловой энергии. Поэтому ответчик, с одной стороны, обязан предоставлять владельцам помещений в жилом доме коммунальные услуги, а с другой - приобретать у ресурсоснабжающих (энергоснабжающих) организаций соответствующий коммунальный ресурс.
Незаключение с ресурсоснабжающей организацией соответствующего договора не освобождает исполнителя коммунальных услуг, являющегося по отношению к ресурсоснабжающей организации абонентом (в силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ), от обязанности оплатить стоимость потребленной тепловой энергией (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время, внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).
Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
В силу пункта 26 "Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде в указанные многоквартирные дома в спорный период подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается.
Вместе с тем, ответчик не представил доказательств уступки истцу прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
Факт и объем поставки истцом тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.
ПАО "ЕРЦ РК" как расчетный центр, при согласовании условий договора теплоснабжения как предполагаемый участник такого договора обладал информацией относительно домов, находящихся в управлении ответчика - на основании информации, представленной самим ответчиком к оферте на заключение договора.
Таким образом, выставление третьим лицом, через субагента - Предприятие - платежных документов потребителям, проживающим в МКД, находящихся в управлении ответчика, обоснованно и не противоречит действующему законодательству РФ.
При этом, во исполнение определений суда истцом неоднократно инициировалась сверка расчетов между сторонами. Приглашения на сверку расчетов проигнорированы представителем ответчика.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет истца документально не опровергнут, контррасчет, а также иные доказательства отсутствия задолженности не представлены, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе и по иску относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2016 по делу N А26-7985/2015 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домовед" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 3 096 838,64 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, а также 12 000 руб. расходов по государственной пошлине по исковым требованиям и апелляционной жалобе.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домовед" в доход федерального бюджета 29 485 руб. госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)