Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Егорченко И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 по делу N А63-1005/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Мисникова О.А.),
по исковому заявлению акционерного общества "Теплосеть" (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446)
к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12" (ИНН 2634088094, ОГРН 1092635015912)
о взыскании задолженности в размере 50 778 рублей 75 копеек (уточненные требования),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
акционерное общество "Теплосеть" (далее - АО "Теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12" (далее - ООО "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12", ответчик) о взыскании 50 778 рублей 75 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 9468 от 21.06.2013 за период с 01.04.2015 по 30.08.2015 (уточненные требования).
Определением суда от 02.02.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 31.03.2016 с ООО "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12" в пользу АО "Теплосеть" взыскано 50 778 рублей 75 копеек задолженности. В части взыскания 16 193 рублей 16 копеек задолженности производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору теплоснабжения N 9468 от 21.06.2013, а ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании 50 778 рублей 75 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 9468 от 21.06.2013 за период с 01.04.2015 по 30.08.2015 подлежат удовлетворению.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом не соблюдены условия пункта 6.9 договора, а предъявленная ко взысканию сумма задолженности не соответствует сумме, указанной в сальдово-группировочной ведомости по учету расчетов за октябрь 2015 года.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 по делу N А63-1005/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 21.06.2013 между АО "Теплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 9468, по условиям которого истец обязался произвести поставку тепловой энергии с сетевой водой в адрес ответчика для отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, проезд Готвальда, 4, а последний принять тепловую энергию и оплатить ее в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 5.4 договора журнал учета тепловой энергии, а также записи показаний приборов регистрирующих параметры теплоносителя, предоставляются исполнителем в теплоснабжающую организацию в сроки, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. С 25 по 30 число расчетного месяца данные учета тепловой энергии и теплоносителя передаются исполнителем в теплоснабжающую организацию по телефону.
В соответствии с пунктом 5.7 договора сверка месячного количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится уполномоченными представителями сторон в срок до 05-го числа месяца, следующего за расчетным, с составлением двухстороннего акта приема-передачи.
При неявке представителя потребителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества потребленной тепловой энергии, энергия считается принятой в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организации (пункт 5.8 договора).
Цена договора, при тарифе на тепловую энергию определена в пункте 6.1 договора, носит приблизительный характер, и может изменяться в зависимости от изменения тарифа, объема теплопотребления и величины присоединенной тепловой мощности.
В соответствии с пунктом 6.5 договора расчеты за полученную тепловую энергию производятся не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Выполняя договорные обязательства, истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия в количестве, оговоренном в договоре, ответчик в нарушение условий договора акты приема передачи не получал, оплату в соответствии с условиями договора не производил, в результате чего за период с 01.04.2015 по 30.08.2015 за ним образовалась задолженность в сумме 66 971 рубль 91 копейка.
Неисполнение ООО "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12" обязательств по оплате поставленной ему АО "Теплосеть" тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
После подачи иска, ответчиком произведена частичная оплата поставленной тепловой энергии, в связи с чем, истцом уточнена сумма исковых требований до 50 778 рублей 75 копеек.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Количество отпущенной ответчику тепловой энергии подтверждается представленными истцом в материалы дела ежемесячными актами приема-передачи тепловой энергии за заявленный в иске период. Иных данных потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено.
Расчет потребленной тепловой энергии осуществлен истцом на основании "Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации N 105 от 06.05.2000.
Ответчиком каких-либо доказательств поставки тепловой энергии в ином объеме, имеющимся в материалах дела, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 778 рублей 75 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 по делу N А63-1005/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.07.2016 N 16АП-1635/2016 ПО ДЕЛУ N А63-1005/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. по делу N А63-1005/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Егорченко И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 по делу N А63-1005/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Мисникова О.А.),
по исковому заявлению акционерного общества "Теплосеть" (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446)
к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12" (ИНН 2634088094, ОГРН 1092635015912)
о взыскании задолженности в размере 50 778 рублей 75 копеек (уточненные требования),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
акционерное общество "Теплосеть" (далее - АО "Теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12" (далее - ООО "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12", ответчик) о взыскании 50 778 рублей 75 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 9468 от 21.06.2013 за период с 01.04.2015 по 30.08.2015 (уточненные требования).
Определением суда от 02.02.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 31.03.2016 с ООО "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12" в пользу АО "Теплосеть" взыскано 50 778 рублей 75 копеек задолженности. В части взыскания 16 193 рублей 16 копеек задолженности производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору теплоснабжения N 9468 от 21.06.2013, а ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании 50 778 рублей 75 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 9468 от 21.06.2013 за период с 01.04.2015 по 30.08.2015 подлежат удовлетворению.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом не соблюдены условия пункта 6.9 договора, а предъявленная ко взысканию сумма задолженности не соответствует сумме, указанной в сальдово-группировочной ведомости по учету расчетов за октябрь 2015 года.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 по делу N А63-1005/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 21.06.2013 между АО "Теплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 9468, по условиям которого истец обязался произвести поставку тепловой энергии с сетевой водой в адрес ответчика для отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, проезд Готвальда, 4, а последний принять тепловую энергию и оплатить ее в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 5.4 договора журнал учета тепловой энергии, а также записи показаний приборов регистрирующих параметры теплоносителя, предоставляются исполнителем в теплоснабжающую организацию в сроки, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. С 25 по 30 число расчетного месяца данные учета тепловой энергии и теплоносителя передаются исполнителем в теплоснабжающую организацию по телефону.
В соответствии с пунктом 5.7 договора сверка месячного количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится уполномоченными представителями сторон в срок до 05-го числа месяца, следующего за расчетным, с составлением двухстороннего акта приема-передачи.
При неявке представителя потребителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества потребленной тепловой энергии, энергия считается принятой в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организации (пункт 5.8 договора).
Цена договора, при тарифе на тепловую энергию определена в пункте 6.1 договора, носит приблизительный характер, и может изменяться в зависимости от изменения тарифа, объема теплопотребления и величины присоединенной тепловой мощности.
В соответствии с пунктом 6.5 договора расчеты за полученную тепловую энергию производятся не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Выполняя договорные обязательства, истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия в количестве, оговоренном в договоре, ответчик в нарушение условий договора акты приема передачи не получал, оплату в соответствии с условиями договора не производил, в результате чего за период с 01.04.2015 по 30.08.2015 за ним образовалась задолженность в сумме 66 971 рубль 91 копейка.
Неисполнение ООО "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-12" обязательств по оплате поставленной ему АО "Теплосеть" тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
После подачи иска, ответчиком произведена частичная оплата поставленной тепловой энергии, в связи с чем, истцом уточнена сумма исковых требований до 50 778 рублей 75 копеек.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Количество отпущенной ответчику тепловой энергии подтверждается представленными истцом в материалы дела ежемесячными актами приема-передачи тепловой энергии за заявленный в иске период. Иных данных потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено.
Расчет потребленной тепловой энергии осуществлен истцом на основании "Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации N 105 от 06.05.2000.
Ответчиком каких-либо доказательств поставки тепловой энергии в ином объеме, имеющимся в материалах дела, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 778 рублей 75 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 по делу N А63-1005/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)