Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Голова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Параевой В.С.
судей Птоховой З.Ю., Александровой Ю.К.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6048/2015 по апелляционной жалобе И.В.В. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2015 года по иску товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, <адрес>" к И.В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения И.В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Товарищество собственников жилья "Санкт-Петербург, <адрес>" (далее ТСЖ "Санкт-Петербург, <адрес>") обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к И.В.В. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...>, пени в размере <...>, расходов на оплату услуг представителя в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и потребителем коммунальных услуг, однако не исполняет в полном объеме обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2015 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...>, пени в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считая его неправильным, и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, который извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки истец в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Организацию эксплуатации и техническое обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ТСЖ "Санкт-Петербург, <адрес>", которое несет расходы по содержанию жилого дома.
В связи с тем, что ответчик не в полном объеме производила оплату начисленных платежей в периоды с 01 февраля 2013 года по 31 марта 2013 года, с 01 мая 2013 года по 30 июня 2013 года, с 01 августа 2013 года по 31 октября 2013 года, с 01 декабря 2013 года по 28 февраля 2015 года, образовалась задолженность в размере <...>, что подтверждается справкой о задолженности, выпиской из лицевого счета.
Судом установлено, что истцом заключены договоры со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями, в течение спорных периодов времени управление и эксплуатация жилого многоквартирного дома осуществлялись истцом.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.03.2016 N 33-3278/2016 ПО ДЕЛУ N 2-6048/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2016 г. N 33-3278/2016
Судья: Голова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Параевой В.С.
судей Птоховой З.Ю., Александровой Ю.К.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6048/2015 по апелляционной жалобе И.В.В. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2015 года по иску товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, <адрес>" к И.В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения И.В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Товарищество собственников жилья "Санкт-Петербург, <адрес>" (далее ТСЖ "Санкт-Петербург, <адрес>") обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к И.В.В. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...>, пени в размере <...>, расходов на оплату услуг представителя в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и потребителем коммунальных услуг, однако не исполняет в полном объеме обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2015 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...>, пени в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считая его неправильным, и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, который извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки истец в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Организацию эксплуатации и техническое обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ТСЖ "Санкт-Петербург, <адрес>", которое несет расходы по содержанию жилого дома.
В связи с тем, что ответчик не в полном объеме производила оплату начисленных платежей в периоды с 01 февраля 2013 года по 31 марта 2013 года, с 01 мая 2013 года по 30 июня 2013 года, с 01 августа 2013 года по 31 октября 2013 года, с 01 декабря 2013 года по 28 февраля 2015 года, образовалась задолженность в размере <...>, что подтверждается справкой о задолженности, выпиской из лицевого счета.
Судом установлено, что истцом заключены договоры со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями, в течение спорных периодов времени управление и эксплуатация жилого многоквартирного дома осуществлялись истцом.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)