Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего М.Л.Згурской
судей И.А.Дмитриевой, С.В.Лущаева
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания С.О.Верещагиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6719/2017) ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2017 по делу N А26-11174/2016 (судья Борунов И.Н.), принятое по иску ТСН "Мурманское-1А"
к ПАО СК "Росгосстрах"
о взыскании
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
Товарищество собственников недвижимости "Мурманское-1А" (ОГРН 1161001058514, ИНН 1001312808; место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, л. 1А; далее - товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, место нахождения: Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; далее - страховая компания, ответчик) о взыскании 106 001 руб. страхового возмещения.
Решением суда от 01.02.2017 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе страховая компания просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "СтройСервис" и собственниками помещений многоквартирного дома N 1А, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мурманская, заключен договор управления многоквартирным домом.
10.02.2016 собранием собственников помещений многоквартирного дома N 1А, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мурманская, принято решение о введении ограничения пользования земельным участком путем установки шлагбаума.
15.03.2016 между ЗАО "СтройСервис" (заказчик) и ООО "ПО "Энерготелеком" (подрядчик) заключен договор N 160.002АШ на установку автоматического шлагбаума, по условиям которого подрядчик осуществил установку системы автоматического шлагбаума на объекте: жилой дом по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 1А.
В соответствии с приложением N 1 к договору от 15.03.2016 N 160.002АШ сметная стоимость автоматического шлагбаума с установкой составляет 106 001 руб.
Протоколом собрания собственников помещений многоквартирного дома N 1А, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мурманская, принято решение о создании ТСН "Петрова, 5А".
С 01.10.2016 управление многоквартирным домом N 1А, расположенным по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мурманская, осуществляет товарищество.
28.09.2016 в ходе проведения АО "Карелстроймеханизация" работ по устройству дренажной канализации в доме, расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мурманская, дом 1А, водитель Царуш Родион Сергеевич, управляя экскаватором марки "Фиат Кобелко" (государственный регистрационный знак 8577 КМ 10) (далее - экскаватор), при движении задним ходом совершил наезд на опору автоматического шлагбаума, в результате чего опора шлагбаума получила повреждения, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2016 N 6103.
Гражданская ответственность владельца экскаватора на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ N 0376865222).
06.10.2016 товарищество обратилось в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.
Письмом от 25.10.2016 страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, что явилось основанием для обращения товарищества в суд с настоящим иском.
Суд, признав заявленные товариществом требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.
Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Таким образом, для споров, возникающих из гражданских правоотношений, с учетом прямо поименованных исключений, предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования разногласий. При этом спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" вступил в силу 01.06.2016.
Таким образом, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, с 01.06.2016 предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок. Новая редакция части 5 статьи 4 АПК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.
Товарищество обратилось с настоящим иском в суд 13.12.2016, то есть после вступления Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в законную силу.
Представленные истцом в материалы дела документы не подтверждают соблюдение указанного выше порядка.
Обращение товарищества 06.10.2016 в страховую компанию с заявлением N 14150845 является уведомлением о страховом случае и заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренным статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Принимая во внимание, что заявление от 06.10.2016 N 14150845 не является претензией по смыслу статьи 4 АПК РФ, апелляционная инстанция приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, иск товарищества подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Республики Карелия от 01.02.2017 по делу N А26-11174/2016 отменить.
Оставить иск товарищества собственников недвижимости "Мурманское-1А" без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2017 N 13АП-6719/2017 ПО ДЕЛУ N А26-11174/2016
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2017 г. N 13АП-6719/2017
Дело N А26-11174/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего М.Л.Згурской
судей И.А.Дмитриевой, С.В.Лущаева
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания С.О.Верещагиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6719/2017) ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2017 по делу N А26-11174/2016 (судья Борунов И.Н.), принятое по иску ТСН "Мурманское-1А"
к ПАО СК "Росгосстрах"
о взыскании
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Товарищество собственников недвижимости "Мурманское-1А" (ОГРН 1161001058514, ИНН 1001312808; место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, л. 1А; далее - товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, место нахождения: Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; далее - страховая компания, ответчик) о взыскании 106 001 руб. страхового возмещения.
Решением суда от 01.02.2017 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе страховая компания просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "СтройСервис" и собственниками помещений многоквартирного дома N 1А, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мурманская, заключен договор управления многоквартирным домом.
10.02.2016 собранием собственников помещений многоквартирного дома N 1А, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мурманская, принято решение о введении ограничения пользования земельным участком путем установки шлагбаума.
15.03.2016 между ЗАО "СтройСервис" (заказчик) и ООО "ПО "Энерготелеком" (подрядчик) заключен договор N 160.002АШ на установку автоматического шлагбаума, по условиям которого подрядчик осуществил установку системы автоматического шлагбаума на объекте: жилой дом по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 1А.
В соответствии с приложением N 1 к договору от 15.03.2016 N 160.002АШ сметная стоимость автоматического шлагбаума с установкой составляет 106 001 руб.
Протоколом собрания собственников помещений многоквартирного дома N 1А, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мурманская, принято решение о создании ТСН "Петрова, 5А".
С 01.10.2016 управление многоквартирным домом N 1А, расположенным по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мурманская, осуществляет товарищество.
28.09.2016 в ходе проведения АО "Карелстроймеханизация" работ по устройству дренажной канализации в доме, расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мурманская, дом 1А, водитель Царуш Родион Сергеевич, управляя экскаватором марки "Фиат Кобелко" (государственный регистрационный знак 8577 КМ 10) (далее - экскаватор), при движении задним ходом совершил наезд на опору автоматического шлагбаума, в результате чего опора шлагбаума получила повреждения, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2016 N 6103.
Гражданская ответственность владельца экскаватора на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ N 0376865222).
06.10.2016 товарищество обратилось в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.
Письмом от 25.10.2016 страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, что явилось основанием для обращения товарищества в суд с настоящим иском.
Суд, признав заявленные товариществом требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.
Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Таким образом, для споров, возникающих из гражданских правоотношений, с учетом прямо поименованных исключений, предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования разногласий. При этом спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" вступил в силу 01.06.2016.
Таким образом, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, с 01.06.2016 предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок. Новая редакция части 5 статьи 4 АПК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.
Товарищество обратилось с настоящим иском в суд 13.12.2016, то есть после вступления Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в законную силу.
Представленные истцом в материалы дела документы не подтверждают соблюдение указанного выше порядка.
Обращение товарищества 06.10.2016 в страховую компанию с заявлением N 14150845 является уведомлением о страховом случае и заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренным статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Принимая во внимание, что заявление от 06.10.2016 N 14150845 не является претензией по смыслу статьи 4 АПК РФ, апелляционная инстанция приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, иск товарищества подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Республики Карелия от 01.02.2017 по делу N А26-11174/2016 отменить.
Оставить иск товарищества собственников недвижимости "Мурманское-1А" без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
С.В.ЛУЩАЕВ
И.А.ДМИТРИЕВА
С.В.ЛУЩАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)