Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества "Ресурсы Ямала"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2017 по делу N А40-80143/17,
принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-764)
по иску Открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" (ОГРН 1048900102052)
к Акционерному обществу "Ресурсы Ямала" (ОГРН 1027739341332)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Сотникова И.А. по доверенности от 16.11.2017, Линк Ю.А. по протоколу N СД-7/2015.
установил:
ОАО "Тепло-Энергетик" обратилось в суд с иском о взыскании с АО "Ресурсы Ямала" задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2014 года по 29.02.2017 года в сумме 1 265 697 руб. 93 коп.
Решением суда от 15.08.2017 года требования ОАО "Тепло-Энергетик" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
АО "Ресурсы Ямала" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-6147/2014 от 15.03.2014 года, которым с АО "Ресурсы Ямала" в пользу ООО "ЯмалСтройСервис" уже взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги по спорным объекта за период с 01.01.2014 года по 01.08.2014 года в сумме 1 135 914 руб., погашение задолженности, что подтверждается платежным поручением N 64 от 26.12.2016 года.
ОАО "Тепло-Энергетик" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2014 года по 28.02.2017 года истец поставлял управляющей организации ООО "ЯмалСтройСервис" на границе балансовой принадлежности, тепловую энергию, холодную воду для обеспечения потребителей дома N 51 по улице Л. Гиршгорна в г. Лабытнанги коммунальными услугами "отопление" и "водоснабжение", а также принимал сточные воды, для обеспечения коммунальной услугой "водоотведение".
Между АО "Ресурсы Ямала" и управляющей организацией ООО "ЯмалСтройСервис" заключены договоры управления многоквартирным домом N 01/06-2013 от 01.06.2013 года на квартиры N 8, 30, 33 и договор N 107/2012 от 01.07.2012 года на квартиру N 31 дома N 51 по ул. Д. Гиршгорна.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика, являвшегося собственником квартир N 8, 30, 31, 33 по вышеуказанному адресу, по оплате потребленных услуг: в отношении квартиры N 8 за период с 01.01.2014 года по 30.09.2015 года; в отношении квартиры N 30 за период с 01.01.2014 года по 29.02.2017 года; в отношении квартиры N 31 за период с 01.01.2014 года по 04.052015 года; в отношении квартиры N 33 за период с 01.01.201 года по 29.02.2017 года, что подтверждается в материалы дела доказательствами.
Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.
31.03.2016 года между управляющей компанией ООО "ЯмалСтройСервис" (цедент) и ОАО "Тепло-Энергетик" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 08-05-16/3, в соответствии с которым ОАО "Тепло-Энергетик" приобрело право требования долга ко всем потребителям коммунальных услуг, в том числе к АО "Ресурсы Ямала" являющемся потребителем коммунальных услуг в квартирах N 8, 30, 31, 33 по ул. Л. Гиршгорна д. 51 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, по взаимоотношениям возникшим между ОАО "Ресурсы Ямала" (потребитель коммунальных услуг) и ООО "ЯмалСтройСервис" (управляющая организация многоквартирного дома) в силу закона Российской Федерации в результате предоставления потребителям (гражданам) коммунальных услуг холодного водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, за весь период управления многоквартирными домами по состоянию на 01.01.2016 года, а также задолженности, по обязательствам по оплате за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, которые возникнут в будущем.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения (включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме);
2) плату за коммунальные услуги (включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение)).
3) В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации (органов местного самоуправления) в порядке, установленном федеральным законом.
Проанализировав содержание договора уступки права требования (цессии) N 08-05-16/3, суд первой инстанции, с учетом вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда ЯНАО по делу N А81-1401/16 от 06.10.2016 года, пришел к правильному выводу о том, что условия договора позволяют установить передаваемое право требования задолженности, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по оплате потребленных ресурсов, в том числе право на штрафные санкции.
Поэтому доводы ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности за период с 01.01.2014 года по 01.08.2014 года несостоятельны и обоснованно не приняты судом первой инстанции.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленных услуг и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2017 г. по делу N А40-80143/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Ресурсы Ямала" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.11.2017 N 09АП-50615/2017 ПО ДЕЛУ N А40-80143/17
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 г. по делу N А40-80143/17
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества "Ресурсы Ямала"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2017 по делу N А40-80143/17,
принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-764)
по иску Открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" (ОГРН 1048900102052)
к Акционерному обществу "Ресурсы Ямала" (ОГРН 1027739341332)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Сотникова И.А. по доверенности от 16.11.2017, Линк Ю.А. по протоколу N СД-7/2015.
установил:
ОАО "Тепло-Энергетик" обратилось в суд с иском о взыскании с АО "Ресурсы Ямала" задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2014 года по 29.02.2017 года в сумме 1 265 697 руб. 93 коп.
Решением суда от 15.08.2017 года требования ОАО "Тепло-Энергетик" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
АО "Ресурсы Ямала" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-6147/2014 от 15.03.2014 года, которым с АО "Ресурсы Ямала" в пользу ООО "ЯмалСтройСервис" уже взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги по спорным объекта за период с 01.01.2014 года по 01.08.2014 года в сумме 1 135 914 руб., погашение задолженности, что подтверждается платежным поручением N 64 от 26.12.2016 года.
ОАО "Тепло-Энергетик" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2014 года по 28.02.2017 года истец поставлял управляющей организации ООО "ЯмалСтройСервис" на границе балансовой принадлежности, тепловую энергию, холодную воду для обеспечения потребителей дома N 51 по улице Л. Гиршгорна в г. Лабытнанги коммунальными услугами "отопление" и "водоснабжение", а также принимал сточные воды, для обеспечения коммунальной услугой "водоотведение".
Между АО "Ресурсы Ямала" и управляющей организацией ООО "ЯмалСтройСервис" заключены договоры управления многоквартирным домом N 01/06-2013 от 01.06.2013 года на квартиры N 8, 30, 33 и договор N 107/2012 от 01.07.2012 года на квартиру N 31 дома N 51 по ул. Д. Гиршгорна.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика, являвшегося собственником квартир N 8, 30, 31, 33 по вышеуказанному адресу, по оплате потребленных услуг: в отношении квартиры N 8 за период с 01.01.2014 года по 30.09.2015 года; в отношении квартиры N 30 за период с 01.01.2014 года по 29.02.2017 года; в отношении квартиры N 31 за период с 01.01.2014 года по 04.052015 года; в отношении квартиры N 33 за период с 01.01.201 года по 29.02.2017 года, что подтверждается в материалы дела доказательствами.
Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.
31.03.2016 года между управляющей компанией ООО "ЯмалСтройСервис" (цедент) и ОАО "Тепло-Энергетик" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 08-05-16/3, в соответствии с которым ОАО "Тепло-Энергетик" приобрело право требования долга ко всем потребителям коммунальных услуг, в том числе к АО "Ресурсы Ямала" являющемся потребителем коммунальных услуг в квартирах N 8, 30, 31, 33 по ул. Л. Гиршгорна д. 51 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, по взаимоотношениям возникшим между ОАО "Ресурсы Ямала" (потребитель коммунальных услуг) и ООО "ЯмалСтройСервис" (управляющая организация многоквартирного дома) в силу закона Российской Федерации в результате предоставления потребителям (гражданам) коммунальных услуг холодного водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, за весь период управления многоквартирными домами по состоянию на 01.01.2016 года, а также задолженности, по обязательствам по оплате за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, которые возникнут в будущем.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения (включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме);
2) плату за коммунальные услуги (включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение)).
3) В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации (органов местного самоуправления) в порядке, установленном федеральным законом.
Проанализировав содержание договора уступки права требования (цессии) N 08-05-16/3, суд первой инстанции, с учетом вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда ЯНАО по делу N А81-1401/16 от 06.10.2016 года, пришел к правильному выводу о том, что условия договора позволяют установить передаваемое право требования задолженности, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по оплате потребленных ресурсов, в том числе право на штрафные санкции.
Поэтому доводы ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности за период с 01.01.2014 года по 01.08.2014 года несостоятельны и обоснованно не приняты судом первой инстанции.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленных услуг и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2017 г. по делу N А40-80143/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Ресурсы Ямала" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)