Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Казанчев В.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Задорневой Н.П.,
судей Медведевой Д.С., Сицинской О.В.,
с участием прокурора Ледовской Н.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению истца прокурора г. Ессентуки
на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2016 года
по иску прокурора г. Ессентуки в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Жилищный стандарт" о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,
заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,
установила:
Прокурор г. Ессентуки в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Жилищный стандарт" о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности: в течение месяца со дня вступления решения в законную силу провести проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровли жилого многоквартирного дома N.... города Ессентуки с составлением протокола в соответствии с пунктом 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390; в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести испытания ограждений на крыше жилого многоквартирного дома N.... города Ессентуки с составлением протокола в соответствии с пунктом 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390; в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать шлагбаум, установленный при въезде (.... во двор жилого многоквартирного дома N.... города Ессентуки.
Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований прокурора г. Ессентуки в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Жилищный стандарт" о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности: в течение месяца со дня вступления решения в законную силу провести проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровли жилого многоквартирного дома N.... города Ессентуки с составлением протокола в соответствии с пунктом 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390; в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести испытания ограждений на крыше жилого многоквартирного дома N.... Ессентуки с составлением протокола в соответствии с пунктом 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390; в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать шлагбаум, установленный при въезде..... во двор жилого многоквартирного дома N.... Ессентуки - отказано.
В апелляционном представлении истец прокурор г. Ессентуки просит решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2016 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Свои доводы мотивировал тем, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, судом неправильно применены нормы процессуального права.
В возражениях на апелляционное представление, поступивших в суд апелляционной инстанции, ООО "Жилищный стандарт" в лице полномочного представителя Б. просит решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционной жалобу без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела по существу от прокурора г. Ессентуки Клочкова В.Н. поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение Ессентукского городского суда от 11 мая 2016 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Судебная коллегия считает, что отказ от апелляционного представления не противоречит требованиям закона, в связи с чем отсутствуют препятствия для принятия отказа от представления.
Поскольку решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления, прекратить апелляционное производство по представлению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора г. Ессентуки от апелляционного представления на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2016 года Предгорного районного суда от 22.11.2013 г. по делу по иску прокурора г. Ессентуки в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Жилищный стандарт" о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Апелляционное производство по данному делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6570/2016
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу N 33-6570\\2016
Судья Казанчев В.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Задорневой Н.П.,
судей Медведевой Д.С., Сицинской О.В.,
с участием прокурора Ледовской Н.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению истца прокурора г. Ессентуки
на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2016 года
по иску прокурора г. Ессентуки в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Жилищный стандарт" о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,
заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,
установила:
Прокурор г. Ессентуки в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Жилищный стандарт" о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности: в течение месяца со дня вступления решения в законную силу провести проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровли жилого многоквартирного дома N.... города Ессентуки с составлением протокола в соответствии с пунктом 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390; в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести испытания ограждений на крыше жилого многоквартирного дома N.... города Ессентуки с составлением протокола в соответствии с пунктом 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390; в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать шлагбаум, установленный при въезде (.... во двор жилого многоквартирного дома N.... города Ессентуки.
Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований прокурора г. Ессентуки в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Жилищный стандарт" о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности: в течение месяца со дня вступления решения в законную силу провести проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровли жилого многоквартирного дома N.... города Ессентуки с составлением протокола в соответствии с пунктом 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390; в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести испытания ограждений на крыше жилого многоквартирного дома N.... Ессентуки с составлением протокола в соответствии с пунктом 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390; в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать шлагбаум, установленный при въезде..... во двор жилого многоквартирного дома N.... Ессентуки - отказано.
В апелляционном представлении истец прокурор г. Ессентуки просит решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2016 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Свои доводы мотивировал тем, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, судом неправильно применены нормы процессуального права.
В возражениях на апелляционное представление, поступивших в суд апелляционной инстанции, ООО "Жилищный стандарт" в лице полномочного представителя Б. просит решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционной жалобу без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела по существу от прокурора г. Ессентуки Клочкова В.Н. поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение Ессентукского городского суда от 11 мая 2016 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Судебная коллегия считает, что отказ от апелляционного представления не противоречит требованиям закона, в связи с чем отсутствуют препятствия для принятия отказа от представления.
Поскольку решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления, прекратить апелляционное производство по представлению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора г. Ессентуки от апелляционного представления на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2016 года Предгорного районного суда от 22.11.2013 г. по делу по иску прокурора г. Ессентуки в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Жилищный стандарт" о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Апелляционное производство по данному делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)