Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчику и членам его семьи в связи с прохождением военной службы в войсковой части было предоставлено жилое помещение. На основании ордера на жилое помещение ответчики вселились в данное жилое помещение. В связи с утратой служебно-трудовой связи с войсковой частью ответчикам было предоставлено жилое помещение для отселения. Ответчики снялись с регистрационного учета, однако жилое помещение в установленном порядке и в надлежащем состоянии по акту приема-передачи не сдали, текущий ремонт не сделали.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колотовкина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Бурцевой Л.Н., Тегуновой Н.Г.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2016 года гражданское дело по иску ФГКУ Войсковая часть 51952 к <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> В.А., <данные изъяты> Т.Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу войсковой части в результате невыполнения обязательств по проведению текущего ремонта жилого помещения по апелляционной жалобе <данные изъяты> Е.В. на заочное решение Чеховского городского суда от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
объяснения представителей ФГКУ Войсковая часть 51952 - Щ., М.Н., <данные изъяты>,
ФГКУ Войсковая часть 51952 обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного имуществу войсковой части, в результате невыполнения обязательств по проведению текущего ремонта жилого помещения, в размере 81045 рублей 48 копеек.
Представители истца, действующие на основании доверенности, М.Н. и М.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске, с учетом уточнений, дополнительно пояснили, что В.Е. и членам его семьи: жене - <данные изъяты> В.А., дочери - <данные изъяты> Т.Е. в связи с прохождением военной службы в войсковой части 51952, было предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. На основании ордера на жилое помещение N 28 от 23 сентября 1997 года ответчики вселились в данное жилое помещение. Указанное жилое помещение закреплено за истцом на праве оперативного управления на основании распоряжения ТУ ФАУФИ по Московской области от 01.07.2005 года N 228, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления серия 50-АЛМ N 799243 от 07.08.2012 года. В связи с утратой служебно-трудовой связи с войсковой частью 51952 ответчикам было предоставлено жилое помещение для отселения из пос. Нерастанное, находящееся по адресу: <данные изъяты>. 20.12.2012 <данные изъяты> снялись с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> зарегистрировались по новому адресу: <данные изъяты>, однако жилое помещение в установленном порядке и в надлежащем состоянии по акту приема-передачи не сдали, текущий ремонт не сделали. 17 мая 2013 года ответчикам было направлено письмо о необходимости сдать жилое помещение по адресу: <данные изъяты> Комиссией войсковой части 51952 11 июня 2013 года был произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по результатам которого был составлен акт осмотра от 11 июня 2013 года. В результате осмотра комиссией войсковой части 51952 было установлено, что данное жилое помещение находится в ненадлежащем состоянии, текущий ремонт жилого помещения не произведен. Также, пояснили, что ответчикам неоднократно направлялись письма о необходимости сдать жилое помещение, а также о наличии задолженности по оплате содержания жилого фонда и коммунальных услуг, однако ответа от ответчиков не последовало. Указал, что на основании государственного контракта N 47/202244225 от 26 августа 2013 года и дополнительного соглашения N 1 к государственному контракту N 47/202244225 ООО "Инж Строй Сервис" были произведены работы по текущему ремонту <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Затраты на текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> составили 81 045 рублей 48 копеек. ФГКУ "Войсковая часть 51952" произвела оплату выполненных работ, что подтверждается платежным поручением N 7657696 от 11.10.2013. Считают, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства ответчиков, указанному в иске, не явились по вызову суда, несмотря на то обстоятельство, что судебные повестки были своевременно направлены по месту регистрации ответчиков. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, учитывая отсутствий возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Заочным решением исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе В.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
При рассмотрении доводов указанной апелляционной жалобы относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судом апелляционной инстанции установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с частью 5 указанной статьи по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением от 18 мая 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по указанным выше основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании ордера на жилое помещение N 28 от 23 сентября 1997 года ответчики были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в связи с прохождением военной службы в войсковой части 51952.
Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом территориальное управление по Московской области многоквартирный <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> закреплен за ФГУ "войсковая часть 51952" на праве оперативного управления недвижимого имущества.
В связи с утратой служебно-трудовой связи с войсковой частью 51952 ответчикам было предоставлено жилое помещение для отселения из пос. Нерастанное, находящееся по адресу: <данные изъяты>.
20.12.2012 В.Е., В.В., В.Т. снялись с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> зарегистрировались по новому адресу: <данные изъяты>.
17 мая 2013 года ответчикам было направлено письмо N 3536 о необходимости сдать жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. Однако ответчики в установленным порядке занимаемое жилое помещение не сдали и не проинформировали войсковую часть 51952 о невозможности прибытия в <данные изъяты>, или причинах, препятствующих о сдаче занимаемого жилого помещения.
11 июня 2013 года комиссией войсковой части 51952 был произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, составлен акт, из которого следует, что данное жилое помещение находится в ненадлежащем состоянии, текущий ремонт жилого помещения не произведен.
06 марта 2014 года ответчикам было направлено письмо N 1352 о наличии задолженности по оплате содержания жилого фонда и коммунальных услуг.
22 октября 2014 года ответчикам было направлено письмо N 6396 о необходимости сдать жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.
16 марта 2015 года ответчикам было направлено письмо N 1511 о наличии задолженности по оплате содержания жилого фонда и коммунальных услуг.
На основании государственного контракта N 47/202244225 от 26 августа 2013 года и дополнительного соглашения N 1 к государственному контракту N 47/202244225 ООО "Инж Строй Сервис" были произведены работы по текущему ремонту <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Затраты на текущий ремонт указанного жилого помещения составили 81 045 рублей 48 копеек. ФГКУ "Войсковая часть 51952" произвела оплату выполненных работ, что подтверждается платежным поручением N 7657696 от 11.10.2013 г.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании пп. "к" п. 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25 в качестве пользователя специализированным жилым помещением наниматель обязан при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку ответчики занимаемое жилое помещение не сдали в установленном законом порядке, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по проведению текущего ремонта жилого помещения, судебная коллегия, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГКУ "Войсковая часть 51952" в полном объеме.
Доводы ответчика В.Е. о том, что предоставленное ему другое жилое помещение передано ему в ненадлежащем состоянии, а он понес затраты на ремонт, предоставленной ему в 2012 году квартиры, судебная коллегия находит несостоятельными, не может принять их во внимание, поскольку данные доводы для разрешения заявленных исковых требований правового значения не имеют, доводы стороны истца в обоснование иска не опровергают.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия
Заочное решение Чеховского городского суда Московской области от 02 декабря 2015 года - отменить.
Исковые требования ФГКУ "Войсковая часть 51952" к <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> В.А., <данные изъяты> Т.Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу войсковой части, в результате невыполнения обязательств по проведению текущего ремонта жилого помещения, удовлетворить.
Взыскать солидарно с <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> В.А., <данные изъяты> Т.Е. в пользу ФГКУ "Войсковая часть 51952" сумму ущерба, причиненного имуществу войсковой части, в результате невыполнения обязательств по проведению текущего ремонта жилого помещения, в размере 81045 рублей 48 копеек.
Взыскать с <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> В.А., <данные изъяты> Т.Е. в местный бюджет города Чехова Чеховского муниципального района Московской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1831 рублей 36 копеек в равных долях, по 610 рублей 45 копеек с каждого.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13206/2016
Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу в результате невыполнения обязательств по проведению текущего ремонта жилого помещения.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчику и членам его семьи в связи с прохождением военной службы в войсковой части было предоставлено жилое помещение. На основании ордера на жилое помещение ответчики вселились в данное жилое помещение. В связи с утратой служебно-трудовой связи с войсковой частью ответчикам было предоставлено жилое помещение для отселения. Ответчики снялись с регистрационного учета, однако жилое помещение в установленном порядке и в надлежащем состоянии по акту приема-передачи не сдали, текущий ремонт не сделали.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2016 г. по делу N 33-13206/2016
Судья: Колотовкина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Бурцевой Л.Н., Тегуновой Н.Г.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2016 года гражданское дело по иску ФГКУ Войсковая часть 51952 к <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> В.А., <данные изъяты> Т.Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу войсковой части в результате невыполнения обязательств по проведению текущего ремонта жилого помещения по апелляционной жалобе <данные изъяты> Е.В. на заочное решение Чеховского городского суда от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
объяснения представителей ФГКУ Войсковая часть 51952 - Щ., М.Н., <данные изъяты>,
установила:
ФГКУ Войсковая часть 51952 обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного имуществу войсковой части, в результате невыполнения обязательств по проведению текущего ремонта жилого помещения, в размере 81045 рублей 48 копеек.
Представители истца, действующие на основании доверенности, М.Н. и М.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске, с учетом уточнений, дополнительно пояснили, что В.Е. и членам его семьи: жене - <данные изъяты> В.А., дочери - <данные изъяты> Т.Е. в связи с прохождением военной службы в войсковой части 51952, было предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. На основании ордера на жилое помещение N 28 от 23 сентября 1997 года ответчики вселились в данное жилое помещение. Указанное жилое помещение закреплено за истцом на праве оперативного управления на основании распоряжения ТУ ФАУФИ по Московской области от 01.07.2005 года N 228, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления серия 50-АЛМ N 799243 от 07.08.2012 года. В связи с утратой служебно-трудовой связи с войсковой частью 51952 ответчикам было предоставлено жилое помещение для отселения из пос. Нерастанное, находящееся по адресу: <данные изъяты>. 20.12.2012 <данные изъяты> снялись с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> зарегистрировались по новому адресу: <данные изъяты>, однако жилое помещение в установленном порядке и в надлежащем состоянии по акту приема-передачи не сдали, текущий ремонт не сделали. 17 мая 2013 года ответчикам было направлено письмо о необходимости сдать жилое помещение по адресу: <данные изъяты> Комиссией войсковой части 51952 11 июня 2013 года был произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по результатам которого был составлен акт осмотра от 11 июня 2013 года. В результате осмотра комиссией войсковой части 51952 было установлено, что данное жилое помещение находится в ненадлежащем состоянии, текущий ремонт жилого помещения не произведен. Также, пояснили, что ответчикам неоднократно направлялись письма о необходимости сдать жилое помещение, а также о наличии задолженности по оплате содержания жилого фонда и коммунальных услуг, однако ответа от ответчиков не последовало. Указал, что на основании государственного контракта N 47/202244225 от 26 августа 2013 года и дополнительного соглашения N 1 к государственному контракту N 47/202244225 ООО "Инж Строй Сервис" были произведены работы по текущему ремонту <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Затраты на текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> составили 81 045 рублей 48 копеек. ФГКУ "Войсковая часть 51952" произвела оплату выполненных работ, что подтверждается платежным поручением N 7657696 от 11.10.2013. Считают, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства ответчиков, указанному в иске, не явились по вызову суда, несмотря на то обстоятельство, что судебные повестки были своевременно направлены по месту регистрации ответчиков. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, учитывая отсутствий возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Заочным решением исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе В.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
При рассмотрении доводов указанной апелляционной жалобы относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судом апелляционной инстанции установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с частью 5 указанной статьи по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением от 18 мая 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по указанным выше основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании ордера на жилое помещение N 28 от 23 сентября 1997 года ответчики были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в связи с прохождением военной службы в войсковой части 51952.
Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом территориальное управление по Московской области многоквартирный <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> закреплен за ФГУ "войсковая часть 51952" на праве оперативного управления недвижимого имущества.
В связи с утратой служебно-трудовой связи с войсковой частью 51952 ответчикам было предоставлено жилое помещение для отселения из пос. Нерастанное, находящееся по адресу: <данные изъяты>.
20.12.2012 В.Е., В.В., В.Т. снялись с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> зарегистрировались по новому адресу: <данные изъяты>.
17 мая 2013 года ответчикам было направлено письмо N 3536 о необходимости сдать жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. Однако ответчики в установленным порядке занимаемое жилое помещение не сдали и не проинформировали войсковую часть 51952 о невозможности прибытия в <данные изъяты>, или причинах, препятствующих о сдаче занимаемого жилого помещения.
11 июня 2013 года комиссией войсковой части 51952 был произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, составлен акт, из которого следует, что данное жилое помещение находится в ненадлежащем состоянии, текущий ремонт жилого помещения не произведен.
06 марта 2014 года ответчикам было направлено письмо N 1352 о наличии задолженности по оплате содержания жилого фонда и коммунальных услуг.
22 октября 2014 года ответчикам было направлено письмо N 6396 о необходимости сдать жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.
16 марта 2015 года ответчикам было направлено письмо N 1511 о наличии задолженности по оплате содержания жилого фонда и коммунальных услуг.
На основании государственного контракта N 47/202244225 от 26 августа 2013 года и дополнительного соглашения N 1 к государственному контракту N 47/202244225 ООО "Инж Строй Сервис" были произведены работы по текущему ремонту <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Затраты на текущий ремонт указанного жилого помещения составили 81 045 рублей 48 копеек. ФГКУ "Войсковая часть 51952" произвела оплату выполненных работ, что подтверждается платежным поручением N 7657696 от 11.10.2013 г.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании пп. "к" п. 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25 в качестве пользователя специализированным жилым помещением наниматель обязан при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку ответчики занимаемое жилое помещение не сдали в установленном законом порядке, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по проведению текущего ремонта жилого помещения, судебная коллегия, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГКУ "Войсковая часть 51952" в полном объеме.
Доводы ответчика В.Е. о том, что предоставленное ему другое жилое помещение передано ему в ненадлежащем состоянии, а он понес затраты на ремонт, предоставленной ему в 2012 году квартиры, судебная коллегия находит несостоятельными, не может принять их во внимание, поскольку данные доводы для разрешения заявленных исковых требований правового значения не имеют, доводы стороны истца в обоснование иска не опровергают.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Заочное решение Чеховского городского суда Московской области от 02 декабря 2015 года - отменить.
Исковые требования ФГКУ "Войсковая часть 51952" к <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> В.А., <данные изъяты> Т.Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу войсковой части, в результате невыполнения обязательств по проведению текущего ремонта жилого помещения, удовлетворить.
Взыскать солидарно с <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> В.А., <данные изъяты> Т.Е. в пользу ФГКУ "Войсковая часть 51952" сумму ущерба, причиненного имуществу войсковой части, в результате невыполнения обязательств по проведению текущего ремонта жилого помещения, в размере 81045 рублей 48 копеек.
Взыскать с <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> В.А., <данные изъяты> Т.Е. в местный бюджет города Чехова Чеховского муниципального района Московской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1831 рублей 36 копеек в равных долях, по 610 рублей 45 копеек с каждого.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)