Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Стороны являются общедолевыми собственниками квартиры, истица ссылается на то, что ответчики не в полной мере несли расходы по уплате коммунальных платежей, что ставит ее в трудное материальное положение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Бабенко О.И. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по апелляционной жалобе С. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований С. к ГБУ г. Москвы Жилищник района Сокол, Ч.Л., Ч.Д. об определении долей в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., обязании произвести раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., произвести перерасчет образовавшейся задолженности за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., обязании составить график платежей за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., сделать перерасчет с 14.01.2013 г. по 15.02.2013 г., взыскании компенсации морального вреда, отказать,
С. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы Жилищник района Сокол, Ч.Л., Ч.Д. об определении долей в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., обязании произвести раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., произвести перерасчет образовавшейся задолженности за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., обязании составить график платежей за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., сделать перерасчет с 14.01.2013 г. по 15.02.2013 г., взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., расходов, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме *** руб.
В обоснование заявленных требований С. ссылалась на то, что она (С.), Ч.Л., Ч.Д. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, однако, ответчики не в полной мере несли расходы по оплате коммунальных платежей, что ставит ее (С.) в трудное материальное положение.
16.11.2016 г. определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУ МФЦ г. Москвы.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Сокол по доверенности Л. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку требования истца не основаны на законе.
Ответчики Ч.Л., Ч.Д. в суд не явились, надлежащим образом извещены.
Представитель ГБУ МФЦ г. Москвы в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит С. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом постановлено решение с нарушением норм материального и процессуального права.
На заседание судебной коллегии истец С. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда как незаконного.
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Сокол" по доверенности К.А. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, считал решение суда законным и просил оставить его без изменения.
Ответчик Ч.Л. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, считала решение суда законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
На заседание судебной коллегии Ч.Д., представитель ответчика ГБУ МФЦ г. Москвы не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав объяснения С., Ч.Л., представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Сокол" по доверенности К.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
Согласно ст. 245 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Разрешая заявленные требования, суд принял предусмотренные законом меры для объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения представителя ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований С.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.11.2011 г. собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, является С., а собственниками по 1/4 долей в праве общей долевой собственности этой квартиры являются Ч.Л., Ч.Д.
Также в спорном жилом помещении зарегистрирован К.С. с 24.12.1991 г.
Как следует из искового заявления, С. с ответчиками имеет различные источники дохода и различный бюджет, в период с октября 2011 г. по настоящее время Ч.Л. и Ч.Д. отказываются вносить оплату за коммунальные платежи, соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей достичь не удается.
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 г. определен порядок и размер участия С. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 1/2 доли, с учетом доли К.С. в оплате жилья, размер Ч.Л. и Ч.Д. в размере по 1/4 доли каждому, и производить ежемесячные начисления коммунальных и эксплуатационных услуг в указанных выше долях по отдельным платежным документам.
Решение суда вступило в законную силу 12.11.2013 г.
Как усматривается из материалов дела, истец просила суд определить доли в оплате коммунальных платежей между собственниками согласно долям в общей долевой собственности за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., обязании произвести раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., произвести перерасчет образовавшейся задолженности за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., обязании составить график платежей за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., сделать перерасчет с 14.01.2013 г. по 15.02.2013 г.
Разрешая вышеуказанные требования С., суд обоснованно исходил, из того, что право оплачивать жилищно-коммунальные услуги в долях возникнет у сторон по иску после вступления решения в законную силу об определении долей в оплате, до указанного момента они несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
Между тем, истцом не представлено доказательств определения долей в оплате на момент образования задолженности.
Более того, решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. удовлетворены исковые требования ГБУ "Жилищник района Сокол", с Ч.Л., Ч.Д., К.С., С. в солидарном порядке взыскана в пользу ГБУ "Жилищник района Сокол" задолженность по оплате ЖКУ за период с 01 ноября 2011 г. по 31 октября 3013 г.
Дав оценку собранным по делу доказательствам и учитывая требования закона, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении указанных требований С. как заявленных необоснованно.
Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая отказ в удовлетворении основных исковых требований С., а также то, что при рассмотрении дела каких-либо нарушений прав истца ответчиками установлено не было, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований С. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-24140/2017
Требование: Об определении долей в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании произвести раздельное начисление за жилое помещение и коммунальные услуги, произвести перерасчет образовавшейся задолженности, составить график платежей, сделать перерасчет, компенсации морального вреда.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Стороны являются общедолевыми собственниками квартиры, истица ссылается на то, что ответчики не в полной мере несли расходы по уплате коммунальных платежей, что ставит ее в трудное материальное положение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 г. по делу N 33-24140
Судья: Иванова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Бабенко О.И. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по апелляционной жалобе С. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований С. к ГБУ г. Москвы Жилищник района Сокол, Ч.Л., Ч.Д. об определении долей в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., обязании произвести раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., произвести перерасчет образовавшейся задолженности за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., обязании составить график платежей за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., сделать перерасчет с 14.01.2013 г. по 15.02.2013 г., взыскании компенсации морального вреда, отказать,
установила:
С. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы Жилищник района Сокол, Ч.Л., Ч.Д. об определении долей в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., обязании произвести раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., произвести перерасчет образовавшейся задолженности за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., обязании составить график платежей за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., сделать перерасчет с 14.01.2013 г. по 15.02.2013 г., взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., расходов, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме *** руб.
В обоснование заявленных требований С. ссылалась на то, что она (С.), Ч.Л., Ч.Д. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, однако, ответчики не в полной мере несли расходы по оплате коммунальных платежей, что ставит ее (С.) в трудное материальное положение.
16.11.2016 г. определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУ МФЦ г. Москвы.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Сокол по доверенности Л. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку требования истца не основаны на законе.
Ответчики Ч.Л., Ч.Д. в суд не явились, надлежащим образом извещены.
Представитель ГБУ МФЦ г. Москвы в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит С. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом постановлено решение с нарушением норм материального и процессуального права.
На заседание судебной коллегии истец С. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда как незаконного.
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Сокол" по доверенности К.А. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, считал решение суда законным и просил оставить его без изменения.
Ответчик Ч.Л. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, считала решение суда законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
На заседание судебной коллегии Ч.Д., представитель ответчика ГБУ МФЦ г. Москвы не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав объяснения С., Ч.Л., представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Сокол" по доверенности К.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
Согласно ст. 245 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Разрешая заявленные требования, суд принял предусмотренные законом меры для объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения представителя ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований С.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.11.2011 г. собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, является С., а собственниками по 1/4 долей в праве общей долевой собственности этой квартиры являются Ч.Л., Ч.Д.
Также в спорном жилом помещении зарегистрирован К.С. с 24.12.1991 г.
Как следует из искового заявления, С. с ответчиками имеет различные источники дохода и различный бюджет, в период с октября 2011 г. по настоящее время Ч.Л. и Ч.Д. отказываются вносить оплату за коммунальные платежи, соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей достичь не удается.
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 г. определен порядок и размер участия С. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 1/2 доли, с учетом доли К.С. в оплате жилья, размер Ч.Л. и Ч.Д. в размере по 1/4 доли каждому, и производить ежемесячные начисления коммунальных и эксплуатационных услуг в указанных выше долях по отдельным платежным документам.
Решение суда вступило в законную силу 12.11.2013 г.
Как усматривается из материалов дела, истец просила суд определить доли в оплате коммунальных платежей между собственниками согласно долям в общей долевой собственности за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., обязании произвести раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., произвести перерасчет образовавшейся задолженности за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., обязании составить график платежей за период с 01.11.2011 г. по 08.10.2013 г., сделать перерасчет с 14.01.2013 г. по 15.02.2013 г.
Разрешая вышеуказанные требования С., суд обоснованно исходил, из того, что право оплачивать жилищно-коммунальные услуги в долях возникнет у сторон по иску после вступления решения в законную силу об определении долей в оплате, до указанного момента они несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
Между тем, истцом не представлено доказательств определения долей в оплате на момент образования задолженности.
Более того, решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. удовлетворены исковые требования ГБУ "Жилищник района Сокол", с Ч.Л., Ч.Д., К.С., С. в солидарном порядке взыскана в пользу ГБУ "Жилищник района Сокол" задолженность по оплате ЖКУ за период с 01 ноября 2011 г. по 31 октября 3013 г.
Дав оценку собранным по делу доказательствам и учитывая требования закона, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении указанных требований С. как заявленных необоснованно.
Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая отказ в удовлетворении основных исковых требований С., а также то, что при рассмотрении дела каких-либо нарушений прав истца ответчиками установлено не было, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований С. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)