Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Самохвалова С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Золотые ключи" на решение Тушинского г. Москвы от 09 ноября 2016 г.,
установила:
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от.... г. были частично удовлетворены исковые требования ТСЖ "Золотые ключи" к Ш. о взыскании денежных средств; в пользу ТСЖ "Золотые ключи" с Ш. были взысканы денежные средства в размере.... руб..... коп., неустойка в размере.... руб., расходы по уплате госпошлины в размере.... руб..... коп. Определением суда от.... г. была произведена замена истца ТСЖ "Золотые ключи" на его правопреемника Адвокатское бюро "Х., Я. и Партнеры". С решением суда от.... г. не согласилось ТСЖ "Золотые ключи"; его представителем была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что представителем ответчика.... г. подана частная жалоба на определение суда от.... г. о процессуальном правопреемстве, что подтверждается представленной в заседание судебной коллегией копией частной жалобы. Представитель ответчика Ш. заявила ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции для решения вопроса об обжаловании определения суда от.... г. о правопреемстве.
Поскольку требования ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ по частной жалобе Ш. не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной ТСЖ "Золотые ключи" апелляционной жалобы, т.к. необходимо определить сторону истца в правоотношении между сторонами по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ по частной жалобе Ш.
Руководствуясь ст. ст. 331, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ с последующим назначением поданных жалоб в суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-22422/2017
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2017 г. по делу N 33-22422
ф/с Самохвалова С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Золотые ключи" на решение Тушинского г. Москвы от 09 ноября 2016 г.,
установила:
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от.... г. были частично удовлетворены исковые требования ТСЖ "Золотые ключи" к Ш. о взыскании денежных средств; в пользу ТСЖ "Золотые ключи" с Ш. были взысканы денежные средства в размере.... руб..... коп., неустойка в размере.... руб., расходы по уплате госпошлины в размере.... руб..... коп. Определением суда от.... г. была произведена замена истца ТСЖ "Золотые ключи" на его правопреемника Адвокатское бюро "Х., Я. и Партнеры". С решением суда от.... г. не согласилось ТСЖ "Золотые ключи"; его представителем была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что представителем ответчика.... г. подана частная жалоба на определение суда от.... г. о процессуальном правопреемстве, что подтверждается представленной в заседание судебной коллегией копией частной жалобы. Представитель ответчика Ш. заявила ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции для решения вопроса об обжаловании определения суда от.... г. о правопреемстве.
Поскольку требования ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ по частной жалобе Ш. не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной ТСЖ "Золотые ключи" апелляционной жалобы, т.к. необходимо определить сторону истца в правоотношении между сторонами по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ по частной жалобе Ш.
Руководствуясь ст. ст. 331, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ с последующим назначением поданных жалоб в суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)