Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца (заявителя): Скваж Е.В. по доверенности от 18.08.2015
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: Ярыгин И.Ю. по доверенности от 30.12.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31088/2015) ООО "Управляющая компания "Евротракт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-26922/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евротракт"
3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Евротракт" (далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) 8 250 948 руб. 48 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта.
Решением суда от 15.10.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Управляющая компания "Евротракт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Ответчик указывает, что судом не исследовался вопрос о соответствии расчета Истца Правилам N 354, полагает, что начисления по нежилым помещениям Истцом произведены неверно.
В судебном заседании представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2011 N 12494.038.1 с дополнительными соглашениями, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.
Порядок расчетов установлен сторонами в главе 5 договора.
В период с августа 2013 года по февраль 2015 года Предприятие поставило Обществу тепловую энергию и выставило для оплаты платежные требования, которые не оплачены в размере 8 250 948 руб. 48 коп. задолженности.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению Общество приобретало у ресурсоснабжающей организации, к которой относится Предприятие, тепловую энергию.
Следовательно, в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у Предприятия для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
В период с августа 2013 года по сентябрь 2014 года объем переданной тепловой энергии определялся истцом по нормативу, а в период с октября 2014 года по февраль 2015 года - по показаниям общедомового прибора учета.
Расчет количества тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению жилой части здания по адресу: пр. Обуховской обороны, д. 243, лит. А, за период с августа 2013 по сентябрь 2014 г. произведен по нормативу.
Согласно условиям Договора в отношении нежилых помещений в многоквартирном доме расчет количества тепловой энергии по нежилым помещениям рассчитывается с учетом режима работы источника теплоснабжения (котельной) по заданию диспетчера Центрального диспетчерского управления ГУП "ТЭК СПб" и отключения систем теплопотребления в расчетном периоде, если иного не предусмотрено договором.
Пунктом 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, (далее - Правила N 354) установлено, что при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в п. 59 Правил N 354 (среднемесячное по показаниям индивидуального счетчика), а при отсутствии таких данных определяется: для горячего водоснабжения расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре горячего водоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.
То есть, величины тепловых нагрузок, содержащиеся в Договоре, могут применяться при начислении платы за горячее водоснабжение нежилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета ГВС.
В период с августа 2013 г. по сентябрь 2014 г. нежилые помещения в доме как по отоплению, так и по горячему водоснабжению рассчитывались Истцом в соответствии с условиями Договора как единая нежилая (встроенная) часть. Ни положения ФЗ "О теплоснабжении" N 190, ни положения подзаконных нормативных актов Правительства РФ не запрещают ресурсоснабжающей организации предусматривать нагрузку на нежилые помещения в целом, без разделения их на отдельные составляющие.
Таким образом, объем количества тепловой энергии, как в целом, так и в части нежилых помещений, по Договору за период с августа 2013 по сентябрь 2014 г. полностью соответствует согласованным между Истцом и Ответчиком условиям Договора и действующему законодательству, в частности Правилам N 354.
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам от 20.12.2011 N 510-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга на 2012 год" в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 установлен тариф в размере 1207,34 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.07.2012 по 31.08.2012 установлен тариф в размере 1300,42 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 установлен тариф в размере 1339,84 руб./Гкал (без учета НДС). Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2011 N 497-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам, и тарифа на тепловую энергию для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2012 год" в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 установлен тариф в размере 1050,00 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.07.2012 по 31.08.2012 установлен тариф в размере 1113,00 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 установлен тариф в размере 1175,00 руб./Гкал (без учета НДС).
Задолженность по оплате полученной Обществом в спорный период тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного для населения, составила 8 250 948 руб. 48 коп.
Факт оказания Предприятием услуг теплоснабжения и их объем подтверждаются материалами дела. Доказательств предоставления некачественных услуг ответчиком не представлено. Наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами.
Расчет Предприятия соответствует пунктам 43 и 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
СНиП 2.04.01-85, на которые ссылается Ответчик, регламентируют отношения по проектированию строящихся и реконструируемых систем внутреннего холодного и горячего водоснабжения, канализации и водостоков (п. 1.1 данных СНиП). Согласно п. 1.2 СНиП 2.04.01-85 не распространяются на проектирование: тепловых пунктов, установок обработки горячей воды, систем горячего водоснабжения, подающих воду на технологические нужды промышленных предприятий (в том числе на лечебные процедуры) и систем водоснабжения в пределах технологического оборудования.
Какие именно положения СНиП 2.04.01-85 и почему должны применяться Истцом при расчете объема горячей воды в нежилых помещениях многоквартирного дома, Ответчиком не поясняется.
Ссылка Ответчика на Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2015 N 303-ЭС15-1318 по делу N А51-16573/2013 не состоятельна, поскольку исковые требования ресурсоснабжающей организации признаны обоснованными. При этом спор возник по вопросу расчета задолженности по отоплению нежилых помещений.
В рамках Договора с Ответчиком Истец рассчитал отопление по нежилой части также в соответствии с пп. 2 п. 1 приложения N 2 к Правилам N 354, а также аналогичному ему пп. 1 п. 1 приложения N 2 к правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
На основании изложенного, требование Истца о взыскании задолженности в размере 8 250 948,48 руб. по договору N 12494.038.1 от 01.11.2011 г. за период с августа 2013 г. по февраль 2015 г. является законным и обоснованным и по праву, и по размеру.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется. Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-26922/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Е.В.САВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.03.2016 N 13АП-31088/2015 ПО ДЕЛУ N А56-26922/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. по делу N А56-26922/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца (заявителя): Скваж Е.В. по доверенности от 18.08.2015
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: Ярыгин И.Ю. по доверенности от 30.12.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31088/2015) ООО "Управляющая компания "Евротракт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-26922/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евротракт"
3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Евротракт" (далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) 8 250 948 руб. 48 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта.
Решением суда от 15.10.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Управляющая компания "Евротракт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Ответчик указывает, что судом не исследовался вопрос о соответствии расчета Истца Правилам N 354, полагает, что начисления по нежилым помещениям Истцом произведены неверно.
В судебном заседании представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2011 N 12494.038.1 с дополнительными соглашениями, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.
Порядок расчетов установлен сторонами в главе 5 договора.
В период с августа 2013 года по февраль 2015 года Предприятие поставило Обществу тепловую энергию и выставило для оплаты платежные требования, которые не оплачены в размере 8 250 948 руб. 48 коп. задолженности.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению Общество приобретало у ресурсоснабжающей организации, к которой относится Предприятие, тепловую энергию.
Следовательно, в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у Предприятия для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
В период с августа 2013 года по сентябрь 2014 года объем переданной тепловой энергии определялся истцом по нормативу, а в период с октября 2014 года по февраль 2015 года - по показаниям общедомового прибора учета.
Расчет количества тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению жилой части здания по адресу: пр. Обуховской обороны, д. 243, лит. А, за период с августа 2013 по сентябрь 2014 г. произведен по нормативу.
Согласно условиям Договора в отношении нежилых помещений в многоквартирном доме расчет количества тепловой энергии по нежилым помещениям рассчитывается с учетом режима работы источника теплоснабжения (котельной) по заданию диспетчера Центрального диспетчерского управления ГУП "ТЭК СПб" и отключения систем теплопотребления в расчетном периоде, если иного не предусмотрено договором.
Пунктом 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, (далее - Правила N 354) установлено, что при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в п. 59 Правил N 354 (среднемесячное по показаниям индивидуального счетчика), а при отсутствии таких данных определяется: для горячего водоснабжения расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре горячего водоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.
То есть, величины тепловых нагрузок, содержащиеся в Договоре, могут применяться при начислении платы за горячее водоснабжение нежилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета ГВС.
В период с августа 2013 г. по сентябрь 2014 г. нежилые помещения в доме как по отоплению, так и по горячему водоснабжению рассчитывались Истцом в соответствии с условиями Договора как единая нежилая (встроенная) часть. Ни положения ФЗ "О теплоснабжении" N 190, ни положения подзаконных нормативных актов Правительства РФ не запрещают ресурсоснабжающей организации предусматривать нагрузку на нежилые помещения в целом, без разделения их на отдельные составляющие.
Таким образом, объем количества тепловой энергии, как в целом, так и в части нежилых помещений, по Договору за период с августа 2013 по сентябрь 2014 г. полностью соответствует согласованным между Истцом и Ответчиком условиям Договора и действующему законодательству, в частности Правилам N 354.
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам от 20.12.2011 N 510-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга на 2012 год" в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 установлен тариф в размере 1207,34 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.07.2012 по 31.08.2012 установлен тариф в размере 1300,42 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 установлен тариф в размере 1339,84 руб./Гкал (без учета НДС). Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2011 N 497-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам, и тарифа на тепловую энергию для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2012 год" в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 установлен тариф в размере 1050,00 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.07.2012 по 31.08.2012 установлен тариф в размере 1113,00 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 установлен тариф в размере 1175,00 руб./Гкал (без учета НДС).
Задолженность по оплате полученной Обществом в спорный период тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного для населения, составила 8 250 948 руб. 48 коп.
Факт оказания Предприятием услуг теплоснабжения и их объем подтверждаются материалами дела. Доказательств предоставления некачественных услуг ответчиком не представлено. Наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами.
Расчет Предприятия соответствует пунктам 43 и 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
СНиП 2.04.01-85, на которые ссылается Ответчик, регламентируют отношения по проектированию строящихся и реконструируемых систем внутреннего холодного и горячего водоснабжения, канализации и водостоков (п. 1.1 данных СНиП). Согласно п. 1.2 СНиП 2.04.01-85 не распространяются на проектирование: тепловых пунктов, установок обработки горячей воды, систем горячего водоснабжения, подающих воду на технологические нужды промышленных предприятий (в том числе на лечебные процедуры) и систем водоснабжения в пределах технологического оборудования.
Какие именно положения СНиП 2.04.01-85 и почему должны применяться Истцом при расчете объема горячей воды в нежилых помещениях многоквартирного дома, Ответчиком не поясняется.
Ссылка Ответчика на Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2015 N 303-ЭС15-1318 по делу N А51-16573/2013 не состоятельна, поскольку исковые требования ресурсоснабжающей организации признаны обоснованными. При этом спор возник по вопросу расчета задолженности по отоплению нежилых помещений.
В рамках Договора с Ответчиком Истец рассчитал отопление по нежилой части также в соответствии с пп. 2 п. 1 приложения N 2 к Правилам N 354, а также аналогичному ему пп. 1 п. 1 приложения N 2 к правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
На основании изложенного, требование Истца о взыскании задолженности в размере 8 250 948,48 руб. по договору N 12494.038.1 от 01.11.2011 г. за период с августа 2013 г. по февраль 2015 г. является законным и обоснованным и по праву, и по размеру.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется. Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-26922/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Е.В.САВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)