Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2016 N 15АП-13636/2016 ПО ДЕЛУ N А53-11123/2016

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. N 15АП-13636/2016

Дело N А53-11123/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисовец А.А.,
при участии:
- от ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону": Савицкая Л.Г., паспорт, по доверенности от 01.07.2016;
- от ООО Управляющая компания "Мой Дом": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 08.07.2016 по делу N А53-11123/2016, принятое судьей Паутовой Л.Н.,
по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом"
о взыскании,
установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" (далее - ООО УК "Мой Дом") о взыскании задолженности за потребленную с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. электроэнергию в размере 891 712,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 5 619,13 руб., пени с 01.01.2016 по 22.03.2016 в размере 93 768,57 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2016 заявленные требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика взысканы задолженность за потребленную с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. электроэнергию в размере 891 712,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 5 619,13 руб., пени с 01.01.2016 по 22.03.2016 в размере 93 768,57 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 822 руб., всего: 1 013 922,20 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО Управляющая компания "Мой Дом" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда отменить, указывает, что истец направил в его адрес только исковое заявление с расчетом задолженности, остальные документы, указанные в исковом заявлении не были направлены в его адрес, в связи с чем, общество было лишено возможности представить суду контррасчет задолженности.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
ООО Управляющая компания "Мой дом", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, представителя не направило.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО Управляющая компания "Мой дом".
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (впоследствии ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО УК "Мой Дом" (Потребитель) 01.09.2014 был заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг N 1219, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами - ПО ЮЗЭС филиала "МРСК-Юга" -"Ростовэнерго" обеспечение передачи электрической энергии, а также обязанность покупателя по приему и оплате принятого количества электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, в том числе для использования на общедомовые нужды многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (п. 1.1).
В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей: при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия решения собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику: путем внесения собственниками платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме; плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным, в адрес гарантирующего поставщика.
Сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии, на основании которого гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру покупателю (п. 5.7).
При отсутствии назначения платежа денежные средства зачисляются в следующей очередности: в первую очередь погашается ранее образовавшаяся задолженность, во вторую очередь погашается текущее потребление (п. 5.8).
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В период с ноября 2015 года по февраль 2016 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 254 775 кВт/час на общую сумму 891 712,50 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии N 2901/57786 от 30.11.2015, N 2901/63806 от 31.12.2015, N 2901/458/01 от 31.01.2016, N 2901/7287/01 от 29.02.2016.
Ответчик оплату за фактически поставленную электрическую энергию не произвел, задолженность на дату подачи искового заявления в суд составила 891 712,50 руб., что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки электрической энергии и нарушения ООО УК "Мой Дом" обязательств по оплате подтверждены представленными истцом доказательствами: договором энергоснабжения с приложениями, счетами-фактурами за ноябрь 2015 г. - февраль 2016 г., актами снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии, ведомостями электропотребления за ноябрь 2015 г. - февраль 2016 г., которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате полученной электрической энергии в спорный период, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 891 712,50 руб. подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что собственники жилых помещений оплачивают электрическую энергию напрямую ресурсоснабжающей организации, сведения о размере поступивших денежных средств, показания индивидуальных приборов учета истец ответчику не предоставляет, в связи с чем у последнего отсутствует возможность проверить правильность начислений, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Согласно представленным в материалы дела документам, собственники помещений в указанных жилых домах выбрали способ управления многоквартирными домами - управление управляющей организацией - ООО УК "Мой Дом".
Следовательно, собственники помещений в многоквартирных домах передали весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации.
В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме и предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), раскрывая содержание понятий, используемых в Правилах, определяет, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (абзац седьмой).
Согласно пункту 8 главы II Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил.
Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении поименованных в расчете истца многоквартирных домов. Согласно пункту 2 Правил N 354 "коммунальные услуги" - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставить потребителю коммунальные услуги, в том числе электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Федеральным законом от 4 июля 2011 N 123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменен порядок оплаты коммунальных услуг.
Из содержания частей 6.3 и 7.1 статьи 155 ЖК РФ следует, что оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно.
Абзацы второй и третий пункта 44 Правил N 354 закрепляют в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Иное допускается в случае принятия общим собранием собственников решения о распределении обозначенного превышения между всеми жилыми и нежилыми помещениями.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Из материалов дела следует, что многоквартирные дома, управляемые ответчиком оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, расход потребления электроэнергии в период с ноября 2015 по февраль 2016 года зафиксирован показаниями приборов учета. Расчет потребления произведен истцом с учетом характеристик жилых домов, нормативов потребления коммунальных услуг.
Гарантирующий поставщик, принявший на себя обязательства по энергоснабжению абонентов, должен обеспечить передачу энергии покупателям, в связи, с чем он вступает в договорные отношения с сетевой организацией. Из статьи 38 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 8 Правил N 861, пунктов 28, 30, 42, 159, 161, 162, 165 - 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442) следует, что обязанность по надлежащей доставке энергии потребителям, а также обязанности по получению совместно с гарантирующим поставщиком и обмену информацией о показаниях приборов учета потребителей, входят в правовой статус сетевой организации.
В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктами 168, 169 Основных положений N 442, установлено, что проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. Условия и порядок проведения таких проверок определяются соглашением с указанной сетевой организацией. Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден договором энергоснабжения N 1219 от 01.04.2011 с приложениями к нему, ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электрической энергии, счетами, счетами-фактурами, актами проверки прибора учета, расчетом потребленной электрической энергии.
Доводы ООО УК "Мой Дом" о том, что ответчику не представлены документы, подтверждающие акты ввода в эксплуатацию общедомовых узлов учета электрической энергии, установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции.
В Арбитражном суде РО рассмотрен спор о взыскании задолженности с ООО УК "Мой Дом" по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг N 1219 от 01.09.2012 период с декабря 2012 г. по апрель 2015 г. в размере 1 271 389,53 руб. за период с декабря 2012 г. по апрель 2015 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, 94 723,82 руб. (дело N А53-19615/15).
В решении Арбитражного суда РО от 23.11.2015 по делу N А53-19615/15 указано, из материалов дела следует, что многоквартирные дома, управляемые ответчиком оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, расход потребления электроэнергии в период с декабря 2012 года по апрель 2015 года зафиксирован показаниями приборов учета. Расчет сверхнормативного потребления произведен истцом с учетом характеристик жилых домов, нормативов потребления коммунальных услуг.
В постановлении апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А53-19615/2015 указано, факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден договором энергоснабжения N 1219 от 01.09.2012 с приложениями к нему, ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электрической энергии, счетами, счетами-фактурами, актами проверки прибора учета, расчетом потребленной электрической энергии.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 статьи 69 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана задолженность в размере 891 712,50 руб., а доводы ответчика, сводящиеся к несогласию с произведенным истцом расчетом, правомерно отклонены судом первой инстанции как необоснованные.
В жалобе ООО УК "Мой Дом" ссылается на отсутствие сведений и документов, необходимых для проверки расчета к иску, однако, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик располагал всеми необходимыми документами для проверки расчетов к иску по спорному периоду и не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения по расчету истца. Также не был представлен соответствующий расчет и в суд апелляционной инстанции.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2015 по 31.12.2015 в размере 5 619,13 руб.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Стороны вправе согласовать другой размер процентов за пользование чужими денежными средствами, указав его в договоре (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
При этом стороны не должны устанавливать размер процентов, значительно превышающий предусмотренный законом. Если сумма процентов по договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд по заявлению должника может уменьшить их (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2016 по делу N А53-34978/2015 с ООО УК "Мой Дом" взыскана задолженность с мая по октябрь 2015 года и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неоплату задолженности с 16.06.2015 по 10.12.2015.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченного долга (с мая по октябрь 2015 года) доначислены истцом по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, поскольку иной порядок расчета процентов за обозначенный период не был установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами с мая по октябрь 2015 года доначислены с 11.12.2015 по 31.12.2015; за ноябрь 2015 года начислены с 15.12.2015 по 31.12.2015 и составили в общей сумме 5 628,20 руб.
В целях обеспечения потребностей пользователей Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в пределах федеральных округов. Средневзвешенные процентные ставки по привлеченным кредитным организациями вкладам физических лиц в рублях за заявленный период составляют - 9,11%, 6,93%. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, заявленная сумма в размере 5 619,13 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг с 01.01.2016 по 22.03.2016 в размере 93 768,57 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (в редакции от 30.12.2015) "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
Установив просрочку в исполнении денежного обязательства, суд правомерно признал требования истца о взыскании пени с 01.01.2016 по 22.03.2016 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 93 768,57 руб.
Судом апелляционной инстанции отклоняется довод жалобы о том, что суд сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, так как в решении указал, что договор энергоснабжения N 1219 был заключен 01.09.2014, тогда как, данный договор заключался 01.09.2012. Данная описка является очевидной для ответчика и не влияет на выводы суда первой инстанции о правомерно взыскания задолженности в сумме 891 712,50 руб.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2016 по делу N А53-11123/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Г.А.СУРМАЛЯН
С.С.ФИЛИМОНОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)