Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Ответчики считали, что температура горячей воды, поступающей в жилое помещение, была ниже установленного норматива, однако услуги за нагрев воды выставлялись товариществом собственников жилья к оплате, указывали на большие показатели расхода горячей воды ввиду неисправности приборов учета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вдовиченко И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Деменевой Л.С.,
судей Бурматовой Г.Г.,
Кайгородовой Е.В.
при секретаре судебного заседания К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Л.Ф., Л.Л.А. к Товариществу собственников жилья "НИВА" о возложении обязанности по списанию долга за коммунальные услуги по апелляционной жалобе истцов на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2016.
Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., объяснения истца Л.Л.А., представителя ответчика С., судебная коллегия
Л.Л.Ф., Л.Л.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <...>. С момента фактического проживания Л.Л.Ф. в указанной квартире (с 01.06.2015) температура горячей воды, поступающей в жилое помещение, была ниже установленного норматива. Устные обращения Л.Л.Ф. по данному факту были оставлены Товариществом собственников жилья "НИВА" (далее - ТСЖ "НИВА") без внимания. В связи с указанными нарушениями 23.12.2015 Л.Л.Ф. была составлена письменная жалоба в ТСЖ "НИВА" с требованием зафиксировать факт ненадлежащего качества горячей воды. После этого 24.12.2015 сотрудниками ТСЖ "НИВА" был составлен акт, согласно которому температура горячей воды в квартире не выше 40 - 44 °C. 26.12.2015 также составлен акт о том, что температура горячей воды в квартире ниже установленного норматива. Однако услуги за нагрев воды выставлялись ответчиком к оплате. Кроме того, установленные в квартире приборы учета показывали большой расход воды, что могло быть вызвано их неполадкой в связи с гидравлическим ударом, произошедшим летом 2015 года во время замены труб. С учетом изложенного истцы просили возложить на ответчика обязанность списать с них долг за нагрев горячей воды в сумме <...> руб.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2016 исковые требования Л.Л.Ф., Л.Л.А. оставлены без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12841/2016
Требование: О возложении обязанности по списанию долга за коммунальные услуги.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Ответчики считали, что температура горячей воды, поступающей в жилое помещение, была ниже установленного норматива, однако услуги за нагрев воды выставлялись товариществом собственников жилья к оплате, указывали на большие показатели расхода горячей воды ввиду неисправности приборов учета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 года
Судья Вдовиченко И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Деменевой Л.С.,
судей Бурматовой Г.Г.,
Кайгородовой Е.В.
при секретаре судебного заседания К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Л.Ф., Л.Л.А. к Товариществу собственников жилья "НИВА" о возложении обязанности по списанию долга за коммунальные услуги по апелляционной жалобе истцов на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2016.
Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., объяснения истца Л.Л.А., представителя ответчика С., судебная коллегия
установила:
Л.Л.Ф., Л.Л.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <...>. С момента фактического проживания Л.Л.Ф. в указанной квартире (с 01.06.2015) температура горячей воды, поступающей в жилое помещение, была ниже установленного норматива. Устные обращения Л.Л.Ф. по данному факту были оставлены Товариществом собственников жилья "НИВА" (далее - ТСЖ "НИВА") без внимания. В связи с указанными нарушениями 23.12.2015 Л.Л.Ф. была составлена письменная жалоба в ТСЖ "НИВА" с требованием зафиксировать факт ненадлежащего качества горячей воды. После этого 24.12.2015 сотрудниками ТСЖ "НИВА" был составлен акт, согласно которому температура горячей воды в квартире не выше 40 - 44 °C. 26.12.2015 также составлен акт о том, что температура горячей воды в квартире ниже установленного норматива. Однако услуги за нагрев воды выставлялись ответчиком к оплате. Кроме того, установленные в квартире приборы учета показывали большой расход воды, что могло быть вызвано их неполадкой в связи с гидравлическим ударом, произошедшим летом 2015 года во время замены труб. С учетом изложенного истцы просили возложить на ответчика обязанность списать с них долг за нагрев горячей воды в сумме <...> руб.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2016 исковые требования Л.Л.Ф., Л.Л.А. оставлены без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)