Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: Аброськиной М.Л. по доверенности от 12.05.2016
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22738/2016) АО "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2016 по делу N А42-2434/2016 (судья Дубровкин Р.С.), принятое
по иску (заявлению) АО "Мурманэнергосбыт"
к муниципальному образованию городское поселение Кандалакша в лице администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района
3-е лицо: ООО "Городская управляющая компания N 1"
о взыскании
акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "Мурманэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию городское поселение Кандалакша в лице администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 59 200,32 руб. долга за отопление нежилых помещений в сентябре - декабре 2015 года и 537,26 руб. процентов, начисленных с 24.02.2016 до 01.04.2016, а с 02.04.2016 до фактической оплаты долга.
Определением суда от 15.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" (далее - ООО "ГУК N 1").
Решением суда от 07.07.2016 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательств соблюдения условий и порядка, предусмотренных в подпункте "а" пункта 30 Правил N 124 повлек принятие судом немотивированного и необоснованного судебного акта, подлежащего отмене. АО "Мурманэнергосбыт" считает, что оно законно и обоснованно предъявило требования к Администрации.
В отзыве на апелляционную жалобу Администрация, указывая на законность принятого по делу судебного акта, просит решение суда от 07.07.2016 оставить без изменения.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ГУК N 1", ссылаясь на действующее законодательство и решение собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: н.п. Белое Море д. 2, 5, считает, что ответчик, как собственник нежилых помещений, должен оплатить счета за отопление и горячее водоснабжение непосредственно АО "Мурманэнергосбыт". В связи с чем обжалуемый судебный акт считает противоречащим общепринятой практике по подобным делам (определение Верховного суда Российской Федерации N 301-КГ15-155 от 03.03.2015) и нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права, и просит решение суда от 07.07.2016 отменить, апелляционную жалобу истца удовлетворить.
В судебном заседании представитель АО "Мурманэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Администрация и ООО "ГУК N 1", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 31.08.2016.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, в собственности ответчика находятся нежилые помещения, расположенные по адресам: Мурманская обл., Кандалакшский район, н.п. Белое Море дом N 2 (площадью 45,5 кв. м, 50,6 кв. м, 187 кв. м); дом N 5 (площадью 105,9 кв. м).
Собственники помещений вышеуказанных МКД на общем собрании (протокол N 77 от 25.02.2015, протокол N 81 от 25.02.2015) приняли решения о внесении платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) непосредственно ресурсоснабжающим организациям, что отражено в п. 3.3 договора управления.
С целью реализации решения собственников помещений о внесении платы за коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение) между ООО "ГУК N 1" и АО "Мурманэнергосбыт" (ресурсоснабжающей организации) было заключено соглашение об организации предоставления коммунальных услуг от 20.03.2015, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство по предоставлению коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные дома, в том числе в МКД N 2, 5 н.п. Белое Море, а ООО "ГУК N 1" приняло на себя обязательство по обслуживанию внутридомовых инженерных сетей и предоставлению коммунального ресурса надлежащего качества.
В соответствии с вышеуказанным решением, договором управления и соглашением об организации предоставления коммунальных услуг, начисление платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, а также выпуск и доставка платежных документов по адресам: Мурманская обл., Кандалакшский район, н.п. Белое Море МКД N 2, 5 осуществляется ресурсоснабжающей организацией.
АО "Мурманэнергосбыт" в отсутствие договора теплоснабжения, отпустив в период с сентября до декабря 2015 года в нежилые помещения тепловую энергию на отопление и горячего водоснабжения, полагая, что обязанность нести расходы за отопление нежилых помещений лежит на его собственнике, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исходя из того, что АО "Мурманэнергосбыт" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов исполнителю коммунальных услуг - ООО "ГУК N 1", счел, что именно оно обязано оплачивать коммунальные ресурсы. В связи с отказом истца от замены ответчика, оснований для удовлетворения предъявленного иска не усмотрел. При этом суд первой инстанции признание ответчиком иска не принял на основании пункта 5 статьи 49 АПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 07.07.2016 подлежит отмене в силу следующего.
Судом из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что в собственности ответчика находятся нежилые помещения, расположенные по адресам: Мурманская область, Кандалакшский район, н.п. Белое Море дом N 2 (площадью 45,5 кв. м, 50,6 кв. м, 187 кв. м); дом N 5 (площадью 105,9 кв. м).
Собственники помещений вышеуказанных МКД на общем собрании (протокол N 77 от 25.02.2015 и протокол N 81 от 25.02.2015 (т. 2 л.д. 20, 21)) приняли решения о внесении платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) непосредственно ресурсоснабжающим организациям, что отражено в п. 3.3 договора управления.
С целью реализации решения собственников помещений о внесении платы за коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение) непосредственно ресурсоснабжающей организации между ООО "ГУК N 1" и АО "Мурманэнергосбыт" было заключено соглашение об организации предоставления коммунальных услуг от 20.03.2015, в соответствии с которым АО "Мурманэнергосбыт" приняло на себя обязательства по предоставлению коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные дома, в том числе в МКД N 2, 5 н.п. Белое Море, а ООО "ГУК N 1" приняло на себя обязательство по обслуживанию внутридомовых инженерных сетей и предоставлению коммунального ресурса надлежащего качества.
В соответствии с вышеуказанным решением, договором управления и соглашением об организации предоставления коммунальных услуг, начисление платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, а также выпуск и доставка платежных документов по адресам: Мурманская область, Кандалакшский район, н.п. Белое Море МКД N 2, 5 осуществляется ресурсоснабжающей организацией АО "Мурманэнергосбыт".
Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
В силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Данные нормы отражены и в "Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (п. 64).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и решением собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: н.п. Белое Море д. 2, 5, муниципальное образование городское поселение Кандалакша в лице администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, как собственник нежилых помещений, должно было оплачивать счета за отопление и горячее водоснабжение непосредственно АО "Мурманэнергосбыт".
Судом установлено, что в период с сентября по декабрь 2015 года в соответствии с расчетом истца плата за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений, принадлежащих ответчику составила 59 200 руб. 32 коп. Доказательств возмещения истцу платы за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 59 200 руб. 32 коп. ответчик суду не представил.
Установив на основании исследования представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, и соответствующим требованиям действующего законодательства, принимая во внимание, что истец доказательств погашения задолженности не представил, апелляционная инстанция приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Также является правомерным, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию на отопление нашел свое подтверждение, и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 537 руб. 26 коп.
Таким образом, АО "Мурманэнергосбыт" законно и обоснованно предъявлены исковые требования к муниципальному образованию городское поселение Кандалакша в лице администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района.
Кроме того, из представленного в материалы дела соглашения о переходе на прямые платежи следует, что вышеуказанным управляющим компаниям, АО "Мурманэнергосбыт", как ресурсоснабжающая организация выставляет счета только при самовольном водоразборе, но не выставляет счета в адрес управляющих компаний за теплоснабжение МКД, счета направляются в адрес собственников с учетом принятого на общем собрании собственников жилья решении. Данный факт ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах решение суда от 07.07.2016 подлежит отмене, апелляционная жалоба АО "Мурманэнергосбыт" удовлетворению.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, а также исковых требований расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2016 по делу N А42-2434/2016 отменить. Апелляционную жалобу удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования городское поселение Кандалакша в лице администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района 59 200 руб. 32 коп. долга, 537 руб. 26 коп. процентов с 24.02.2016 по 01.04.2016, а с 02.04.2016 до фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату платежа, 2390 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.10.2016 N 13АП-22738/2016 ПО ДЕЛУ N А42-2434/2016
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2016 г. N 13АП-22738/2016
Дело N А42-2434/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: Аброськиной М.Л. по доверенности от 12.05.2016
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22738/2016) АО "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2016 по делу N А42-2434/2016 (судья Дубровкин Р.С.), принятое
по иску (заявлению) АО "Мурманэнергосбыт"
к муниципальному образованию городское поселение Кандалакша в лице администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района
3-е лицо: ООО "Городская управляющая компания N 1"
о взыскании
установил:
акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "Мурманэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию городское поселение Кандалакша в лице администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 59 200,32 руб. долга за отопление нежилых помещений в сентябре - декабре 2015 года и 537,26 руб. процентов, начисленных с 24.02.2016 до 01.04.2016, а с 02.04.2016 до фактической оплаты долга.
Определением суда от 15.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" (далее - ООО "ГУК N 1").
Решением суда от 07.07.2016 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательств соблюдения условий и порядка, предусмотренных в подпункте "а" пункта 30 Правил N 124 повлек принятие судом немотивированного и необоснованного судебного акта, подлежащего отмене. АО "Мурманэнергосбыт" считает, что оно законно и обоснованно предъявило требования к Администрации.
В отзыве на апелляционную жалобу Администрация, указывая на законность принятого по делу судебного акта, просит решение суда от 07.07.2016 оставить без изменения.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ГУК N 1", ссылаясь на действующее законодательство и решение собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: н.п. Белое Море д. 2, 5, считает, что ответчик, как собственник нежилых помещений, должен оплатить счета за отопление и горячее водоснабжение непосредственно АО "Мурманэнергосбыт". В связи с чем обжалуемый судебный акт считает противоречащим общепринятой практике по подобным делам (определение Верховного суда Российской Федерации N 301-КГ15-155 от 03.03.2015) и нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права, и просит решение суда от 07.07.2016 отменить, апелляционную жалобу истца удовлетворить.
В судебном заседании представитель АО "Мурманэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Администрация и ООО "ГУК N 1", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 31.08.2016.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, в собственности ответчика находятся нежилые помещения, расположенные по адресам: Мурманская обл., Кандалакшский район, н.п. Белое Море дом N 2 (площадью 45,5 кв. м, 50,6 кв. м, 187 кв. м); дом N 5 (площадью 105,9 кв. м).
Собственники помещений вышеуказанных МКД на общем собрании (протокол N 77 от 25.02.2015, протокол N 81 от 25.02.2015) приняли решения о внесении платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) непосредственно ресурсоснабжающим организациям, что отражено в п. 3.3 договора управления.
С целью реализации решения собственников помещений о внесении платы за коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение) между ООО "ГУК N 1" и АО "Мурманэнергосбыт" (ресурсоснабжающей организации) было заключено соглашение об организации предоставления коммунальных услуг от 20.03.2015, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство по предоставлению коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные дома, в том числе в МКД N 2, 5 н.п. Белое Море, а ООО "ГУК N 1" приняло на себя обязательство по обслуживанию внутридомовых инженерных сетей и предоставлению коммунального ресурса надлежащего качества.
В соответствии с вышеуказанным решением, договором управления и соглашением об организации предоставления коммунальных услуг, начисление платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, а также выпуск и доставка платежных документов по адресам: Мурманская обл., Кандалакшский район, н.п. Белое Море МКД N 2, 5 осуществляется ресурсоснабжающей организацией.
АО "Мурманэнергосбыт" в отсутствие договора теплоснабжения, отпустив в период с сентября до декабря 2015 года в нежилые помещения тепловую энергию на отопление и горячего водоснабжения, полагая, что обязанность нести расходы за отопление нежилых помещений лежит на его собственнике, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исходя из того, что АО "Мурманэнергосбыт" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов исполнителю коммунальных услуг - ООО "ГУК N 1", счел, что именно оно обязано оплачивать коммунальные ресурсы. В связи с отказом истца от замены ответчика, оснований для удовлетворения предъявленного иска не усмотрел. При этом суд первой инстанции признание ответчиком иска не принял на основании пункта 5 статьи 49 АПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 07.07.2016 подлежит отмене в силу следующего.
Судом из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что в собственности ответчика находятся нежилые помещения, расположенные по адресам: Мурманская область, Кандалакшский район, н.п. Белое Море дом N 2 (площадью 45,5 кв. м, 50,6 кв. м, 187 кв. м); дом N 5 (площадью 105,9 кв. м).
Собственники помещений вышеуказанных МКД на общем собрании (протокол N 77 от 25.02.2015 и протокол N 81 от 25.02.2015 (т. 2 л.д. 20, 21)) приняли решения о внесении платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) непосредственно ресурсоснабжающим организациям, что отражено в п. 3.3 договора управления.
С целью реализации решения собственников помещений о внесении платы за коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение) непосредственно ресурсоснабжающей организации между ООО "ГУК N 1" и АО "Мурманэнергосбыт" было заключено соглашение об организации предоставления коммунальных услуг от 20.03.2015, в соответствии с которым АО "Мурманэнергосбыт" приняло на себя обязательства по предоставлению коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные дома, в том числе в МКД N 2, 5 н.п. Белое Море, а ООО "ГУК N 1" приняло на себя обязательство по обслуживанию внутридомовых инженерных сетей и предоставлению коммунального ресурса надлежащего качества.
В соответствии с вышеуказанным решением, договором управления и соглашением об организации предоставления коммунальных услуг, начисление платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, а также выпуск и доставка платежных документов по адресам: Мурманская область, Кандалакшский район, н.п. Белое Море МКД N 2, 5 осуществляется ресурсоснабжающей организацией АО "Мурманэнергосбыт".
Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
В силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Данные нормы отражены и в "Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (п. 64).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и решением собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: н.п. Белое Море д. 2, 5, муниципальное образование городское поселение Кандалакша в лице администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, как собственник нежилых помещений, должно было оплачивать счета за отопление и горячее водоснабжение непосредственно АО "Мурманэнергосбыт".
Судом установлено, что в период с сентября по декабрь 2015 года в соответствии с расчетом истца плата за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений, принадлежащих ответчику составила 59 200 руб. 32 коп. Доказательств возмещения истцу платы за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 59 200 руб. 32 коп. ответчик суду не представил.
Установив на основании исследования представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, и соответствующим требованиям действующего законодательства, принимая во внимание, что истец доказательств погашения задолженности не представил, апелляционная инстанция приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Также является правомерным, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию на отопление нашел свое подтверждение, и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 537 руб. 26 коп.
Таким образом, АО "Мурманэнергосбыт" законно и обоснованно предъявлены исковые требования к муниципальному образованию городское поселение Кандалакша в лице администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района.
Кроме того, из представленного в материалы дела соглашения о переходе на прямые платежи следует, что вышеуказанным управляющим компаниям, АО "Мурманэнергосбыт", как ресурсоснабжающая организация выставляет счета только при самовольном водоразборе, но не выставляет счета в адрес управляющих компаний за теплоснабжение МКД, счета направляются в адрес собственников с учетом принятого на общем собрании собственников жилья решении. Данный факт ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах решение суда от 07.07.2016 подлежит отмене, апелляционная жалоба АО "Мурманэнергосбыт" удовлетворению.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, а также исковых требований расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2016 по делу N А42-2434/2016 отменить. Апелляционную жалобу удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования городское поселение Кандалакша в лице администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района 59 200 руб. 32 коп. долга, 537 руб. 26 коп. процентов с 24.02.2016 по 01.04.2016, а с 02.04.2016 до фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату платежа, 2390 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)