Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,
судей Бекетовой И.В., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания Столяровым Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу
ТСЖ "Северный поселок-1"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 по делу N А40-223053/15
по заявлению ТСЖ "Северный поселок-1"
к Государственной жилищной инспекции г. Москвы
об оспаривании постановления,
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ТСЖ "Северный поселок-1" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановление Государственная жилищная инспекция г. Москвы от 24.09.2015 г. N 03-105/15-97.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 г., а также Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 28.09.2016 г. по делу N 305-АД16-9740 в удовлетворении заявления отказано.
26.12.2016 г. ТСЖ "Северный поселок-1" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 25.01.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 06.02.2017 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ТСЖ "Северный поселок-1" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.01.2016 г. по настоящему делу.
Не согласившись с последним судебным актом по делу, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить: определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 и направить дело на новое рассмотрение о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 г. по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представители заявителя и ответчика не явились. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Заявитель в качестве такого обстоятельства указывает на свидетельские показания по делу N А40-222996/2015, Решение Бутырского межрайонного суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2017 N 09АП-23239/2017 ПО ДЕЛУ N А40-223053/15
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2017 г. N 09АП-23239/2017
Дело N А40-223053/15
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,
судей Бекетовой И.В., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания Столяровым Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу
ТСЖ "Северный поселок-1"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 по делу N А40-223053/15
по заявлению ТСЖ "Северный поселок-1"
к Государственной жилищной инспекции г. Москвы
об оспаривании постановления,
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ТСЖ "Северный поселок-1" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановление Государственная жилищная инспекция г. Москвы от 24.09.2015 г. N 03-105/15-97.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 г., а также Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 28.09.2016 г. по делу N 305-АД16-9740 в удовлетворении заявления отказано.
26.12.2016 г. ТСЖ "Северный поселок-1" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 25.01.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 06.02.2017 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ТСЖ "Северный поселок-1" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.01.2016 г. по настоящему делу.
Не согласившись с последним судебным актом по делу, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить: определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 и направить дело на новое рассмотрение о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 г. по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представители заявителя и ответчика не явились. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Заявитель в качестве такого обстоятельства указывает на свидетельские показания по делу N А40-222996/2015, Решение Бутырского межрайонного суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)