Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комплекс"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 01.02.2016 по делу N А53-27065/2015
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комплекс"(ИНН 6165178942, ОГРН 1126165016603)
о взыскании,
принятое в составе судьи Губенко М.И.,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комплекс" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 12196 от 03.04.2013 за период с 01.07.2015 по 31.08.2015 в размере 1946104,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015 г. по 18.09.2015 г. в размере 32260,10 руб.
Судом первой инстанции приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 12196 от 03.04.2013 за период с 01.07.2015 по 31.08.2015 в размере 842 241,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015 по 18.09.2015 в размере 32 260,10 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2016 по делу N А53-27065/2015 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комплекс" взыскано в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 072,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 531 руб., а всего - 59 603,84 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции при расчете процентов указан неверны период.
В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.
В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг N 12196 от 03.04.2013, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивает передачу электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).
Расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 5.1).
Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.5).
Оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей:
- - при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится Покупателем до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ;
- - в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику:
путем внесения собственниками платы непосредственно в адрес Гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется Покупателем до 15-го числа месяца, следующего расчетным месяцем, в адрес Гарантирующего поставщика (пункт 5.6).
В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 г. N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 г. обязаны руководствоваться пунктом 81 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в соответствии с которой: исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В период с 01.07.2015 по 31.08.2015 ответчик потребил электрическую энергию, однако, свои обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета -фактуры своевременно не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 114 241,05 руб. (уточненный расчет), что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения настоящего спора судом был принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 114 241,05 руб., судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 072,84 руб.
Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (акты снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры) за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Сумма представленных ко взысканию процентов была определена истцом по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц (с 29.07.2015 по 16.08.2015-10,25%, с 17.08.2015 по 14.09.2015-10,14%, с 15.09.2015 по 18.09.2015-9,52%).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в дополнительном отзыве указал, что истец ошибочно определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2015 по 16.08.2015, поскольку данные дни являлись выходными днями. Кроме того, по мнению ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами не должен превышать размер ответственности, определенной исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ответчиком представлен контррасчет на сумму 100,87 руб.
Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа "Энергоснабжение" применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положений).
Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В силу пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Следовательно, при формулировке срока "до определенной даты" действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено. Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит.
Таким образом, последним днем исполнения обязательств является 14-е число.
В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истца указан период просрочки обязательств за период с 15.08.2015 года по 16.08.2015, при этом 14.08.2015 выпадает на пятницу, следовательно, период взыскания процентов определен истцом верно.
Ответчик в отзыве ссылается на то, что при расчете процентов за пользование денежными средствами необходимо применять положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку истец является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами.
Вместе с тем, пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет размер пени, подлежащей оплате лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги, тогда как истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно представленному истцом контррасчету процентов исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер подлежащих с применением указанной ставки процентов составит 37 600,78 руб., то есть больше, чем заявлено истцом.
Кроме того, суд отмечает, что представленный ответчиком контррасчет произведен арифметически и методологически неверно.
Суд также отклоняет доводы ответчика относительно неверного определения истцом объема потерь за июнь 2015 года по МКД91/1 по проспекту Ворошиловский в г. Ростове-на-Дону в размере 4 230,65 руб., поскольку доказательства иного объема потерь за июнь 2015 года ответчиком не представлены.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Требование истца в части взыскания процентов правомерно удовлетворено судом в заявленной сумме.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2016 по делу N А53-27065/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.04.2016 N 15АП-3639/2016 ПО ДЕЛУ N А53-27065/2015
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2016 г. N 15АП-3639/2016
Дело N А53-27065/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комплекс"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 01.02.2016 по делу N А53-27065/2015
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комплекс"(ИНН 6165178942, ОГРН 1126165016603)
о взыскании,
принятое в составе судьи Губенко М.И.,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комплекс" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 12196 от 03.04.2013 за период с 01.07.2015 по 31.08.2015 в размере 1946104,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015 г. по 18.09.2015 г. в размере 32260,10 руб.
Судом первой инстанции приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 12196 от 03.04.2013 за период с 01.07.2015 по 31.08.2015 в размере 842 241,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015 по 18.09.2015 в размере 32 260,10 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2016 по делу N А53-27065/2015 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комплекс" взыскано в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 072,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 531 руб., а всего - 59 603,84 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции при расчете процентов указан неверны период.
В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.
В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг N 12196 от 03.04.2013, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивает передачу электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).
Расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 5.1).
Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.5).
Оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей:
- - при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится Покупателем до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ;
- - в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику:
путем внесения собственниками платы непосредственно в адрес Гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется Покупателем до 15-го числа месяца, следующего расчетным месяцем, в адрес Гарантирующего поставщика (пункт 5.6).
В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 г. N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 г. обязаны руководствоваться пунктом 81 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в соответствии с которой: исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В период с 01.07.2015 по 31.08.2015 ответчик потребил электрическую энергию, однако, свои обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета -фактуры своевременно не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 114 241,05 руб. (уточненный расчет), что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения настоящего спора судом был принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 114 241,05 руб., судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 072,84 руб.
Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (акты снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры) за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Сумма представленных ко взысканию процентов была определена истцом по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц (с 29.07.2015 по 16.08.2015-10,25%, с 17.08.2015 по 14.09.2015-10,14%, с 15.09.2015 по 18.09.2015-9,52%).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в дополнительном отзыве указал, что истец ошибочно определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2015 по 16.08.2015, поскольку данные дни являлись выходными днями. Кроме того, по мнению ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами не должен превышать размер ответственности, определенной исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ответчиком представлен контррасчет на сумму 100,87 руб.
Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа "Энергоснабжение" применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положений).
Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В силу пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Следовательно, при формулировке срока "до определенной даты" действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено. Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит.
Таким образом, последним днем исполнения обязательств является 14-е число.
В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истца указан период просрочки обязательств за период с 15.08.2015 года по 16.08.2015, при этом 14.08.2015 выпадает на пятницу, следовательно, период взыскания процентов определен истцом верно.
Ответчик в отзыве ссылается на то, что при расчете процентов за пользование денежными средствами необходимо применять положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку истец является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами.
Вместе с тем, пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет размер пени, подлежащей оплате лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги, тогда как истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно представленному истцом контррасчету процентов исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер подлежащих с применением указанной ставки процентов составит 37 600,78 руб., то есть больше, чем заявлено истцом.
Кроме того, суд отмечает, что представленный ответчиком контррасчет произведен арифметически и методологически неверно.
Суд также отклоняет доводы ответчика относительно неверного определения истцом объема потерь за июнь 2015 года по МКД91/1 по проспекту Ворошиловский в г. Ростове-на-Дону в размере 4 230,65 руб., поскольку доказательства иного объема потерь за июнь 2015 года ответчиком не представлены.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Требование истца в части взыскания процентов правомерно удовлетворено судом в заявленной сумме.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2016 по делу N А53-27065/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)