Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,
при участии:
- от истца: Покровская Л.Ю., по доверенности от 05.12.2016;
- от ответчика: Губанова М.Д., по доверенности от 17.04.2017;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16954/2017) общества с ограниченной ответственностью "Доверие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 по делу N А56-8110/2017 (судья Куприянова Е.В.), принятое
по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"
к обществу с ограниченной ответственностью "Доверие"
о взыскании 734 878 рублей 98 копеек,
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее - ООО "Доверие") 734 878 рублей 98 копеек, в том числе 616 425 рублей 13 копеек неосновательного обогащения за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 и 118 453 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 28.04.2017.
Решением от 16.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Доверие" оспаривает законность принятого решения суда от 16.05.2017 ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (организация ВКХ) и ООО "Доверие" (исполнитель) сложились фактические отношения по поставке питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в соответствии с которым Предприятие за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 оказало абоненту услуги коммунального водоснабжения стоимостью 1 616 425 рублей 13 копеек.
ООО "Доверие" просрочило оплату выставленных предприятием платежных требований, что послужило основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с иском о взыскании 616 425 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 118 453 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 28.04.2017. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.
Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу на решение суда от 16.05.2017 без удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.02.2016 по 31.08.2016 истец осуществлял водоснабжение и водоотведение в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета.
Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтвержден материалами дела.
За каждый день просрочки платежа истец начислил абоненту 118 453 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 28.04.2017 исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.
Претензия от 30.09.2016 N 365-11-803/16 об уплате долга и неустойки представлена в материалы дала (л.д. 45, 46), в связи с чем не принят довод жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 по делу N А56-8110/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (адрес: Россия, 193313, г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского 16/1, ОГРН: 1069847006338) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2017 N 13АП-16954/2017 ПО ДЕЛУ N А56-8110/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2017 г. N 13АП-16954/2017
Дело N А56-8110/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,
при участии:
- от истца: Покровская Л.Ю., по доверенности от 05.12.2016;
- от ответчика: Губанова М.Д., по доверенности от 17.04.2017;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16954/2017) общества с ограниченной ответственностью "Доверие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 по делу N А56-8110/2017 (судья Куприянова Е.В.), принятое
по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"
к обществу с ограниченной ответственностью "Доверие"
о взыскании 734 878 рублей 98 копеек,
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее - ООО "Доверие") 734 878 рублей 98 копеек, в том числе 616 425 рублей 13 копеек неосновательного обогащения за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 и 118 453 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 28.04.2017.
Решением от 16.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Доверие" оспаривает законность принятого решения суда от 16.05.2017 ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (организация ВКХ) и ООО "Доверие" (исполнитель) сложились фактические отношения по поставке питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в соответствии с которым Предприятие за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 оказало абоненту услуги коммунального водоснабжения стоимостью 1 616 425 рублей 13 копеек.
ООО "Доверие" просрочило оплату выставленных предприятием платежных требований, что послужило основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с иском о взыскании 616 425 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 118 453 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 28.04.2017. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.
Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу на решение суда от 16.05.2017 без удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.02.2016 по 31.08.2016 истец осуществлял водоснабжение и водоотведение в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета.
Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтвержден материалами дела.
За каждый день просрочки платежа истец начислил абоненту 118 453 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 28.04.2017 исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.
Претензия от 30.09.2016 N 365-11-803/16 об уплате долга и неустойки представлена в материалы дала (л.д. 45, 46), в связи с чем не принят довод жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 по делу N А56-8110/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (адрес: Россия, 193313, г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского 16/1, ОГРН: 1069847006338) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)