Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ООО "НВ-Сервис", подписанную представителем по доверенности Р., поданную в организацию почтовой связи 10 декабря 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 15 декабря 2015 года, на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 03 августа 2015 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2015 года по иску ООО "НВ-Сервис" к В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Кассационная жалоба не отвечает требованиям части 5 статьи 378 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно пунктов 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Вместе с тем, приложенная к жалобе копия определения судьи Щербинского районного суда города Москвы от 03 августа 2015 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку представляет собой ксерокопию определения, содержащую отметку копия верна, заверенную представителем ООО "НВ-Сервис" - Р., таким образом, данная копия не содержит подписи судьи, секретаря и не скреплена печатью суда.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ООО "НВ-Сервис", поданную в организацию почтовой связи 10 декабря 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 15 декабря 2015 года, на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 03 августа 2015 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2015 года по иску ООО "НВ-Сервис" к В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.12.2015 N 4Г-13581/2015
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2015 г. N 4г/7-13581/15
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ООО "НВ-Сервис", подписанную представителем по доверенности Р., поданную в организацию почтовой связи 10 декабря 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 15 декабря 2015 года, на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 03 августа 2015 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2015 года по иску ООО "НВ-Сервис" к В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Кассационная жалоба не отвечает требованиям части 5 статьи 378 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно пунктов 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Вместе с тем, приложенная к жалобе копия определения судьи Щербинского районного суда города Москвы от 03 августа 2015 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку представляет собой ксерокопию определения, содержащую отметку копия верна, заверенную представителем ООО "НВ-Сервис" - Р., таким образом, данная копия не содержит подписи судьи, секретаря и не скреплена печатью суда.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ООО "НВ-Сервис", поданную в организацию почтовой связи 10 декабря 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 15 декабря 2015 года, на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 03 августа 2015 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2015 года по иску ООО "НВ-Сервис" к В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)