Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Б.Е., поступившей в суд кассационной инстанции 21 сентября 2016 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 02 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Х. к Б.Е., Б.Б. (третьи лица - Управа Савеловского района города Москвы, ООО "ИВА-XXI", ТСЖ "Юннатов 6/1", Региональный отдел государственной надзорной деятельности Управления по САО ГУ МЧС России по городу Москве) об обязании демонтировать входную дверь, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
В силу положений п. 3 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.
В настоящей кассационной жалобе не указаны наименование и место нахождения лиц, участвующих в деле (третьи лица - Управа Савеловского района города Москвы, ООО "ИВА-XXI", ТСЖ "Юннатов 6/1", Региональный отдел государственной надзорной деятельности Управления по САО ГУ МЧС России по городу Москве).
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Б.Е. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 02 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Х. к Б.Е., Б.Б. (третьи лица - Управа Савеловского района города Москвы, ООО "ИВА-XXI", ТСЖ "Юннатов 6/1", Региональный отдел государственной надзорной деятельности Управления по САО ГУ МЧС России по городу Москве) об обязании демонтировать входную дверь, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2016 N 4Г-11965/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2016 г. N 4г/2-11965/16
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Б.Е., поступившей в суд кассационной инстанции 21 сентября 2016 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 02 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Х. к Б.Е., Б.Б. (третьи лица - Управа Савеловского района города Москвы, ООО "ИВА-XXI", ТСЖ "Юннатов 6/1", Региональный отдел государственной надзорной деятельности Управления по САО ГУ МЧС России по городу Москве) об обязании демонтировать входную дверь, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
В силу положений п. 3 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.
В настоящей кассационной жалобе не указаны наименование и место нахождения лиц, участвующих в деле (третьи лица - Управа Савеловского района города Москвы, ООО "ИВА-XXI", ТСЖ "Юннатов 6/1", Региональный отдел государственной надзорной деятельности Управления по САО ГУ МЧС России по городу Москве).
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Б.Е. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 02 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Х. к Б.Е., Б.Б. (третьи лица - Управа Савеловского района города Москвы, ООО "ИВА-XXI", ТСЖ "Юннатов 6/1", Региональный отдел государственной надзорной деятельности Управления по САО ГУ МЧС России по городу Москве) об обязании демонтировать входную дверь, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)