Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- представители лиц, участвующих в деле, не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергия 3"
на решение от 22.06.2017
по делу N А04-2906/2017
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Лисовской Г.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло 20"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергия 3"
о взыскании 1 994 330 руб. 28 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Тепло 20" (ОГРН 1062815003811 ИНН 2815013809, далее - ООО "Тепло 20") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Энергия 3" (ОГРН 1132815000724 ИНН 2815015316, далее - ООО "УК Энергия 3") о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 1 736 730 руб. 89 коп., пени за период с 16.01.2017 по 20.06.2017 в сумме 257 599 руб. 39 коп., также пени, начиная с 21.06.2017 по день фактической оплаты (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 22.06.2017 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "УК Энергия 3" просит решение суда отменить.
В доводах жалобы заявитель не согласился с объемом теплопотребления указав, что в отношении квартиры по адресу г. Зея <...> объем составил 0,3815 Гкал, о чем свидетельствуют данные ИПУ. Приводит доводы о неучтенной истцом переплаты в сумме 24 687 руб. 62 коп., а также произведенных оплатах. Оспорил начисление пени с применением положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", указав, что приведенная статья не может быть применима к спорным отношениям.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Тепло 20" не согласилось с доводами жалобы сославшись на их необоснованность, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что между ООО "Тепло 20" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК Энергия 3" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.05.2015 N 43/20-А, по условиям которого ООО "Тепло 20" в целях обеспечения потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента оказывает услуги по передаче тепловой энергии по присоединенной сети на нужды отопления и подогрева воды.
В соответствии с пунктом 3.2 договора учет фактически поданной тепловой энергии на жилой дом за отчетный период в количественном и стоимостном выражении со стороны ТСО осуществляется в следующем порядке:
- - при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета и по тарифам, установленным для ТСО;
- - при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативу потребления, установленному уполномоченным органом для населения. Расчет производится путем умножения площади помещений многоквартирного дома (кв. м) на норматив потребления тепловой энергии (Гкал./кв. м) и действующий тариф утвержденный для ТСО.
Отчетный период для оплаты поданной теплоснабжающей организацией тепловой энергии составляет один календарный месяц и считается оконченным 15 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 3.5).
Договор вступает в силу с 01.05.2015, действует по 31.12.2015 и содержит условие о пролонгации.
В период с 01.12.2016 по 31.12.2016 ООО "Тепло 20" произвело поставку тепловой энергии в дома находящаяся в управлении ООО "УК Энергия 3".
Для оплаты выставлена счет-фактура от 27.12.2017 N 358 на сумму 3 243 749 руб. 97 коп.
ООО "УК Энергия 3" частично оплатило поставленную тепловую энергию, в связи, с чем у абонента образовалась задолженность перед ООО "Тепло 20" в размере 1 736 730 руб. 89 коп.
Неоплата отпущенной тепловой энергии в полном объеме послужила основанием для начисления пени и обращения ООО "Тепло 20" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки тепловой энергии поставленной в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК Энергия 3" ответчиком не оспаривается, разногласия сторон касаются объема поставленной энергии.
По мнению ответчика истцом не принято во внимание, что объем потребления тепловой энергии по адресу г. Зея, <...> составил 0,3815 Гкал.
В подтверждение потребленного гражданином Никоноровым В.З. объема тепловой энергии в материалы дела представлена квитанция об оплате.
ООО "Тепло 20", рассмотрев возражения управляющей компании, признало их обоснованными, в связи с чем, уменьшило сумму задолженности на 573 руб. 87 коп., о чем свидетельствуют уточненные требования истца с расшифровкой объема теплопотребления.
Таким образом, доводы жалобы о непринятии к учету потребленного Никоноровым В.З. объема тепловой энергии апелляционным судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.
Кроме того, управляющей компанией приведены доводы о наличии разницы между продолжительностью отопительного периода 2016 года (227 дней) и установленным нормативными актами отопительным периодом для г. Зеи - 238 дней, исходя из чего ООО "УК Энергия 3" к учету принят объем тепловой энергии 850, 3655 Гкал на сумму 3 016 979 руб. 54 коп.
Пунктом 18 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 предусмотрено, что норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется исходя из количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а также продолжительности отопительного периода, который определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде.
Таким образом, размер платы за коммунальную услугу не предусматривает расчета исходя из продолжительности предоставления услуги с разбивкой по дням.
В связи с чем, расчет тепловой энергии при отсутствии приборов учета производится за полный месяц, независимо от количества дней в месяце, на который приходится отопительный период.
С учетом приведенного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для уменьшения стоимости оказанных в декабре 2016 года услуг.
Доводы жалобы о том, что истцом не учтены произведенные управляющей компанией платежи и переплата в сумме 24 687 руб. 62 коп., апелляционным судом отклоняются как не нашедшие свое подтверждение в материалах дела.
В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере 1 736 730 руб. 89 коп.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Расчет неустойки произведен истцом за период с 16.01.2017 по 20.06.2017 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Арифметически расчет ответчиком не оспорен.
ООО "УК Энергия 3" оспорило применение положений Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ при расчете неустойки, указав, что договор на поставку тепловой энергии заключен сторонами до внесения изменений в Закон N 190-ФЗ, в связи с чем считает, что положения статьи 15 в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ к ответчику не применимы.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона N 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.
Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, начиная с 21.06.2017 соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Амурской области от 22.06.2017 по делу N А04-2906/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2017 N 06АП-4621/2017 ПО ДЕЛУ N А04-2906/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2017 г. N 06АП-4621/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- представители лиц, участвующих в деле, не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергия 3"
на решение от 22.06.2017
по делу N А04-2906/2017
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Лисовской Г.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло 20"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергия 3"
о взыскании 1 994 330 руб. 28 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепло 20" (ОГРН 1062815003811 ИНН 2815013809, далее - ООО "Тепло 20") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Энергия 3" (ОГРН 1132815000724 ИНН 2815015316, далее - ООО "УК Энергия 3") о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 1 736 730 руб. 89 коп., пени за период с 16.01.2017 по 20.06.2017 в сумме 257 599 руб. 39 коп., также пени, начиная с 21.06.2017 по день фактической оплаты (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 22.06.2017 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "УК Энергия 3" просит решение суда отменить.
В доводах жалобы заявитель не согласился с объемом теплопотребления указав, что в отношении квартиры по адресу г. Зея <...> объем составил 0,3815 Гкал, о чем свидетельствуют данные ИПУ. Приводит доводы о неучтенной истцом переплаты в сумме 24 687 руб. 62 коп., а также произведенных оплатах. Оспорил начисление пени с применением положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", указав, что приведенная статья не может быть применима к спорным отношениям.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Тепло 20" не согласилось с доводами жалобы сославшись на их необоснованность, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что между ООО "Тепло 20" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК Энергия 3" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.05.2015 N 43/20-А, по условиям которого ООО "Тепло 20" в целях обеспечения потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента оказывает услуги по передаче тепловой энергии по присоединенной сети на нужды отопления и подогрева воды.
В соответствии с пунктом 3.2 договора учет фактически поданной тепловой энергии на жилой дом за отчетный период в количественном и стоимостном выражении со стороны ТСО осуществляется в следующем порядке:
- - при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета и по тарифам, установленным для ТСО;
- - при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативу потребления, установленному уполномоченным органом для населения. Расчет производится путем умножения площади помещений многоквартирного дома (кв. м) на норматив потребления тепловой энергии (Гкал./кв. м) и действующий тариф утвержденный для ТСО.
Отчетный период для оплаты поданной теплоснабжающей организацией тепловой энергии составляет один календарный месяц и считается оконченным 15 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 3.5).
Договор вступает в силу с 01.05.2015, действует по 31.12.2015 и содержит условие о пролонгации.
В период с 01.12.2016 по 31.12.2016 ООО "Тепло 20" произвело поставку тепловой энергии в дома находящаяся в управлении ООО "УК Энергия 3".
Для оплаты выставлена счет-фактура от 27.12.2017 N 358 на сумму 3 243 749 руб. 97 коп.
ООО "УК Энергия 3" частично оплатило поставленную тепловую энергию, в связи, с чем у абонента образовалась задолженность перед ООО "Тепло 20" в размере 1 736 730 руб. 89 коп.
Неоплата отпущенной тепловой энергии в полном объеме послужила основанием для начисления пени и обращения ООО "Тепло 20" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки тепловой энергии поставленной в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК Энергия 3" ответчиком не оспаривается, разногласия сторон касаются объема поставленной энергии.
По мнению ответчика истцом не принято во внимание, что объем потребления тепловой энергии по адресу г. Зея, <...> составил 0,3815 Гкал.
В подтверждение потребленного гражданином Никоноровым В.З. объема тепловой энергии в материалы дела представлена квитанция об оплате.
ООО "Тепло 20", рассмотрев возражения управляющей компании, признало их обоснованными, в связи с чем, уменьшило сумму задолженности на 573 руб. 87 коп., о чем свидетельствуют уточненные требования истца с расшифровкой объема теплопотребления.
Таким образом, доводы жалобы о непринятии к учету потребленного Никоноровым В.З. объема тепловой энергии апелляционным судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.
Кроме того, управляющей компанией приведены доводы о наличии разницы между продолжительностью отопительного периода 2016 года (227 дней) и установленным нормативными актами отопительным периодом для г. Зеи - 238 дней, исходя из чего ООО "УК Энергия 3" к учету принят объем тепловой энергии 850, 3655 Гкал на сумму 3 016 979 руб. 54 коп.
Пунктом 18 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 предусмотрено, что норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется исходя из количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а также продолжительности отопительного периода, который определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде.
Таким образом, размер платы за коммунальную услугу не предусматривает расчета исходя из продолжительности предоставления услуги с разбивкой по дням.
В связи с чем, расчет тепловой энергии при отсутствии приборов учета производится за полный месяц, независимо от количества дней в месяце, на который приходится отопительный период.
С учетом приведенного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для уменьшения стоимости оказанных в декабре 2016 года услуг.
Доводы жалобы о том, что истцом не учтены произведенные управляющей компанией платежи и переплата в сумме 24 687 руб. 62 коп., апелляционным судом отклоняются как не нашедшие свое подтверждение в материалах дела.
В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере 1 736 730 руб. 89 коп.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Расчет неустойки произведен истцом за период с 16.01.2017 по 20.06.2017 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Арифметически расчет ответчиком не оспорен.
ООО "УК Энергия 3" оспорило применение положений Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ при расчете неустойки, указав, что договор на поставку тепловой энергии заключен сторонами до внесения изменений в Закон N 190-ФЗ, в связи с чем считает, что положения статьи 15 в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ к ответчику не применимы.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона N 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.
Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, начиная с 21.06.2017 соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Амурской области от 22.06.2017 по делу N А04-2906/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
И.Е.ПИЧИНИНА
С.Б.РОТАРЬ
И.Е.ПИЧИНИНА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)