Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2016 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН: 5024022700, ОГРН: 1025002868043): Ченцова Д.В., представителя (доверенность от 18.08.2015),
от ответчика - Товарищества собственников жилья "Школьная" (ИНН: 5024137324, ОГРН: 1135024004400): Фадеевой Л.В., председателя правления (выписка из ЕГРЮЛ),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Школьная" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2016 года по делу N А41-2528/16, принятое судьей Бирюковой Е.В. по иску Открытого акционерного общества "Водоканал" к Товариществу собственников жилья "Школьная" о взыскании задолженности в сумме 112 990 руб. 19 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья "Школьная" (далее - ТСЖ "Школьная") о взыскании долга в размере 1 477 880 руб. 94 коп., образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по приему сточных вод по договору водоотведения N 1446 от 04 октября 2013 года, оказанных в период с 28 февраля 2014 года по 31 декабря 2014 года (том 1, л.д. 3-4).
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 112 990 руб. 19 коп. (том 3, л.д. 1).
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены (том 3, л.д. 92-93). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов оказания истцом услуг водоотведения, их объема и стоимости и неполной оплаты их ответчиком.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Школьная" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт (том 3, л.д. 96-98).
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, по договору водоотведения N 1446, заключенному 04 октября 2013 года между ОАО "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства), ООО "Нахабинские Инженерные Сети" (транзитная организация) и ТСЖ "Школьная" (абонент), организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора) (том 3, л.д. 46-55).
В соответствии с пунктом 15 договора для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 16 договора сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод указываются согласно приложению N 4.
В силу пункта 17 договора коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент.
Из пункта 18 договора следует, что количество принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
Пунктом 20 договора предусмотрено, что передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.
В пункте 9 договора установлено, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Во исполнение договора в период с 28 февраля 2014 года по 31 декабря 2014 года ОАО "Водоканал" оказало ТСЖ "Школьная" услуги по приему сточных вод в систему канализации, что подтверждается представленными в материалы дела актами по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению.
Абонент свои обязательства по оплате оказанных услуг водоотведения исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 112 990 руб. 19 коп.
22 декабря 2015 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии (том 3, л.д. 43).
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО "Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.08.2016 N 10АП-9073/2016 ПО ДЕЛУ N А41-2528/16
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. по делу N А41-2528/16
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2016 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН: 5024022700, ОГРН: 1025002868043): Ченцова Д.В., представителя (доверенность от 18.08.2015),
от ответчика - Товарищества собственников жилья "Школьная" (ИНН: 5024137324, ОГРН: 1135024004400): Фадеевой Л.В., председателя правления (выписка из ЕГРЮЛ),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Школьная" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2016 года по делу N А41-2528/16, принятое судьей Бирюковой Е.В. по иску Открытого акционерного общества "Водоканал" к Товариществу собственников жилья "Школьная" о взыскании задолженности в сумме 112 990 руб. 19 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья "Школьная" (далее - ТСЖ "Школьная") о взыскании долга в размере 1 477 880 руб. 94 коп., образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по приему сточных вод по договору водоотведения N 1446 от 04 октября 2013 года, оказанных в период с 28 февраля 2014 года по 31 декабря 2014 года (том 1, л.д. 3-4).
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 112 990 руб. 19 коп. (том 3, л.д. 1).
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены (том 3, л.д. 92-93). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов оказания истцом услуг водоотведения, их объема и стоимости и неполной оплаты их ответчиком.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Школьная" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт (том 3, л.д. 96-98).
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, по договору водоотведения N 1446, заключенному 04 октября 2013 года между ОАО "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства), ООО "Нахабинские Инженерные Сети" (транзитная организация) и ТСЖ "Школьная" (абонент), организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора) (том 3, л.д. 46-55).
В соответствии с пунктом 15 договора для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 16 договора сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод указываются согласно приложению N 4.
В силу пункта 17 договора коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент.
Из пункта 18 договора следует, что количество принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
Пунктом 20 договора предусмотрено, что передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.
В пункте 9 договора установлено, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Во исполнение договора в период с 28 февраля 2014 года по 31 декабря 2014 года ОАО "Водоканал" оказало ТСЖ "Школьная" услуги по приему сточных вод в систему канализации, что подтверждается представленными в материалы дела актами по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению.
Абонент свои обязательства по оплате оказанных услуг водоотведения исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 112 990 руб. 19 коп.
22 декабря 2015 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии (том 3, л.д. 43).
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО "Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)