Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По мнению предприятия, оно не является ненадлежащим ответчиком, так как собственником нежилых помещений в многоквартирном доме является администрация. Администрация к участию в деле не привлечена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания N 7" (ИНН 2631804751, ОГРН 1132651027409) и ответчика - муниципального унитарного предприятия "Оптика" г. Невинномысска (ИНН 2631005318, ОГРН 1022603622645), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Оптика" г. Невинномысска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2015 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 (судья Сулейманов З.М.) по делу N А63-12700/2015, установил следующее.
ООО "Ремонтно-эксплуатационная компания N 7" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП "Оптика" г. Невинномысска (далее - предприятие) о взыскании 40 375 рублей 79 копеек задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и 1796 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 21.07.2016 N Ф08-4630/2016 ПО ДЕЛУ N А63-12700/2015
Требование: Об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По мнению предприятия, оно не является ненадлежащим ответчиком, так как собственником нежилых помещений в многоквартирном доме является администрация. Администрация к участию в деле не привлечена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. по делу N А63-12700/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания N 7" (ИНН 2631804751, ОГРН 1132651027409) и ответчика - муниципального унитарного предприятия "Оптика" г. Невинномысска (ИНН 2631005318, ОГРН 1022603622645), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Оптика" г. Невинномысска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2015 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 (судья Сулейманов З.М.) по делу N А63-12700/2015, установил следующее.
ООО "Ремонтно-эксплуатационная компания N 7" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП "Оптика" г. Невинномысска (далее - предприятие) о взыскании 40 375 рублей 79 копеек задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и 1796 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)