Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 05.05.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30985/2015) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2015 по делу N А56-69608/2012/з.1 (судья Даценко А.С.), принятое по жалобам ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ТСЖ "Тельмановское N 1" Беспалова А.В.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Тельмановское N 1"
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 в отношении Товарищества собственников жилья "Тельмановское N 1" (далее - ТСЖ, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 в отношении ТСЖ "Тельмановское N 1" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Складчиков К.В.
Решением от 05.09.2014 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим Беспалова Александра Владимировича.
ГУП "ТЭК СПб" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Беспалова А.В. по не принятию мер по опубликованию информации в ЕФРСБ об открытии конкурсного производства, о проведении собраний кредиторов в 2014 году, неявке в судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего, а также в указании недостоверной информации относительно своего членства в другой СРО, указании в газете "Коммерсант" своего несуществующего адреса. В жалобе содержится ходатайство об отстранении Беспалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 23.06.2015 рассмотрение указанных жалоб объединено в одно производство.
Определением от 24.12.2015 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению конкурсного управляющего ТСЖ "Тельмановское N 1" Беспалова Александра Владимировича освободил последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Тельмановское N 1".
Определением от 06.11.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалоб ГУП "ТЭК СПб" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ТСЖ "Тельмановское N 1" Беспалова А.В.
Определение от 06.11.2015 обжаловано ГУП "ТЭК СПб" в апелляционном порядке.
По мнению заявителя, суд первой инстанции не применил нормы п. 4 ст. 13 и п. 7 ст. 12 Закона и не учел, что сообщения, содержащие сведения о решениях, принятых собранием кредиторов 12.12.2014 были опубликованы на сайте ЕФРСБ Беспаловым А.В. лишь 03.03.2015- после обращения 22.12.2014 ГУП "ТЭК СПб" в суд с жалобой на его действия (бездействие). ГУП "ТЭК СПб" указывает, что являясь конкурсным кредитором должника, 04.12.2014 отправил посредством почтовой связи запрос о представлении информации о должнике в адрес конкурсного управляющего, указанный на официальном сайте газеты "Коммерсантъ", однако 08.12.2014 запрос вернулся в адрес ГУП "ТЭК СПб", в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Указанные нарушения, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что конкурсный управляющий недобросовестно исполняет свои обязанности, вводит в заблуждение конкурсных кредиторов, а также приводит к дополнительным материальным затратам. Однако суд первой инстанции, как отмечает податель жалобы, в отсутствие доказательств получения Беспаловым А.В. направленной ГУП "ТЭК СПб" корреспонденции, указал на установленное судом кассационной инстанции по делу А56-3419/2013 обстоятельство, что вся корреспонденция в адрес Беспалова А.В. в действительности пересылается органом связи по верному адресу: 190000, Санкт-Петербург, а/я 500.
От конкурсного управляющего Беспалова А.В. поступил отзыв на жалобу, в котором Беспалов А.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ГУП "ТЭК СПб" сняло с рассмотрения доводы жалобы по требованию об отстранении конкурсного управляющего.
В рамках разбирательства по апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего заявил, что часть спорных эпизодов уже были предметом рассмотрения в рамках дела о привлечении конкурсного управляющего Беспалова А.В. к административной ответственности.
Указанный довод не нашел подтверждения в материалах дела.
В судебном заседании представитель ГУП "ТЭК СПб" поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУП "ТЭК СПб", обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, в жалобе ГУП "ТЭК СПб" указывало на то, что конкурсным управляющим Беспаловым А.В. в нарушение требований п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве не были приняты меры по опубликованию информации в ЕФРСБ о продлении срока конкурсного производства по решению от 05.09.2012, о проведении собраний кредиторов в 2014 году, на неявку арбитражного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета о проведении процедуры банкротства, а также в указании недостоверной информации относительно своего членства в другой СРО, указании в газете "Коммерсант" своего несуществующего адреса. В жалобе содержится ходатайство об отстранении Беспалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, посчитав необоснованными доводы заявителя, сводящиеся к неопубликованию в ЕФРСБ сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, и к неявке конкурсного управляющего в судебное заседание по настоящему делу. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов ГУП "ТЭК СПб" вследствие обжалуемых действий и бездействия конкурсного управляющего.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражных управляющих. Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.
Согласно пункту 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры. Такое сообщение должно содержать сведения о фамилии, имени, отчестве утвержденного арбитражного управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес.
В силу пункта 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 N 178 (далее - Порядок), в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Таким образом, право на получение информации о должнике в ходе конкурсного производства реализуется кредиторами посредством их участия в собрании кредиторов (комитете кредиторов).
Помимо размещения сообщений о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ арбитражный управляющий также на сайте названного информационного издания обязан разместить сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, в течение пяти рабочих дней с даты его проведения (пункт 7 статьи 12 Закона о банкротстве).
Отказывая в удовлетворении заявления ГУП "ТЭК СПб", судом первой инстанции было установлено, что ГУП "ТЭК СПБ" было извещено конкурсным управляющим о спорных собраниях, представитель ГУП "ТЭК СПб" принимал участие в собраниях кредиторов должника, голосовал по всем вопросам повестки указанных собраний, также знал о принятых на них решениях. Информация о ходе рассмотрения дела была опубликована на сайте суда и в газете "Коммерсант". Информацию о движении дела заявитель мог узнать из сервиса "Картотека арбитражных дел".
С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что права и законные интересы кредитора ГУП "ТЭК СПб" были соблюдены в полном объеме.
Довод арбитражного управляющего Беспалова А.В. об отсутствии технической возможности публиковать сведения в ЕФРСБ был предметом рассмотрения в рамках дела N А56-67607/2012, в котором принимало участие ГУП "ТЭК СПБ".
В соответствии с данными ЕФРСБ, арбитражный управляющий Беспалов А.В. является членом СРО "Союз "Эксперт" с 15.09.2014, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Союза "Эксперт" от 15.09.2014. Вместе с тем, указанная выписка была направлена в адрес конкурсного управляющего лишь 23.12.2014 письмом по электронной почте, вместе с сопроводительным письмом, из которого следует, что Союз "Эксперт" получил статус СРО с 02.12.2014. Технические данные (логин и пароль) для входа в личный кабинет были направлены Беспалову А.В. только 26.01.2015, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовала техническая возможность опубликовать какую-либо информацию в ЕФРСБ.
Относительно заявления ГУП "ТЭК СПб" о признании ненадлежащими действий управляющего по указанию в сообщении от 14.11.2014 неверного почтового адреса (190000, Санкт-Петербург, а/я 449), суд первой инстанции правомерно отметил установленное судом кассационной инстанции по делу N А56-3419/2013 обстоятельство того, что вся корреспонденция в адрес Беспалова А.В. в действительности пересылается органом связи по верному адресу (190000, Санкт-Петербург, а/я 500). ГУП "ТЭК СПб" участвовал в указанном деле.
Неявка Беспалова А.В. в судебное заседание по рассмотрению отчета не свидетельствует о нарушении последним норм Закона о банкротстве, поскольку участие конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета не является обязательной и не предусмотрена нормами действующего законодательства.
Таким образом, следует признать правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения жалоб в отсутствие доказательств нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего Беспалова А.В. прав и законных интересов ГУП "ТЭК СПб".
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2015 по делу N А56-69608/2012/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.05.2016 N 13АП-30985/2015 ПО ДЕЛУ N А56-69608/2012/З.1
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2016 г. N 13АП-30985/2015
Дело N А56-69608/2012/з.1
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 05.05.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30985/2015) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2015 по делу N А56-69608/2012/з.1 (судья Даценко А.С.), принятое по жалобам ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ТСЖ "Тельмановское N 1" Беспалова А.В.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Тельмановское N 1"
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 в отношении Товарищества собственников жилья "Тельмановское N 1" (далее - ТСЖ, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 в отношении ТСЖ "Тельмановское N 1" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Складчиков К.В.
Решением от 05.09.2014 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим Беспалова Александра Владимировича.
ГУП "ТЭК СПб" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Беспалова А.В. по не принятию мер по опубликованию информации в ЕФРСБ об открытии конкурсного производства, о проведении собраний кредиторов в 2014 году, неявке в судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего, а также в указании недостоверной информации относительно своего членства в другой СРО, указании в газете "Коммерсант" своего несуществующего адреса. В жалобе содержится ходатайство об отстранении Беспалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 23.06.2015 рассмотрение указанных жалоб объединено в одно производство.
Определением от 24.12.2015 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению конкурсного управляющего ТСЖ "Тельмановское N 1" Беспалова Александра Владимировича освободил последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Тельмановское N 1".
Определением от 06.11.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалоб ГУП "ТЭК СПб" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ТСЖ "Тельмановское N 1" Беспалова А.В.
Определение от 06.11.2015 обжаловано ГУП "ТЭК СПб" в апелляционном порядке.
По мнению заявителя, суд первой инстанции не применил нормы п. 4 ст. 13 и п. 7 ст. 12 Закона и не учел, что сообщения, содержащие сведения о решениях, принятых собранием кредиторов 12.12.2014 были опубликованы на сайте ЕФРСБ Беспаловым А.В. лишь 03.03.2015- после обращения 22.12.2014 ГУП "ТЭК СПб" в суд с жалобой на его действия (бездействие). ГУП "ТЭК СПб" указывает, что являясь конкурсным кредитором должника, 04.12.2014 отправил посредством почтовой связи запрос о представлении информации о должнике в адрес конкурсного управляющего, указанный на официальном сайте газеты "Коммерсантъ", однако 08.12.2014 запрос вернулся в адрес ГУП "ТЭК СПб", в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Указанные нарушения, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что конкурсный управляющий недобросовестно исполняет свои обязанности, вводит в заблуждение конкурсных кредиторов, а также приводит к дополнительным материальным затратам. Однако суд первой инстанции, как отмечает податель жалобы, в отсутствие доказательств получения Беспаловым А.В. направленной ГУП "ТЭК СПб" корреспонденции, указал на установленное судом кассационной инстанции по делу А56-3419/2013 обстоятельство, что вся корреспонденция в адрес Беспалова А.В. в действительности пересылается органом связи по верному адресу: 190000, Санкт-Петербург, а/я 500.
От конкурсного управляющего Беспалова А.В. поступил отзыв на жалобу, в котором Беспалов А.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ГУП "ТЭК СПб" сняло с рассмотрения доводы жалобы по требованию об отстранении конкурсного управляющего.
В рамках разбирательства по апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего заявил, что часть спорных эпизодов уже были предметом рассмотрения в рамках дела о привлечении конкурсного управляющего Беспалова А.В. к административной ответственности.
Указанный довод не нашел подтверждения в материалах дела.
В судебном заседании представитель ГУП "ТЭК СПб" поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУП "ТЭК СПб", обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, в жалобе ГУП "ТЭК СПб" указывало на то, что конкурсным управляющим Беспаловым А.В. в нарушение требований п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве не были приняты меры по опубликованию информации в ЕФРСБ о продлении срока конкурсного производства по решению от 05.09.2012, о проведении собраний кредиторов в 2014 году, на неявку арбитражного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета о проведении процедуры банкротства, а также в указании недостоверной информации относительно своего членства в другой СРО, указании в газете "Коммерсант" своего несуществующего адреса. В жалобе содержится ходатайство об отстранении Беспалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, посчитав необоснованными доводы заявителя, сводящиеся к неопубликованию в ЕФРСБ сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, и к неявке конкурсного управляющего в судебное заседание по настоящему делу. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов ГУП "ТЭК СПб" вследствие обжалуемых действий и бездействия конкурсного управляющего.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражных управляющих. Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.
Согласно пункту 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры. Такое сообщение должно содержать сведения о фамилии, имени, отчестве утвержденного арбитражного управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес.
В силу пункта 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 N 178 (далее - Порядок), в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Таким образом, право на получение информации о должнике в ходе конкурсного производства реализуется кредиторами посредством их участия в собрании кредиторов (комитете кредиторов).
Помимо размещения сообщений о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ арбитражный управляющий также на сайте названного информационного издания обязан разместить сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, в течение пяти рабочих дней с даты его проведения (пункт 7 статьи 12 Закона о банкротстве).
Отказывая в удовлетворении заявления ГУП "ТЭК СПб", судом первой инстанции было установлено, что ГУП "ТЭК СПБ" было извещено конкурсным управляющим о спорных собраниях, представитель ГУП "ТЭК СПб" принимал участие в собраниях кредиторов должника, голосовал по всем вопросам повестки указанных собраний, также знал о принятых на них решениях. Информация о ходе рассмотрения дела была опубликована на сайте суда и в газете "Коммерсант". Информацию о движении дела заявитель мог узнать из сервиса "Картотека арбитражных дел".
С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что права и законные интересы кредитора ГУП "ТЭК СПб" были соблюдены в полном объеме.
Довод арбитражного управляющего Беспалова А.В. об отсутствии технической возможности публиковать сведения в ЕФРСБ был предметом рассмотрения в рамках дела N А56-67607/2012, в котором принимало участие ГУП "ТЭК СПБ".
В соответствии с данными ЕФРСБ, арбитражный управляющий Беспалов А.В. является членом СРО "Союз "Эксперт" с 15.09.2014, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Союза "Эксперт" от 15.09.2014. Вместе с тем, указанная выписка была направлена в адрес конкурсного управляющего лишь 23.12.2014 письмом по электронной почте, вместе с сопроводительным письмом, из которого следует, что Союз "Эксперт" получил статус СРО с 02.12.2014. Технические данные (логин и пароль) для входа в личный кабинет были направлены Беспалову А.В. только 26.01.2015, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовала техническая возможность опубликовать какую-либо информацию в ЕФРСБ.
Относительно заявления ГУП "ТЭК СПб" о признании ненадлежащими действий управляющего по указанию в сообщении от 14.11.2014 неверного почтового адреса (190000, Санкт-Петербург, а/я 449), суд первой инстанции правомерно отметил установленное судом кассационной инстанции по делу N А56-3419/2013 обстоятельство того, что вся корреспонденция в адрес Беспалова А.В. в действительности пересылается органом связи по верному адресу (190000, Санкт-Петербург, а/я 500). ГУП "ТЭК СПб" участвовал в указанном деле.
Неявка Беспалова А.В. в судебное заседание по рассмотрению отчета не свидетельствует о нарушении последним норм Закона о банкротстве, поскольку участие конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета не является обязательной и не предусмотрена нормами действующего законодательства.
Таким образом, следует признать правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения жалоб в отсутствие доказательств нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего Беспалова А.В. прав и законных интересов ГУП "ТЭК СПб".
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2015 по делу N А56-69608/2012/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)