Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Жилищно-строительного кооператива "Бутово-17", подписанную его представителем Т., направленную по почте 26 августа 2016 года и поступившую в суд кассационной инстанции 31 августа 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., к Жилищно-строительному кооперативу "Бутово-17" о защите прав потребителей,
В., Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., обратились в суд с иском к ЖСК "Бутово-17" о защите прав потребителей, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 16 июля 2015 года в удовлетворении заявленных В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года решение суда отменено, принято новое решение, которым постановлено:
- - исковые требования В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ю.А., Ю.И., Ю.В., к ЖСК "Бутово-17" удовлетворить частично;
- - взыскать с ЖСК "Бутово-17" в пользу Ю.И. компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей;
- - взыскать с ЖСК "Бутово-17" в пользу Ю.А. в лице законного представителя Ю.И. компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей;
- - взыскать с ЖСК "Бутово-17" в пользу Ю.И. в лице законного представителя Ю.И. компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей;
- - взыскать с ЖСК "Бутово-17" в пользу Ю.В. в лице законного представителя Ю.И. компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей;
- - взыскать с ЖСК "Бутово-17" в пользу В. компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей;
- - взыскать с ЖСК "Бутово-17" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * рублей;
- - в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В кассационной жалобе ответчик ЖСК "Бутово-17" выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что В. является собственником квартиры N * по адресу: *; вместе с собственником квартиры в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают его дочь - истец Ю.И., а также ее несовершеннолетние дети - Ю.А., 24 июня * город рождения, Ю.И., 07 июля * года рождения, Ю.В., 10 августа * года рождения; жилищно-коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию и содержанию указанного многоквартирного жилого дома оказывает ЖСК "Бутово-17".
Обратившись в суд с настоящим иском, истец В., Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., исходили из того, что они свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют надлежащим образом, ЖСК "Бутово-17", являясь организацией, оказывающей услуги по техническому обслуживанию и содержанию дома, не производит ремонт межпанельных швов стеновых панелей квартиры N *, расположенной по адресу: *; в результате нарушения их гидроизоляции произошло грибковое поражение стен квартиры и, как следствие, появление значимых концентраций жизнеспособных спор плесневых грибов, оказывающих вредное воздействие на состояние здоровья проживающих в квартире людей.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., исковых требований; при этом, суд исходил из того, что каких-либо достоверных доказательств того, что физические и нравственные страдания В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., причинены по вине ЖСК "Бутово-17", суду представлено не было.
Отменяя решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение о частичном удовлетворении заявленных В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами; надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего; ЖСК "Бутово-17" является эксплуатирующей организацией дома N 12 по *; ЖСК "Бутово-17" обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, осуществлению технического обслуживания многоквартирного жилого дома, обеспечению благоприятных и безопасных условия проживания граждан выполняет ненадлежащим образом; В., собственник квартиры N *, расположенной в указанном жилом доме, а также проживающие совместно с ним члены его семьи: Ю.И., Ю.И. Ю.В., Ю.А., являются потребителями услуг, оказываемых ЖСК "Бутово-17"; Ю.И. в 2012 году обращалась в ЖСК "Бутово-17" с заявлением о проведении работ по гидроизоляции панельных швов как снаружи, так и внутри квартиры, в котором просила наладить работу системы вентиляции в квартире; в 2012 году с аналогичными заявлениями Ю.И. обращалась в Префектуру ЮЗАО города Москвы и Управу района "Южное Бутово" города Москвы; согласно ответу Управы района "Южное Бутово" года Москвы, квартира N 41, расположенная по адресу: *, обследована ФГБУ "НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина" на предмет грибковой флоры в воздухе и стеновых конструкциях; кроме того, в ответе Управы содержится вывод о том, что работы по герметизации межпанельных швов и ликвидации следов плесени в квартире будут выполнены за счет ЖСК "Бутово-17" при благоприятных погодных условиях; в соответствии выводами заключения ФГБУ "НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина", представленного в материалы дела стороной истцов, результаты микологического обследования жилой квартиры по адресу: города *, показали грибковое поражение стен обследованной квартиры; вследствие этого в воздухе помещений обнаруживаются значимые концентрации жизнеспособных спор плесневых грибов, которые оказывают вредное влияние на состояние здоровья проживающих, особенно на лиц, находящихся в группе риска: больных - аллергиков, лиц, с нарушенным иммунным статусом, малолетних детей); причиной грибкового поражения внутренних стен обследованной квартиры является нарушение гидроизоляции панельных швов; работа системы вентиляции в кухне, в ванной комнате и туалете не соответствует гигиеническим нормам; нарушение гидроизоляции панельных швов в квартире В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., ЖСК "Бутово-17" до настоящего времени не устранено; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что грибковое поражение внутренних стен обследованной квартиры не является следствием нарушения гидроизоляции панельных швов, суду представлено не было; также ЖСК "Бутово-17" достоверных доказательств, опровергающих выводы заключения ФГБУ "НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина", суду не представило; а также доказательств, свидетельствующих о выполнении работ по герметизации межпанельных швов и ликвидации следов плесени в квартире, ЖСК "Бутово-17" не представлено; поскольку ЖСК "Бутово-17" нарушило право В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., на благополучную окружающую среду, а также их права и законные интересы как потребителей услуг, так как в силу возложенных на него обязанностей работы по герметизации межпанельных швов и ликвидации следов плесени в квартире N 41 не произвело, постольку исковые требования В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., должны быть удовлетворены; на основании положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ввиду установления нарушения прав В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., как потребителей действиями ЖСК "Бутово-17", учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, с ЖСК "Бутово-17" в пользу каждого из истцов В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере * рублей; согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; тем самым, с ЖСК "Бутово-17" в пользу каждого из истцов В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В. подлежит взысканию штраф в размере * рублей; на основании ст. 103 ГПК РФ с ЖСК "Бутово-17" в доход бюджета города Москвы должна быть взыскана государственная пошлина в размере * рублей.
Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ЖСК "Бутово-17" не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
В передаче кассационной жалобы ответчика Жилищно-строительного кооператива "Бутово-17" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., к Жилищно-строительному кооперативу "Бутово-17" о защите прав потребителей - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2016 N 4Г-11001/2016
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2016 г. N 4г/2-11001/16
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Жилищно-строительного кооператива "Бутово-17", подписанную его представителем Т., направленную по почте 26 августа 2016 года и поступившую в суд кассационной инстанции 31 августа 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., к Жилищно-строительному кооперативу "Бутово-17" о защите прав потребителей,
установил:
В., Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., обратились в суд с иском к ЖСК "Бутово-17" о защите прав потребителей, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 16 июля 2015 года в удовлетворении заявленных В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года решение суда отменено, принято новое решение, которым постановлено:
- - исковые требования В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ю.А., Ю.И., Ю.В., к ЖСК "Бутово-17" удовлетворить частично;
- - взыскать с ЖСК "Бутово-17" в пользу Ю.И. компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей;
- - взыскать с ЖСК "Бутово-17" в пользу Ю.А. в лице законного представителя Ю.И. компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей;
- - взыскать с ЖСК "Бутово-17" в пользу Ю.И. в лице законного представителя Ю.И. компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей;
- - взыскать с ЖСК "Бутово-17" в пользу Ю.В. в лице законного представителя Ю.И. компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей;
- - взыскать с ЖСК "Бутово-17" в пользу В. компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей;
- - взыскать с ЖСК "Бутово-17" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * рублей;
- - в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В кассационной жалобе ответчик ЖСК "Бутово-17" выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что В. является собственником квартиры N * по адресу: *; вместе с собственником квартиры в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают его дочь - истец Ю.И., а также ее несовершеннолетние дети - Ю.А., 24 июня * город рождения, Ю.И., 07 июля * года рождения, Ю.В., 10 августа * года рождения; жилищно-коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию и содержанию указанного многоквартирного жилого дома оказывает ЖСК "Бутово-17".
Обратившись в суд с настоящим иском, истец В., Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., исходили из того, что они свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют надлежащим образом, ЖСК "Бутово-17", являясь организацией, оказывающей услуги по техническому обслуживанию и содержанию дома, не производит ремонт межпанельных швов стеновых панелей квартиры N *, расположенной по адресу: *; в результате нарушения их гидроизоляции произошло грибковое поражение стен квартиры и, как следствие, появление значимых концентраций жизнеспособных спор плесневых грибов, оказывающих вредное воздействие на состояние здоровья проживающих в квартире людей.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., исковых требований; при этом, суд исходил из того, что каких-либо достоверных доказательств того, что физические и нравственные страдания В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., причинены по вине ЖСК "Бутово-17", суду представлено не было.
Отменяя решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение о частичном удовлетворении заявленных В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами; надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего; ЖСК "Бутово-17" является эксплуатирующей организацией дома N 12 по *; ЖСК "Бутово-17" обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, осуществлению технического обслуживания многоквартирного жилого дома, обеспечению благоприятных и безопасных условия проживания граждан выполняет ненадлежащим образом; В., собственник квартиры N *, расположенной в указанном жилом доме, а также проживающие совместно с ним члены его семьи: Ю.И., Ю.И. Ю.В., Ю.А., являются потребителями услуг, оказываемых ЖСК "Бутово-17"; Ю.И. в 2012 году обращалась в ЖСК "Бутово-17" с заявлением о проведении работ по гидроизоляции панельных швов как снаружи, так и внутри квартиры, в котором просила наладить работу системы вентиляции в квартире; в 2012 году с аналогичными заявлениями Ю.И. обращалась в Префектуру ЮЗАО города Москвы и Управу района "Южное Бутово" города Москвы; согласно ответу Управы района "Южное Бутово" года Москвы, квартира N 41, расположенная по адресу: *, обследована ФГБУ "НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина" на предмет грибковой флоры в воздухе и стеновых конструкциях; кроме того, в ответе Управы содержится вывод о том, что работы по герметизации межпанельных швов и ликвидации следов плесени в квартире будут выполнены за счет ЖСК "Бутово-17" при благоприятных погодных условиях; в соответствии выводами заключения ФГБУ "НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина", представленного в материалы дела стороной истцов, результаты микологического обследования жилой квартиры по адресу: города *, показали грибковое поражение стен обследованной квартиры; вследствие этого в воздухе помещений обнаруживаются значимые концентрации жизнеспособных спор плесневых грибов, которые оказывают вредное влияние на состояние здоровья проживающих, особенно на лиц, находящихся в группе риска: больных - аллергиков, лиц, с нарушенным иммунным статусом, малолетних детей); причиной грибкового поражения внутренних стен обследованной квартиры является нарушение гидроизоляции панельных швов; работа системы вентиляции в кухне, в ванной комнате и туалете не соответствует гигиеническим нормам; нарушение гидроизоляции панельных швов в квартире В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., ЖСК "Бутово-17" до настоящего времени не устранено; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что грибковое поражение внутренних стен обследованной квартиры не является следствием нарушения гидроизоляции панельных швов, суду представлено не было; также ЖСК "Бутово-17" достоверных доказательств, опровергающих выводы заключения ФГБУ "НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина", суду не представило; а также доказательств, свидетельствующих о выполнении работ по герметизации межпанельных швов и ликвидации следов плесени в квартире, ЖСК "Бутово-17" не представлено; поскольку ЖСК "Бутово-17" нарушило право В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., на благополучную окружающую среду, а также их права и законные интересы как потребителей услуг, так как в силу возложенных на него обязанностей работы по герметизации межпанельных швов и ликвидации следов плесени в квартире N 41 не произвело, постольку исковые требования В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., должны быть удовлетворены; на основании положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ввиду установления нарушения прав В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., как потребителей действиями ЖСК "Бутово-17", учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, с ЖСК "Бутово-17" в пользу каждого из истцов В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере * рублей; согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; тем самым, с ЖСК "Бутово-17" в пользу каждого из истцов В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В. подлежит взысканию штраф в размере * рублей; на основании ст. 103 ГПК РФ с ЖСК "Бутово-17" в доход бюджета города Москвы должна быть взыскана государственная пошлина в размере * рублей.
Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ЖСК "Бутово-17" не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы ответчика Жилищно-строительного кооператива "Бутово-17" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску В., Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.А., Ю.И., Ю.В., к Жилищно-строительному кооперативу "Бутово-17" о защите прав потребителей - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)