Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 18 июля 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,
при участии от открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Павловой С.В. по доверенности от 01.02.2016 N 01-07/16-2/68,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деком-3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 1 апреля 2016 года по делу N А05-12930/2015 (судья Меньшикова И.А.),
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ОАО "АСК") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Деком-3" (ОГРН 1112901001674, ИНН 2901211579; г. Архангельск, ул. Лермонтова, д. 23, стр. 25, пом. 2; далее - ООО "Деком-3") о взыскании долга за электроэнергию за февраль, март, август 2015 года в сумме 98 999,41 руб., неустойки в сумме 7201,83 руб. за период с 17.03.2015 по 16.02.2016.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2016 заявленные требования удовлетворены.
ООО "Деком-3" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.
ОАО "АСК" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.
ООО "Деком-3" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителя ОАО "АСК", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 07.09.2012 N 1-03641 ОАО "АСК" (Гарантирующий поставщик) обязалось продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ООО "Деком-3" (Покупатель) обязалось оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 1.2 данного договора, покупатель приобретает электрическую энергию по договору для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
В силу пункту 6.2.1 договора окончательный расчет за электроэнергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
ОАО "АСК" обратилось в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на то, что ООО "Деком-3" не в полном объеме оплатило электроэнергию за февраль, март, август 2015 года.
Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктами 40, 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48). При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении 2 к Правилам N 354.
Согласно пункту 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
По смыслу пункта 13 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг является та организация (управляющая компания, товарищество собственников жилья или кооператив), которая имеет договоры с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Во исполнение указанного пункта Правил N 354 ООО "Деком-3", являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) жилых помещений, приобретает у ОАО "АСК" электроэнергию для собственных нужд и в целях оказания коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды.
Согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В рассматриваемом случае факт потребления электроэнергии в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается ведомостями электропотребления (листы дела 90 - 98), в которых отражены начальные и конечные показания общедомового прибора учета, а также "абонентская скидка" (то есть стоимость электрической энергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях и подлежащей оплате собственниками помещений в многоквартирных домах в адрес истца).
Как следует из материалов дела, истец применил методику расчета объема потребленной ответчиком электроэнергии "в стоимостном выражении", то есть стоимость отпущенной электроэнергии на дом с применением соответствующего тарифа, минус стоимость электроэнергии, приходящейся на жилые и нежилые помещения.
Представленный истцом расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал правильным.
Стоимость поставленной энергии подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом с указанием фактического показания приборов учета по каждому дому в спорных периодах по зонам суток, их стоимости и суммы платы, предъявленной собственникам и нанимателям помещений.
При этом, перерасчет потребленной электроэнергии произведен истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по предложению ответчика и по алгоритму (формуле), предложенному ответчиком, на основании представленных последним документов.
В связи с перерасчетом истцом стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком в рассматриваемом периоде (февраль, март, август 2015 года) требования истца в ходе рассмотрения дела были уточнены. Задолженность за апрель, май, июнь, июль 2015 года к взысканию не предъявлена, счета-фактуры за эти месяцы аннулированы истцом.
В соответствии с пунктом 6.4 рассматриваемого договора излишне уплаченная за определенный период сумма при отсутствии задолженности по ранее возникшим обязательствам учитывается при последующих расчетах за энергию.
Однако в рассматриваемом случае наличия бесспорных переплат со стороны ответчика, которые могли бы быть учтены в счет оплаты рассматриваемого периода, не установлено.
Толкование ответчиком пункта 6.4 договора, как позволяющего учитывать в расчетах исключенные из предмета иска требования, является неверным, так как в этом пункте речь идет об учете в расчетах поступивших оплат, а не начислениях гарантирующего поставщика.
В апелляционной жалобе ООО "Деком-3" указало на то, что суд первой инстанции не рассмотрел периоды с апреля по июль 2015 года, которые непосредственно влияют на взыскиваемый период.
Данные доводы являются необоснованными.
По настоящему делу предъявлен к взысканию и рассматривался следующий период: февраль, март, август 2015 года. Иные периоды, в том числе и указанный ответчиком период с апреля по июль 2015 года, не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу.
Задолженность именно по рассматриваемому периоду доказана и ответчиком как-либо надлежаще не опровергнута.
Задолженность же за указанный ответчиком период (за апрель, май, июнь, июль 2015 года) к взысканию не предъявлена, счета-фактуры за эти месяцы аннулированы истцом. Довод ответчика о необходимости определять размер платы нарастающим итогом (расчет ответчика; лист дела 113) с учетом месяцев, ведомости электропотребления которых содержат итоговые отрицательные значения (апрель, май, июнь, июль 2015 года; листы дела 114 - 125), является необоснованным, так как отрицательные значения ведомостей электропотребления не означают задолженности истца перед ответчиком, которая могла быть зачтена в погашение платы за февраль, март, август 2015 года.
Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.
В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 7.6 рассматриваемого договора в сумме 7201,83 руб. за период с 17.03.2015 по 16.02.2016.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, выводы суда соответствуют материалам дела, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Архангельской области от 1 апреля 2016 года по делу N А05-12930/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деком-3" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.07.2016 ПО ДЕЛУ N А05-12930/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. по делу N А05-12930/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 18 июля 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,
при участии от открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Павловой С.В. по доверенности от 01.02.2016 N 01-07/16-2/68,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деком-3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 1 апреля 2016 года по делу N А05-12930/2015 (судья Меньшикова И.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ОАО "АСК") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Деком-3" (ОГРН 1112901001674, ИНН 2901211579; г. Архангельск, ул. Лермонтова, д. 23, стр. 25, пом. 2; далее - ООО "Деком-3") о взыскании долга за электроэнергию за февраль, март, август 2015 года в сумме 98 999,41 руб., неустойки в сумме 7201,83 руб. за период с 17.03.2015 по 16.02.2016.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2016 заявленные требования удовлетворены.
ООО "Деком-3" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.
ОАО "АСК" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.
ООО "Деком-3" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителя ОАО "АСК", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 07.09.2012 N 1-03641 ОАО "АСК" (Гарантирующий поставщик) обязалось продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ООО "Деком-3" (Покупатель) обязалось оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 1.2 данного договора, покупатель приобретает электрическую энергию по договору для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
В силу пункту 6.2.1 договора окончательный расчет за электроэнергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
ОАО "АСК" обратилось в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на то, что ООО "Деком-3" не в полном объеме оплатило электроэнергию за февраль, март, август 2015 года.
Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктами 40, 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48). При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении 2 к Правилам N 354.
Согласно пункту 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
По смыслу пункта 13 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг является та организация (управляющая компания, товарищество собственников жилья или кооператив), которая имеет договоры с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Во исполнение указанного пункта Правил N 354 ООО "Деком-3", являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) жилых помещений, приобретает у ОАО "АСК" электроэнергию для собственных нужд и в целях оказания коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды.
Согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В рассматриваемом случае факт потребления электроэнергии в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается ведомостями электропотребления (листы дела 90 - 98), в которых отражены начальные и конечные показания общедомового прибора учета, а также "абонентская скидка" (то есть стоимость электрической энергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях и подлежащей оплате собственниками помещений в многоквартирных домах в адрес истца).
Как следует из материалов дела, истец применил методику расчета объема потребленной ответчиком электроэнергии "в стоимостном выражении", то есть стоимость отпущенной электроэнергии на дом с применением соответствующего тарифа, минус стоимость электроэнергии, приходящейся на жилые и нежилые помещения.
Представленный истцом расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал правильным.
Стоимость поставленной энергии подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом с указанием фактического показания приборов учета по каждому дому в спорных периодах по зонам суток, их стоимости и суммы платы, предъявленной собственникам и нанимателям помещений.
При этом, перерасчет потребленной электроэнергии произведен истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по предложению ответчика и по алгоритму (формуле), предложенному ответчиком, на основании представленных последним документов.
В связи с перерасчетом истцом стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком в рассматриваемом периоде (февраль, март, август 2015 года) требования истца в ходе рассмотрения дела были уточнены. Задолженность за апрель, май, июнь, июль 2015 года к взысканию не предъявлена, счета-фактуры за эти месяцы аннулированы истцом.
В соответствии с пунктом 6.4 рассматриваемого договора излишне уплаченная за определенный период сумма при отсутствии задолженности по ранее возникшим обязательствам учитывается при последующих расчетах за энергию.
Однако в рассматриваемом случае наличия бесспорных переплат со стороны ответчика, которые могли бы быть учтены в счет оплаты рассматриваемого периода, не установлено.
Толкование ответчиком пункта 6.4 договора, как позволяющего учитывать в расчетах исключенные из предмета иска требования, является неверным, так как в этом пункте речь идет об учете в расчетах поступивших оплат, а не начислениях гарантирующего поставщика.
В апелляционной жалобе ООО "Деком-3" указало на то, что суд первой инстанции не рассмотрел периоды с апреля по июль 2015 года, которые непосредственно влияют на взыскиваемый период.
Данные доводы являются необоснованными.
По настоящему делу предъявлен к взысканию и рассматривался следующий период: февраль, март, август 2015 года. Иные периоды, в том числе и указанный ответчиком период с апреля по июль 2015 года, не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу.
Задолженность именно по рассматриваемому периоду доказана и ответчиком как-либо надлежаще не опровергнута.
Задолженность же за указанный ответчиком период (за апрель, май, июнь, июль 2015 года) к взысканию не предъявлена, счета-фактуры за эти месяцы аннулированы истцом. Довод ответчика о необходимости определять размер платы нарастающим итогом (расчет ответчика; лист дела 113) с учетом месяцев, ведомости электропотребления которых содержат итоговые отрицательные значения (апрель, май, июнь, июль 2015 года; листы дела 114 - 125), является необоснованным, так как отрицательные значения ведомостей электропотребления не означают задолженности истца перед ответчиком, которая могла быть зачтена в погашение платы за февраль, март, август 2015 года.
Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.
В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 7.6 рассматриваемого договора в сумме 7201,83 руб. за период с 17.03.2015 по 16.02.2016.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, выводы суда соответствуют материалам дела, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 1 апреля 2016 года по делу N А05-12930/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деком-3" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А.ХОЛМИНОВ
А.А.ХОЛМИНОВ
Судьи
И.В.КУТУЗОВА
О.А.ТАРАСОВА
И.В.КУТУЗОВА
О.А.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)