Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец (управляющая организация) сослался на ненадлежащее качество горячей воды, поставляемой ответчиком (энергоснабжающей организацией) в многоквартирные дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Бубновой Е.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,
при участии представителей:
истца - Мантузовой Е.В., доверенность от 21.10.2016 б/н,
ответчика - Осиповой Л.В., доверенность от 12.01.2015 N 12,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система", г. Самара
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2017 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Холодкова Ю.Е.)
по делу N А55-18088/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система", г. Самара к акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей", г. Самара об обязании привести в соответствие температуру горячей воды, поставляемой по договору.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (далее - истец, ООО "ЖКС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" (далее - ответчик, АО "ПТС") об обязании привести в соответствии с СанПиН 2.1.4.2496 температуру горячей воды, поставляемой по договору от 01.10.2013 N 7401 на нужды горячего водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Самара, ул. Г.Ратнера, д. 4, 6, 8 до внешних его границ.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также указывает на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В частности, заявитель указывает, что представленные им акты замера параметров качества ГВ соответствуют положениям действующего законодательства, являются надлежащим доказательством исковых требований.
В отзыве на кассационную жалобу представитель ответчика указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит их оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами на основании материалов дела, истец (управляющая компания), согласно пунктам 1.1 договоров управления многоквартирными домами от 09.07.2013, от 01.08.2013, от 26.09.2013 по заданию собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Самара, ул. Г.Ратнера, д. 4, 6, 8 в течение согласованного срока за плату обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данных домах, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, а также иные услуги и работы, связанные с управлением домами.
Между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.10.2013 N 7401, согласно которому АО "ПТС" ("Энергоснабжающая организация") обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) и горячую воду (теплоноситель), а ООО "ЖКС" (абонент) - принимать и оплачивать поданную тепловую горячую воду (теплоноситель), соблюдать режим их потребления в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон качественную тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) и горячую воду (теплоноситель). Качество тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) должно отвечать требованиям действующего законодательства. Энергоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемой тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) в точках поставки (пункты 1.1., 1.4, 2.1., 6.2 договора).
Порядок взаимодействия энергоснабжающей организации и абонента в случае установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества установлен сторонами в приложении N 10 к договору от 01.10.2013 N 7401.
Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился с данным требованием в арбитражный суд.
Истец ссылается на то, что согласно актам проверки предоставления услуг горячего водоснабжения и замерам температуры горячего водоснабжения по вышеуказанным адресам, качество горячей воды, подаваемой ответчиком в многоквартирные дома, не соответствует положениям СанПиН 2.1.4.2496-09, в соответствии с которыми установлено требование для температуры горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения не ниже 60С и не выше 75С, что также соответствует Приказу Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229.
Истцом представлены акты замера параметров качества ГВС, датированные 31.05.2016, 07.06.2016, 05.07.2016, 07.07.2016.
Суды первой и апелляционной инстанции, на основании положений статей 541, 542, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исходя из представленных в материалы дела доказательств, правомерно отказали в удовлетворении иска.
Разделом X Правил N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Суды пришли к верному выводу о том, что акты, составленные в соответствии с требованиями указанных Правил (пунктами 105 - 110), подтверждающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств, истцом не представлены.
Представленные истцом акты от 31.05.2016, от 07.06.2016, от 05.07.2016, от 07.07.2016 данным доказательством не являются, поскольку составлены истцом в одностороннем порядке, без участия представителей ответчика, без указания сведений о времени проведения проверки и использованных методов определения качества горячей воды, в отсутствие двух незаинтересованных лиц.
Исходя из содержания данных актов (с учетом представленных в материалы дела истцом схем индивидуальных тепловых пунктов по спорным адресам с указанием мест замеров) не следует, что показания снимались истцом на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей сторон.
Буквальное прочтение данных актов не позволяет установить факт надлежащего замера температуры ГВС.
С учетом изложенного, данные акты не являются доказательством предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2017 N Ф06-23072/2017 ПО ДЕЛУ N А55-18088/2016
Требование: Об обязании привести в соответствии с нормативной температуру горячей воды, поставляемой по договору в многоквартирные дома на нужды горячего водоснабжения.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец (управляющая организация) сослался на ненадлежащее качество горячей воды, поставляемой ответчиком (энергоснабжающей организацией) в многоквартирные дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 г. N Ф06-23072/2017
Дело N А55-18088/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Бубновой Е.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,
при участии представителей:
истца - Мантузовой Е.В., доверенность от 21.10.2016 б/н,
ответчика - Осиповой Л.В., доверенность от 12.01.2015 N 12,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система", г. Самара
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2017 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Холодкова Ю.Е.)
по делу N А55-18088/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система", г. Самара к акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей", г. Самара об обязании привести в соответствие температуру горячей воды, поставляемой по договору.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (далее - истец, ООО "ЖКС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" (далее - ответчик, АО "ПТС") об обязании привести в соответствии с СанПиН 2.1.4.2496 температуру горячей воды, поставляемой по договору от 01.10.2013 N 7401 на нужды горячего водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Самара, ул. Г.Ратнера, д. 4, 6, 8 до внешних его границ.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также указывает на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В частности, заявитель указывает, что представленные им акты замера параметров качества ГВ соответствуют положениям действующего законодательства, являются надлежащим доказательством исковых требований.
В отзыве на кассационную жалобу представитель ответчика указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит их оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами на основании материалов дела, истец (управляющая компания), согласно пунктам 1.1 договоров управления многоквартирными домами от 09.07.2013, от 01.08.2013, от 26.09.2013 по заданию собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Самара, ул. Г.Ратнера, д. 4, 6, 8 в течение согласованного срока за плату обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данных домах, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, а также иные услуги и работы, связанные с управлением домами.
Между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.10.2013 N 7401, согласно которому АО "ПТС" ("Энергоснабжающая организация") обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) и горячую воду (теплоноситель), а ООО "ЖКС" (абонент) - принимать и оплачивать поданную тепловую горячую воду (теплоноситель), соблюдать режим их потребления в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон качественную тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) и горячую воду (теплоноситель). Качество тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) должно отвечать требованиям действующего законодательства. Энергоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемой тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) в точках поставки (пункты 1.1., 1.4, 2.1., 6.2 договора).
Порядок взаимодействия энергоснабжающей организации и абонента в случае установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества установлен сторонами в приложении N 10 к договору от 01.10.2013 N 7401.
Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился с данным требованием в арбитражный суд.
Истец ссылается на то, что согласно актам проверки предоставления услуг горячего водоснабжения и замерам температуры горячего водоснабжения по вышеуказанным адресам, качество горячей воды, подаваемой ответчиком в многоквартирные дома, не соответствует положениям СанПиН 2.1.4.2496-09, в соответствии с которыми установлено требование для температуры горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения не ниже 60С и не выше 75С, что также соответствует Приказу Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229.
Истцом представлены акты замера параметров качества ГВС, датированные 31.05.2016, 07.06.2016, 05.07.2016, 07.07.2016.
Суды первой и апелляционной инстанции, на основании положений статей 541, 542, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исходя из представленных в материалы дела доказательств, правомерно отказали в удовлетворении иска.
Разделом X Правил N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Суды пришли к верному выводу о том, что акты, составленные в соответствии с требованиями указанных Правил (пунктами 105 - 110), подтверждающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств, истцом не представлены.
Представленные истцом акты от 31.05.2016, от 07.06.2016, от 05.07.2016, от 07.07.2016 данным доказательством не являются, поскольку составлены истцом в одностороннем порядке, без участия представителей ответчика, без указания сведений о времени проведения проверки и использованных методов определения качества горячей воды, в отсутствие двух незаинтересованных лиц.
Исходя из содержания данных актов (с учетом представленных в материалы дела истцом схем индивидуальных тепловых пунктов по спорным адресам с указанием мест замеров) не следует, что показания снимались истцом на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей сторон.
Буквальное прочтение данных актов не позволяет установить факт надлежащего замера температуры ГВС.
С учетом изложенного, данные акты не являются доказательством предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)