Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клат Е.В.,
судей Герценштейн О.В.,
Лукьяненко М.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский сервисный центр ЖКХ" на определение от 20.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рябцева Е.Ю.) и постановление от 22.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М.) по заявлению о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта по делу N А45-7428/2014 по иску товарищества собственников жилья "На Твардовского" (630068, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Твардовского, д. 16, ИНН 5409240522, ОГРН 1145476027674) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский сервисный центр ЖКХ" (630037, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Эйхе, д. 8, ИНН 5405305867, ОГРН 1055405221365) о передаче технической документации.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "На Твардовского" (далее - ТСЖ "На Твардовского", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский сервисный центр ЖКХ" (далее - ООО "ССЦ ЖКХ", общество, ответчик) о передаче технической документации на многоквартирный дом N 16 по ул. Твардовского в г. Новосибирске (согласно уточнению, заявленному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Вступившим в законную силу решением от 30.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные истцом требования были удовлетворены, суд обязал ООО "Сибирский сервисный центр ЖКХ" передать запрошенную истцом документацию на многоквартирный жилой дом N 16 по ул. Твардовского в г. Новосибирске: - лицевые счета по каждому жилому (нежилому) помещению (квартире, комнате), за весь период управления ООО "ССЦ ЖКХ", на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом руководителем общества, - протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений об утверждении сметы доходов и расходов на год, за весь период управления обществом, - ежегодные отчеты по выполнению договора управления, - технический паспорт на МКД с экспликациями и поэтажными планами (БТИ), не старше 5-ти лет, - проектную документацию на МКД, - генеральный план с наружными сетями (отопление, ХВС, ГВС, канализация) (топоснова), - копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра, - выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; - заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); - архитектурно-строительную часть с пояснительной запиской к проекту, - технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение МКД, в том числе и при установке ОДПУ по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС, - справку о выполнении технических условий, - справку о готовности узлов учета, - акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности по всем видам коммунальных ресурсов, - акт допуска электроустановки в эксплуатацию, - внутренние и наружные сети газоснабжения, пояснительную записку газоснабжения, - чертежи и схемы сетей электроснабжения дома и наружного освещения, - чертежи вентиляции МКД, встроенных помещений, технического подвала, водоснабжения и канализации, вынос сетей, все изменения и дополнения к проекту строительства МКД (изменения), - разрешение на ввод в эксплуатацию МКД или Акт приема МКД Гос./комиссией, - чертежи и схемы инженерных коммуникаций МКД, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети, - паспорта на приборы учета ХВС, ГВС, теплоснабжения, электрооборудования, электрощитовой МКД, электросчетчиков и трансформаторов тока, - акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых приборов учета, - акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения МКД, конструктивных частей МКД (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества МКД) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, - схемы внутридомовых сетей горячего и холодного водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения, - план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и другими сооружениями, расположенными на нем, - акт приемки МКД от строительных организаций, - акты технического состояния МКД, в том числе и на передачу МКД другому собственнику, - выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, - исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление), - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт, за весь период управления МКД; - акты технических осмотров; - журналы заявок жителей; - протоколы измерения сопротивления электросетей; - протоколы измерения вентиляции, - копии договоров ресурсоснабжения, по всем видам ресурсов (газо, электро, тепло и водоснабжение), со всеми приложениями.
17.03.2015 в арбитражный суд от ТСЖ "На Твардовского" поступило заявление о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда, в качестве компенсации за ожидание соответствующего исполнения суда.
Определением от 20.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 22.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ТСЖ "На Твардовского" на случай неисполнения ответчиком судебного акта присуждена денежная сумма в размере 50 000 руб., начисляемая периодически ежемесячно, начиная с 01.10.2014 по день фактического исполнения ООО "ССЦ ЖКХ" судебного акта в полном объеме.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ССЦ ЖКХ" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.
По мнению заявителя жалобы, судами не были исследованы все фактические обстоятельства дела; указывает, что судами не дана надлежащая оценка всем представленным в материалы дела доказательствам.
В суд от ТСЖ "На Твардовского" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно частей 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - постановление N 22), в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).
Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).
Как установлено судами, решение от 30.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области не исполнено в полном объеме, каких-либо уважительных причин неисполнения судебного акта не приведено.
При таких обстоятельствах в отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта в полном объеме, а также о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, принятию всех мер по обеспечению исполнения решения, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу заявителя компенсации за ожидание исполнения судебного акта.
Принимая во внимание правовые позиции, изложенные в постановлении N 22, характер деятельности заинтересованных лиц, заинтересованность заявителя в исполнении судебного акта, характер подлежащего исполнению судебного акта, поведение должника в сложившейся ситуации, суды признали обоснованным присуждение заявителю компенсации за ожидание исполнения судебного акта по настоящему делу в виде денежной суммы, начисляемой периодически - в размере 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда от 30.06.2014, начиная с 01.10.2014 по день фактического исполнения судебного акта в полном объеме, и пришли к обоснованным выводам об отсутствии в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный размер присуждения денежных средств за неисполнение судебного акта не соответствует степени затруднительности исполнения судебного акта и имущественному положению общества.
Судом кассационной инстанции не принимается довод заявителя жалобы о том, что часть его возражений не нашла оценки в оспариваемых судебных актах, поскольку суд, рассматривая дело, дает оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом.
Остальные доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Действуя в рамках предоставленных ей полномочий, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам с учетом определенных заявителем предмета и основания требований. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом не допущено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта государственной пошлиной не облагается, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Поскольку платежное поручение от 13.11.2015 N 113432 об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. представлено в электронном виде, то в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 20.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7428/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.В.КЛАТ
Судьи
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.02.2016 N Ф04-134/2016 ПО ДЕЛУ N А45-7428/2014
Обстоятельства: Определением в пользу заявителя взыскана компенсация за ожидание исполнения судебного акта ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда в полном объеме, а также о наличии препятствий к надлежащему и своевременному его исполнению.Разделы:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. по делу N А45-7428/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клат Е.В.,
судей Герценштейн О.В.,
Лукьяненко М.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский сервисный центр ЖКХ" на определение от 20.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рябцева Е.Ю.) и постановление от 22.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М.) по заявлению о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта по делу N А45-7428/2014 по иску товарищества собственников жилья "На Твардовского" (630068, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Твардовского, д. 16, ИНН 5409240522, ОГРН 1145476027674) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский сервисный центр ЖКХ" (630037, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Эйхе, д. 8, ИНН 5405305867, ОГРН 1055405221365) о передаче технической документации.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "На Твардовского" (далее - ТСЖ "На Твардовского", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский сервисный центр ЖКХ" (далее - ООО "ССЦ ЖКХ", общество, ответчик) о передаче технической документации на многоквартирный дом N 16 по ул. Твардовского в г. Новосибирске (согласно уточнению, заявленному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Вступившим в законную силу решением от 30.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные истцом требования были удовлетворены, суд обязал ООО "Сибирский сервисный центр ЖКХ" передать запрошенную истцом документацию на многоквартирный жилой дом N 16 по ул. Твардовского в г. Новосибирске: - лицевые счета по каждому жилому (нежилому) помещению (квартире, комнате), за весь период управления ООО "ССЦ ЖКХ", на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом руководителем общества, - протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений об утверждении сметы доходов и расходов на год, за весь период управления обществом, - ежегодные отчеты по выполнению договора управления, - технический паспорт на МКД с экспликациями и поэтажными планами (БТИ), не старше 5-ти лет, - проектную документацию на МКД, - генеральный план с наружными сетями (отопление, ХВС, ГВС, канализация) (топоснова), - копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра, - выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; - заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); - архитектурно-строительную часть с пояснительной запиской к проекту, - технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение МКД, в том числе и при установке ОДПУ по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС, - справку о выполнении технических условий, - справку о готовности узлов учета, - акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности по всем видам коммунальных ресурсов, - акт допуска электроустановки в эксплуатацию, - внутренние и наружные сети газоснабжения, пояснительную записку газоснабжения, - чертежи и схемы сетей электроснабжения дома и наружного освещения, - чертежи вентиляции МКД, встроенных помещений, технического подвала, водоснабжения и канализации, вынос сетей, все изменения и дополнения к проекту строительства МКД (изменения), - разрешение на ввод в эксплуатацию МКД или Акт приема МКД Гос./комиссией, - чертежи и схемы инженерных коммуникаций МКД, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети, - паспорта на приборы учета ХВС, ГВС, теплоснабжения, электрооборудования, электрощитовой МКД, электросчетчиков и трансформаторов тока, - акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых приборов учета, - акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения МКД, конструктивных частей МКД (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества МКД) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, - схемы внутридомовых сетей горячего и холодного водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения, - план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и другими сооружениями, расположенными на нем, - акт приемки МКД от строительных организаций, - акты технического состояния МКД, в том числе и на передачу МКД другому собственнику, - выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, - исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление), - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт, за весь период управления МКД; - акты технических осмотров; - журналы заявок жителей; - протоколы измерения сопротивления электросетей; - протоколы измерения вентиляции, - копии договоров ресурсоснабжения, по всем видам ресурсов (газо, электро, тепло и водоснабжение), со всеми приложениями.
17.03.2015 в арбитражный суд от ТСЖ "На Твардовского" поступило заявление о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда, в качестве компенсации за ожидание соответствующего исполнения суда.
Определением от 20.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 22.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ТСЖ "На Твардовского" на случай неисполнения ответчиком судебного акта присуждена денежная сумма в размере 50 000 руб., начисляемая периодически ежемесячно, начиная с 01.10.2014 по день фактического исполнения ООО "ССЦ ЖКХ" судебного акта в полном объеме.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ССЦ ЖКХ" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.
По мнению заявителя жалобы, судами не были исследованы все фактические обстоятельства дела; указывает, что судами не дана надлежащая оценка всем представленным в материалы дела доказательствам.
В суд от ТСЖ "На Твардовского" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно частей 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - постановление N 22), в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).
Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).
Как установлено судами, решение от 30.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области не исполнено в полном объеме, каких-либо уважительных причин неисполнения судебного акта не приведено.
При таких обстоятельствах в отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта в полном объеме, а также о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, принятию всех мер по обеспечению исполнения решения, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу заявителя компенсации за ожидание исполнения судебного акта.
Принимая во внимание правовые позиции, изложенные в постановлении N 22, характер деятельности заинтересованных лиц, заинтересованность заявителя в исполнении судебного акта, характер подлежащего исполнению судебного акта, поведение должника в сложившейся ситуации, суды признали обоснованным присуждение заявителю компенсации за ожидание исполнения судебного акта по настоящему делу в виде денежной суммы, начисляемой периодически - в размере 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда от 30.06.2014, начиная с 01.10.2014 по день фактического исполнения судебного акта в полном объеме, и пришли к обоснованным выводам об отсутствии в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный размер присуждения денежных средств за неисполнение судебного акта не соответствует степени затруднительности исполнения судебного акта и имущественному положению общества.
Судом кассационной инстанции не принимается довод заявителя жалобы о том, что часть его возражений не нашла оценки в оспариваемых судебных актах, поскольку суд, рассматривая дело, дает оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом.
Остальные доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Действуя в рамках предоставленных ей полномочий, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам с учетом определенных заявителем предмета и основания требований. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом не допущено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта государственной пошлиной не облагается, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Поскольку платежное поручение от 13.11.2015 N 113432 об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. представлено в электронном виде, то в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 20.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7428/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.В.КЛАТ
Судьи
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)