Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики являются собственниками жилого помещения в виде комнат в квартире, несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рощин О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.
судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков А.И.И., Л.Е.В. - П.И.Л. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2016 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Е.В. в пользу ЖСК "С" задолженность по ЖКУ **** руб., пени ***** руб. и расходы по госпошлине ***** руб.
Взыскать с А.И.И. в пользу ЖСК "С" задолженность по ЖКУ ***** руб., пени ****** руб. и расходы по госпошлине ****** руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения",
установила:
ЖСК "С" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения в виде комнат в квартире, расположенной по адресу: *********, с отдельными финансово-лицевыми счетами на каждого. ЖСК "С" является управляющей организацией дома.
С ******** г. по ******** г. ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность: за Л.Е.В. в размере ******* руб. ***** коп., за А.И.И. - в размере ***** руб. **** коп. Кроме того ответчикам начислены пени: Л.Е.В. - в размере ***** руб. ***** коп., А.И.И. - ***** руб. ****** коп. Указанную задолженность, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск полностью поддержала, с учетом его уточнения.
Ответчики Л.Е.В., А.И.И. в судебное заседание не явились, уведомлены.
Представитель ответчика А.И.И. в судебное заседание явилась, иск признала частично, не оспаривая факта неоплаты ответчиками ЖКУ за период с ****** г. по ****** г., при этом просила применить срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом за период с ****** г. по ******* г. и учесть факт временного непроживания ответчиков в принадлежащей им квартире.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просят в апелляционной жалобе ответчики. При этом указывают, что суд правомерно применил срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом за период с ***** г. по ******* г., вместе с тем не проверил расчет, представленный истцом, против которого они возражали, поскольку ЖСК неправильно применял тарифы и расценки за ***** и ******* г., в связи с чем считают, что размер задолженности иной.
Заслушав объяснения представителя ответчиков П.И.Л., поддержавшую доводы жалобы, представителя истца ЖСК "С" Р.Е.В., возражавшую против отмены решения суда, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик А.И.И. с ***** г. является собственником жилого помещения в виде комнаты N 2, жилой площадью ***** кв. м в квартире, расположенной по адресу: ***** (л.д. 136). А.И.И. зарегистрирован по указанному адресу с ****** г. (л.д. 60).
Ответчик Л.Е.В. с ******* г. является собственником жилого помещения в виде комнаты N 1, жилой площадью 9 кв. м в квартире, расположенной по адресу: ******* (л.д. 137). Л.Е.В. зарегистрирована по указанному адресу с ******* г. (л.д. 59).
В указанной квартире приборы учета (счетчики) воды не установлены.
ЖСК "С" является управляющей организацией дома.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики являются собственниками жилых помещений в квартире, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчиков обязанности по оплате предоставленных истцом жилищно-коммунальных услуг.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ***** г. по ******* г., а также расчет суммы пеней за указанный период, суд первой инстанции с учетом заявления ответчиков правомерно применил срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ и исключил суммы, начисленные ответчикам до ***** г. Так из расчета, представленного ЖСК "С" следует, что на **** г. задолженность Л.Е.В. составляла ***** руб. ***** коп., задолженность А.И.И. - ****** руб. **** коп., в связи с чем взыскал сумму задолженности по ЖКУ: с Л.Е.В. в размере ***** руб. **** коп., исходя из расчета: ***** - ******; с А.И.И. - в размере **** руб. ***** коп., исходя из расчета: **** коп. - ******.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчики несут ответственность по обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а доводы апелляционной жалобы в данной части находит несостоятельными.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
- В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса;
- Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Вместе с тем, проверяя правильность представленного истцом расчета, который был принят судом, судебная коллегия считает, что он является ошибочным.
Как видно из представленного ЖСК "С" судебной коллегии уточненного расчета в отношении Л.Е.В., в период с **** г. по ****** г. ей выставлялся платеж, где в графе "техобслуживание" начислен тариф в размере **** руб. ***** коп., "эксплуатационные расходы" - в размере **** руб. ***** коп., как за второе жилье, в соответствии с ценами, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 27 ноября 2012 г. N 671-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год", Постановлением Правительства Москвы от 26 ноября 2013 г. N 748-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2014 год".
Вместе с тем, как пояснила представитель ответчиков, Л.Е.В. зарегистрирована и проживает в комнате, принадлежащей ей на праве собственности с ******* года, это ее единственное место жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что начисленные ЖСК "С" ответчику Л.Е.В. суммы "техобслуживание" и "эксплуатационные расходы", как за второе жилье, подлежат перерасчету в соответствии с вышеназванными законодательными актами, с применением цен и тарифов, начисляемых за единственное жилье. Ответчиком Л.Е.В. был представлен правильный расчет (л.д. 144 - 150), исходя из ставки за единственное жилье, с которым соглашается судебная коллегия и сумма задолженности Л.Е.В. за период с **** г. по ***** г. составит **** руб. ****** коп., которая подлежит взысканию.
Как видно из представленного ЖСК "С" судебной коллегии уточненного расчета в отношении А.И.И. в период с **** г. по ***** г. ему выставлялся платеж, где в графе "объем" за "ХВС", "ГВС", "ХВ для ГВ сг", "водоотведение" были начислены суммы, превышающие объем потребления на одного человека, согласно ставкам и тарифам, утвержденным постановлением Правительством Москвы от 27 ноября 2012 г. N 671-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год", постановлением Правительства Москвы от 26 ноября 2013 г. N 748-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2014 год", а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.
Как пояснила представитель истца суду апелляционной инстанции, завышенный объем по оказанным А.И.И. услугам связан с тем, что в его комнате проживали посторонние люди, в связи с чем ЖСК рассчитал объем по количеству проживающих лиц.
Однако доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данным объяснениям представитель ЖСК "С" не представила, а представитель ответчика данные обстоятельства отвергает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с расчетом, представленным ответчиком А.И.И. (л.д. 151 - 158), в котором объем потребляемых услуг указан из расчета на одного человека, в соответствии с вышеназванными законодательными актами Москвы, и задолженность ответчика составит **** руб. ***** коп.
Судебная коллегия считает, что суд правомерно снизил размер пени, начисленных в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскал с Л.Е.В. ******* руб., а с А.И.И. - ****** руб.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Учитывая, что судебная коллегия изменила решение суда в части взысканных с ответчиков в пользу истца сумм, то в данном случае необходимо перераспределить судебные расходы, понесенные истцом.
Учитывая, что ответчик А.И.И. является инвалидом **** группы (на срок до ***** г.), что подтверждается справкой серии МСЭ - ***** N *****, Бюро N ***** - филиалом ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России", он освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ. С ответчика Л.Е.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца размере ***** руб. ****** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2016 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Исковые требования ЖСК "С" удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Е.В. в пользу ЖСК "С" задолженность по ЖКУ в размере ***** руб. **** коп., пени в размере ***** руб., расходы по госпошлине в размере **** руб. ***** коп.
Взыскать с А.И.И. в пользу ЖСК "С" задолженность по ЖКУ в размере ****** руб. **** коп., пени в размере ******* руб.
В удовлетворении остальных исковых требований ЖСК "С" отказать".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-11694/2017
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики являются собственниками жилого помещения в виде комнат в квартире, несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2017 г. по делу N 33-11694\\2017
Судья: Рощин О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.
судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков А.И.И., Л.Е.В. - П.И.Л. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2016 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Е.В. в пользу ЖСК "С" задолженность по ЖКУ **** руб., пени ***** руб. и расходы по госпошлине ***** руб.
Взыскать с А.И.И. в пользу ЖСК "С" задолженность по ЖКУ ***** руб., пени ****** руб. и расходы по госпошлине ****** руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения",
установила:
ЖСК "С" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения в виде комнат в квартире, расположенной по адресу: *********, с отдельными финансово-лицевыми счетами на каждого. ЖСК "С" является управляющей организацией дома.
С ******** г. по ******** г. ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность: за Л.Е.В. в размере ******* руб. ***** коп., за А.И.И. - в размере ***** руб. **** коп. Кроме того ответчикам начислены пени: Л.Е.В. - в размере ***** руб. ***** коп., А.И.И. - ***** руб. ****** коп. Указанную задолженность, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск полностью поддержала, с учетом его уточнения.
Ответчики Л.Е.В., А.И.И. в судебное заседание не явились, уведомлены.
Представитель ответчика А.И.И. в судебное заседание явилась, иск признала частично, не оспаривая факта неоплаты ответчиками ЖКУ за период с ****** г. по ****** г., при этом просила применить срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом за период с ****** г. по ******* г. и учесть факт временного непроживания ответчиков в принадлежащей им квартире.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просят в апелляционной жалобе ответчики. При этом указывают, что суд правомерно применил срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом за период с ***** г. по ******* г., вместе с тем не проверил расчет, представленный истцом, против которого они возражали, поскольку ЖСК неправильно применял тарифы и расценки за ***** и ******* г., в связи с чем считают, что размер задолженности иной.
Заслушав объяснения представителя ответчиков П.И.Л., поддержавшую доводы жалобы, представителя истца ЖСК "С" Р.Е.В., возражавшую против отмены решения суда, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик А.И.И. с ***** г. является собственником жилого помещения в виде комнаты N 2, жилой площадью ***** кв. м в квартире, расположенной по адресу: ***** (л.д. 136). А.И.И. зарегистрирован по указанному адресу с ****** г. (л.д. 60).
Ответчик Л.Е.В. с ******* г. является собственником жилого помещения в виде комнаты N 1, жилой площадью 9 кв. м в квартире, расположенной по адресу: ******* (л.д. 137). Л.Е.В. зарегистрирована по указанному адресу с ******* г. (л.д. 59).
В указанной квартире приборы учета (счетчики) воды не установлены.
ЖСК "С" является управляющей организацией дома.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики являются собственниками жилых помещений в квартире, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчиков обязанности по оплате предоставленных истцом жилищно-коммунальных услуг.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ***** г. по ******* г., а также расчет суммы пеней за указанный период, суд первой инстанции с учетом заявления ответчиков правомерно применил срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ и исключил суммы, начисленные ответчикам до ***** г. Так из расчета, представленного ЖСК "С" следует, что на **** г. задолженность Л.Е.В. составляла ***** руб. ***** коп., задолженность А.И.И. - ****** руб. **** коп., в связи с чем взыскал сумму задолженности по ЖКУ: с Л.Е.В. в размере ***** руб. **** коп., исходя из расчета: ***** - ******; с А.И.И. - в размере **** руб. ***** коп., исходя из расчета: **** коп. - ******.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчики несут ответственность по обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а доводы апелляционной жалобы в данной части находит несостоятельными.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
- В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса;
- Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Вместе с тем, проверяя правильность представленного истцом расчета, который был принят судом, судебная коллегия считает, что он является ошибочным.
Как видно из представленного ЖСК "С" судебной коллегии уточненного расчета в отношении Л.Е.В., в период с **** г. по ****** г. ей выставлялся платеж, где в графе "техобслуживание" начислен тариф в размере **** руб. ***** коп., "эксплуатационные расходы" - в размере **** руб. ***** коп., как за второе жилье, в соответствии с ценами, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 27 ноября 2012 г. N 671-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год", Постановлением Правительства Москвы от 26 ноября 2013 г. N 748-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2014 год".
Вместе с тем, как пояснила представитель ответчиков, Л.Е.В. зарегистрирована и проживает в комнате, принадлежащей ей на праве собственности с ******* года, это ее единственное место жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что начисленные ЖСК "С" ответчику Л.Е.В. суммы "техобслуживание" и "эксплуатационные расходы", как за второе жилье, подлежат перерасчету в соответствии с вышеназванными законодательными актами, с применением цен и тарифов, начисляемых за единственное жилье. Ответчиком Л.Е.В. был представлен правильный расчет (л.д. 144 - 150), исходя из ставки за единственное жилье, с которым соглашается судебная коллегия и сумма задолженности Л.Е.В. за период с **** г. по ***** г. составит **** руб. ****** коп., которая подлежит взысканию.
Как видно из представленного ЖСК "С" судебной коллегии уточненного расчета в отношении А.И.И. в период с **** г. по ***** г. ему выставлялся платеж, где в графе "объем" за "ХВС", "ГВС", "ХВ для ГВ сг", "водоотведение" были начислены суммы, превышающие объем потребления на одного человека, согласно ставкам и тарифам, утвержденным постановлением Правительством Москвы от 27 ноября 2012 г. N 671-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год", постановлением Правительства Москвы от 26 ноября 2013 г. N 748-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2014 год", а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.
Как пояснила представитель истца суду апелляционной инстанции, завышенный объем по оказанным А.И.И. услугам связан с тем, что в его комнате проживали посторонние люди, в связи с чем ЖСК рассчитал объем по количеству проживающих лиц.
Однако доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данным объяснениям представитель ЖСК "С" не представила, а представитель ответчика данные обстоятельства отвергает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с расчетом, представленным ответчиком А.И.И. (л.д. 151 - 158), в котором объем потребляемых услуг указан из расчета на одного человека, в соответствии с вышеназванными законодательными актами Москвы, и задолженность ответчика составит **** руб. ***** коп.
Судебная коллегия считает, что суд правомерно снизил размер пени, начисленных в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскал с Л.Е.В. ******* руб., а с А.И.И. - ****** руб.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Учитывая, что судебная коллегия изменила решение суда в части взысканных с ответчиков в пользу истца сумм, то в данном случае необходимо перераспределить судебные расходы, понесенные истцом.
Учитывая, что ответчик А.И.И. является инвалидом **** группы (на срок до ***** г.), что подтверждается справкой серии МСЭ - ***** N *****, Бюро N ***** - филиалом ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России", он освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ. С ответчика Л.Е.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца размере ***** руб. ****** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2016 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Исковые требования ЖСК "С" удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Е.В. в пользу ЖСК "С" задолженность по ЖКУ в размере ***** руб. **** коп., пени в размере ***** руб., расходы по госпошлине в размере **** руб. ***** коп.
Взыскать с А.И.И. в пользу ЖСК "С" задолженность по ЖКУ в размере ****** руб. **** коп., пени в размере ******* руб.
В удовлетворении остальных исковых требований ЖСК "С" отказать".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)