Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Членами товарищества собственников жилья принято решение об оплате задолженности ТСЖ перед ресурсоснабжающей организацией по статье "сбор по исполнительному листу", взысканной в судебном порядке. Ответчики не производят оплату начисленных платежей в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петрова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Параевой В.С.
судей Птоховой З.Ю. и Савельевой Т.Ю.
При секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-39/2017 по апелляционной жалобе М.Н. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2017 года по иску Товарищества собственников жилья "Львовская Усадьба" к М.Н., М.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения М.Н., М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Товарищество собственников жилья "Львовская Усадьба" (далее ТСЖ "Львовская Усадьба") обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к М.Н., М.И., в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по статье "сбор по исполнительному листу" в размере 15 278,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 649 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик М.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирован в качестве члена семьи собственника ответчик М.И. Протоколом общего собрания собственников жилья от 08 января 2015 года было принято решение об оплате задолженности ТСЖ перед ООО "Петербургтеплоэнерго" по статье "сбор по исполнительному листу" образовавшейся по определению Арбитражного суда Санкт-Петербурга по иску ООО "Петербургтеплоэнерго" к ТСЖ "Львовская Усадьба" о взыскании 3 613 487 руб. 58 коп. Ответчикам направлялось уведомление, однако ответчики денежные средства не оплатили, в связи с чем, истец обратился в суд.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2017 года с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по статье "сбор по исполнительному листу" в размере 15 278,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 611,13 руб.
В апелляционной жалобе ответчик М.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ответчик М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>. В качестве члена семьи в указанной квартире зарегистрирован М.И.
Как следует из материалов дела, организацию эксплуатации и техническое обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ТСЖ "Львовская Усадьба", которое несет расходы по содержанию жилого дома.
Решением общего собрания членов ТСЖ "Львовская Усадьба", оформленным протоколом, утверждена статья "сбор по исполнительному листу" с 01 апреля 2013 года по 01 мая 2018 года с тарифом 3,98 руб. /кв. м, которые направляются в ООО "Петербургтеплоэнерго" на исполнение обязательств в размере 3613487 руб. 58 коп. по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга по иску ООО "Петербургтеплоэнерго" к ТСЖ "Львовская Усадьба" от 21 января 2013 года о взыскании 3613487 руб. 58 коп.
В связи с тем, что ответчики не производят оплату начисленных платежей в полном объеме, по статье "сбор по исполнительному листу" образовалась задолженность в размере 15 278,26 руб. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов.
В силу ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Решение общего собрания членов ТСЖ "Львовская Усадьба", оформленное протоколом от 08 января 2015 года, которым утверждена статья "сбор по исполнительному листу", не отменено, недействительным не признано, в связи с чем, обязательно для всех членов ТСЖ, в том числе и для ответчиков.
Судебная коллегия учитывает, что решением суда от 15 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-1367/2016 М.Н. отказано, в том числе, и в удовлетворении требований к ТСЖ "Львовская Усадьба" о признании незаконными действий, связанных с включением в квитанции строки "оплата по исполнительному листу", обязании произвести перерасчет в размере 15 987,66 руб.
Доводы ответчиков об отсутствии задолженности обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку представленные ответчиками квитанции и расчет, рассчитаны только на оплату коммунальных услуг, без учета иных обязательных платежей, утвержденных решением общего собрания членов ТСЖ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 565 руб. 80 коп., соответствует положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения общего собрания членов ТСЖ "Львовская Усадьба", оформленного протоколом от 08 января 2015 года, являлась предметом исследования и оценки суда первой инстанции при рассмотрении гражданского дела N.... в удовлетворении требования М.Н. было отказано, доводы поданной по настоящему делу апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с решением суда по гражданскому делу N... (по другому делу), в связи с чем, подлежат отклонению.
Иных доводов, помимо ранее изложенных, которые содержали бы обстоятельства, неисследованные судом первой инстанции, но имевшие существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
С учетом изложенного, обжалуемое решение следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.05.2017 N 33-8757/2017 ПО ДЕЛУ N 2-39/2017
Требование: О солидарном взыскании задолженности по обязательным платежам.Разделы:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Членами товарищества собственников жилья принято решение об оплате задолженности ТСЖ перед ресурсоснабжающей организацией по статье "сбор по исполнительному листу", взысканной в судебном порядке. Ответчики не производят оплату начисленных платежей в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2017 г. N 33-8757/2017
Судья: Петрова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Параевой В.С.
судей Птоховой З.Ю. и Савельевой Т.Ю.
При секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-39/2017 по апелляционной жалобе М.Н. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2017 года по иску Товарищества собственников жилья "Львовская Усадьба" к М.Н., М.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения М.Н., М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Товарищество собственников жилья "Львовская Усадьба" (далее ТСЖ "Львовская Усадьба") обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к М.Н., М.И., в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по статье "сбор по исполнительному листу" в размере 15 278,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 649 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик М.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирован в качестве члена семьи собственника ответчик М.И. Протоколом общего собрания собственников жилья от 08 января 2015 года было принято решение об оплате задолженности ТСЖ перед ООО "Петербургтеплоэнерго" по статье "сбор по исполнительному листу" образовавшейся по определению Арбитражного суда Санкт-Петербурга по иску ООО "Петербургтеплоэнерго" к ТСЖ "Львовская Усадьба" о взыскании 3 613 487 руб. 58 коп. Ответчикам направлялось уведомление, однако ответчики денежные средства не оплатили, в связи с чем, истец обратился в суд.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2017 года с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по статье "сбор по исполнительному листу" в размере 15 278,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 611,13 руб.
В апелляционной жалобе ответчик М.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ответчик М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>. В качестве члена семьи в указанной квартире зарегистрирован М.И.
Как следует из материалов дела, организацию эксплуатации и техническое обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ТСЖ "Львовская Усадьба", которое несет расходы по содержанию жилого дома.
Решением общего собрания членов ТСЖ "Львовская Усадьба", оформленным протоколом, утверждена статья "сбор по исполнительному листу" с 01 апреля 2013 года по 01 мая 2018 года с тарифом 3,98 руб. /кв. м, которые направляются в ООО "Петербургтеплоэнерго" на исполнение обязательств в размере 3613487 руб. 58 коп. по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга по иску ООО "Петербургтеплоэнерго" к ТСЖ "Львовская Усадьба" от 21 января 2013 года о взыскании 3613487 руб. 58 коп.
В связи с тем, что ответчики не производят оплату начисленных платежей в полном объеме, по статье "сбор по исполнительному листу" образовалась задолженность в размере 15 278,26 руб. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов.
В силу ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Решение общего собрания членов ТСЖ "Львовская Усадьба", оформленное протоколом от 08 января 2015 года, которым утверждена статья "сбор по исполнительному листу", не отменено, недействительным не признано, в связи с чем, обязательно для всех членов ТСЖ, в том числе и для ответчиков.
Судебная коллегия учитывает, что решением суда от 15 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-1367/2016 М.Н. отказано, в том числе, и в удовлетворении требований к ТСЖ "Львовская Усадьба" о признании незаконными действий, связанных с включением в квитанции строки "оплата по исполнительному листу", обязании произвести перерасчет в размере 15 987,66 руб.
Доводы ответчиков об отсутствии задолженности обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку представленные ответчиками квитанции и расчет, рассчитаны только на оплату коммунальных услуг, без учета иных обязательных платежей, утвержденных решением общего собрания членов ТСЖ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 565 руб. 80 коп., соответствует положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения общего собрания членов ТСЖ "Львовская Усадьба", оформленного протоколом от 08 января 2015 года, являлась предметом исследования и оценки суда первой инстанции при рассмотрении гражданского дела N.... в удовлетворении требования М.Н. было отказано, доводы поданной по настоящему делу апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с решением суда по гражданскому делу N... (по другому делу), в связи с чем, подлежат отклонению.
Иных доводов, помимо ранее изложенных, которые содержали бы обстоятельства, неисследованные судом первой инстанции, но имевшие существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
С учетом изложенного, обжалуемое решение следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)