Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикиной О.Н.,
судей Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЮГО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА",
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2017
по делу N А40-3700/14, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи: 96-27)
по иску ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "МАРЬИНО-5" (ОГРН 1027739732019, адрес: 109369, город Москва, бульвар Новочеркасский, 47, 258)
к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЮГО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ОГРН 1087746557623, адрес: 115432, город Москва, улица Трофимова, дом 15)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК "Марьино-6"
о понуждении заключить договор
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Бекасов А.А. по доверенности от 20.09.2017;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
27.06.2014 г. Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу А40-3700/14-96-27: понудить Государственное казенное учреждение "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Восточного административного округа" заключить с жилищно-строительным кооперативом "Марьино-5" договор на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2013 год., взыскать с Государственного казенного учреждения "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Восточного административного округа" в пользу жилищно-строительного кооператива "Марьино-5" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
14.07.2015 г. взыскателю ЖСК "Марьино-5" Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 004386989 на принудительное исполнение вышеуказанного решения.
В соответствии со ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
04.09.2017 г в суд обратилось ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮВАО" с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу N А40-3700/14-96-27 по исковому заявлению ЖСК "Марьино-5" к ответчику ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮВАО" о понуждении, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Жилищно-строительный кооператив "Марьино-6".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 03.10.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.07.2017 г. старшим судебным приставом-исполнителем Водопьяновым Василием Федоровичем Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возбуждено исполнительное производство N 80767/17/77056-ИП по делу N А40-3700/14-96-27 (исполнительный лист N ФС 004386989 от 14.07.2015 г.), о понуждении Государственного казенного учреждения "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Восточного административного округа" (далее - ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮВАО") в заключении договора с жилищно-строительным кооперативом "Марьино-5" (далее ЖСК "Марьино-5") на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2013 год.
Согласно п. 2.1.4.4 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮВАО" является получателем бюджетных средств по статье бюджета города Москвы "Иные расходы по эксплуатации жилищного фонда", направляемых на предоставление субсидий из городского бюджета на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме управляющим организациям, товариществам собственников жилья либо жилищным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам (ТСЖ, ЖК, ЖСК). При этом главным распорядителем бюджетных средств, доводящим лимиты, является префектура ЮВАО.
Согласно п. 14.1 вышеуказанного Постановления, бюджетные субсидии предоставляются за счет и в пределах средств, предусмотренных Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы и префектурам административных округов города Москвы в бюджете города Москвы по статье "расходы по эксплуатации жилищного фонда" на соответствующий финансовый год.
Заявитель указывает, что заключить договор в 2017 году за предыдущий финансовый 2013 год не предоставляется возможным.
Вместе с тем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, исходил из следующего.
Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены в статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В п. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства.
Согласно ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий.
Суд первой инстанции правильно указал, что ответчиком не доказана невозможность заключения договора по решению суда от 27.06.2014 г., и также ответчиком не предоставлены доказательства невозможности предоставления субсидии для заключения и выполнения данного договора.
Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства N 80767/17/77056-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС N 004386989 от 14.07.2017 г., в отношении ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮВАО" по делу N А40-3700/14-96-27 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определение суда от 03.10.2017.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017 по делу N А40-3700/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЮГО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.12.2017 N 09АП-59379/2017 ПО ДЕЛУ N А40-3700/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 г. N 09АП-59379/2017
Дело N А40-3700/14
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикиной О.Н.,
судей Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЮГО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА",
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2017
по делу N А40-3700/14, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи: 96-27)
по иску ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "МАРЬИНО-5" (ОГРН 1027739732019, адрес: 109369, город Москва, бульвар Новочеркасский, 47, 258)
к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЮГО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ОГРН 1087746557623, адрес: 115432, город Москва, улица Трофимова, дом 15)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК "Марьино-6"
о понуждении заключить договор
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Бекасов А.А. по доверенности от 20.09.2017;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
27.06.2014 г. Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу А40-3700/14-96-27: понудить Государственное казенное учреждение "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Восточного административного округа" заключить с жилищно-строительным кооперативом "Марьино-5" договор на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2013 год., взыскать с Государственного казенного учреждения "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Восточного административного округа" в пользу жилищно-строительного кооператива "Марьино-5" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
14.07.2015 г. взыскателю ЖСК "Марьино-5" Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 004386989 на принудительное исполнение вышеуказанного решения.
В соответствии со ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
04.09.2017 г в суд обратилось ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮВАО" с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу N А40-3700/14-96-27 по исковому заявлению ЖСК "Марьино-5" к ответчику ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮВАО" о понуждении, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Жилищно-строительный кооператив "Марьино-6".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 03.10.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.07.2017 г. старшим судебным приставом-исполнителем Водопьяновым Василием Федоровичем Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возбуждено исполнительное производство N 80767/17/77056-ИП по делу N А40-3700/14-96-27 (исполнительный лист N ФС 004386989 от 14.07.2015 г.), о понуждении Государственного казенного учреждения "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Восточного административного округа" (далее - ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮВАО") в заключении договора с жилищно-строительным кооперативом "Марьино-5" (далее ЖСК "Марьино-5") на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2013 год.
Согласно п. 2.1.4.4 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮВАО" является получателем бюджетных средств по статье бюджета города Москвы "Иные расходы по эксплуатации жилищного фонда", направляемых на предоставление субсидий из городского бюджета на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме управляющим организациям, товариществам собственников жилья либо жилищным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам (ТСЖ, ЖК, ЖСК). При этом главным распорядителем бюджетных средств, доводящим лимиты, является префектура ЮВАО.
Согласно п. 14.1 вышеуказанного Постановления, бюджетные субсидии предоставляются за счет и в пределах средств, предусмотренных Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы и префектурам административных округов города Москвы в бюджете города Москвы по статье "расходы по эксплуатации жилищного фонда" на соответствующий финансовый год.
Заявитель указывает, что заключить договор в 2017 году за предыдущий финансовый 2013 год не предоставляется возможным.
Вместе с тем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, исходил из следующего.
Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены в статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В п. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства.
Согласно ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий.
Суд первой инстанции правильно указал, что ответчиком не доказана невозможность заключения договора по решению суда от 27.06.2014 г., и также ответчиком не предоставлены доказательства невозможности предоставления субсидии для заключения и выполнения данного договора.
Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства N 80767/17/77056-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС N 004386989 от 14.07.2017 г., в отношении ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮВАО" по делу N А40-3700/14-96-27 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определение суда от 03.10.2017.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017 по делу N А40-3700/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЮГО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
А.И.ПРОЦЕНКО
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
А.И.ПРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)