Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу П., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению П. о признании недействительным исполнительного документа, прекращении исполнительного производства,
установил:
П. обратился в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного документа, прекращении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что *** г. заявителю стало известно о том, что *** г. Зюзинским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист по уголовному делу N *** о взыскании с заявителя в пользу ЖСК "Альфа" материального ущерба. *** г. на основании данного исполнительного листа судебным приставом отдела по ЮЗАО УФССП РФ по г. Москве, правопреемником которого является Гагаринский ОСП УФССП РФ по г. Москве, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ***. Заявитель считает, что у него отсутствовало право на обжалование данного постановления, поскольку СПИ не направил постановление в предусмотренные законом сроки заявителю. Также полагает, что исполнительный лист является недействительным и не соответствует ст. 13 Закона "Об исполнительном производстве", содержит сведения, не соответствующие действительности: отсутствует правильный адрес заявителя, неверно указана дата выдачи, копия исполнительного листа отсутствует в материалах дела, не предусмотренная законом форма бланка, в связи с чем заявитель просит признать недействительным исполнительный лист Зюзинского районного суда г. Москвы по уголовному делу N ***, выданный судьей *** Л.Н. *** г. взыскателю ЖСК "Альфа" в отношении должника П., прекратить исполнительное производство N *** от ***.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. постановлено:
Признать недействительным исполнительный лист Зюзинского районного суда г. Москвы по уголовному делу N ***, выданный *** г. взыскателю ЖСК "Альфа" в отношении должника П.
Прекратить исполнительное производство N *** от *** г.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. отменено, по делу принято новое решение, которым решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" не рассмотренные до 15.09.2015 г. апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).
В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).
Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.
Судом установлено, что Зюзинским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист по уголовному делу N *** о взыскании с заявителя в пользу ЖСК "Альфа" материального ущерба, *** г. на основании данного исполнительного листа судебным приставом отдела по ЮЗАО УФССП РФ по г. Москве, правопреемником которого является Гагаринский ОСП УФССП РФ по г. Москве, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ***.
Удовлетворяя требования П., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный судебному приставу-исполнителю исполнительный лист не соответствует требованиям действующего законодательства, руководствуясь положениями ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекратил исполнительное производство, поскольку оно прекращается судом в случаях отмены или признании недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции не согласилась и пришла к выводу о его отмене, поскольку судом сделаны выводы без надлежащего выяснения всех обстоятельств дела.
Взыскателем по указанному исполнительному производству является ЖСК "Альфа", в пользу которого приговором суда по уголовному делу взыскана с П. сумма в размере *** руб., в пользу ООО "БурГаз Инвест" - *** руб.
Оспаривая исполнительный лист, выданный ЖСК "Альфа" на сумму *** руб., заявитель П. в заявлении указал в качестве заинтересованного лица ЖСК "Альфа".
Между тем, указанное заинтересованное лицо не было привлечено судом к участию в деле, мнение его относительно иска не было выслушано, объяснения относительно выданного исполнительного листа не были получены.
Таким образом, фактически, признавая исполнительный лист недействительным и прекращая производство по делу, суд разрешил вопрос о праве ЖСК "Альфа", не привлекая кооператив к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело рассмотрено судом без привлечения ЖСК "Альфа" к участию в деле, несмотря на то, что оспаривался исполнительный лист, выданный *** г. взыскателю ЖСК "Альфа" в отношении должника П. и исполнительное производство прекращено, судебная коллегия пришла к выводу о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Выводы судебной коллегии следует признать верными, в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.
Довод жалобы о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ЖСК "Альфа", несостоятелен и ничем не подтвержден, в силу ст. 58 КАС РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Доказательств того, что апелляционная жалоба была подписана неуполномоченным лицом, заявителем не представлено.
Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судебной коллегии об установленных обстоятельствах, иное толкование норм права и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены апелляционного определения, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судебными инстанциями либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.
Следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 КАС РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы П. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению П. о признании недействительным исполнительного документа, прекращении исполнительного производства - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.02.2016 N 4Г-1362/2016
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. N 4г/5-1362/2016
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу П., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению П. о признании недействительным исполнительного документа, прекращении исполнительного производства,
установил:
П. обратился в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного документа, прекращении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что *** г. заявителю стало известно о том, что *** г. Зюзинским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист по уголовному делу N *** о взыскании с заявителя в пользу ЖСК "Альфа" материального ущерба. *** г. на основании данного исполнительного листа судебным приставом отдела по ЮЗАО УФССП РФ по г. Москве, правопреемником которого является Гагаринский ОСП УФССП РФ по г. Москве, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ***. Заявитель считает, что у него отсутствовало право на обжалование данного постановления, поскольку СПИ не направил постановление в предусмотренные законом сроки заявителю. Также полагает, что исполнительный лист является недействительным и не соответствует ст. 13 Закона "Об исполнительном производстве", содержит сведения, не соответствующие действительности: отсутствует правильный адрес заявителя, неверно указана дата выдачи, копия исполнительного листа отсутствует в материалах дела, не предусмотренная законом форма бланка, в связи с чем заявитель просит признать недействительным исполнительный лист Зюзинского районного суда г. Москвы по уголовному делу N ***, выданный судьей *** Л.Н. *** г. взыскателю ЖСК "Альфа" в отношении должника П., прекратить исполнительное производство N *** от ***.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. постановлено:
Признать недействительным исполнительный лист Зюзинского районного суда г. Москвы по уголовному делу N ***, выданный *** г. взыскателю ЖСК "Альфа" в отношении должника П.
Прекратить исполнительное производство N *** от *** г.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. отменено, по делу принято новое решение, которым решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** г. отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" не рассмотренные до 15.09.2015 г. апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).
В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).
Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.
Судом установлено, что Зюзинским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист по уголовному делу N *** о взыскании с заявителя в пользу ЖСК "Альфа" материального ущерба, *** г. на основании данного исполнительного листа судебным приставом отдела по ЮЗАО УФССП РФ по г. Москве, правопреемником которого является Гагаринский ОСП УФССП РФ по г. Москве, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ***.
Удовлетворяя требования П., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный судебному приставу-исполнителю исполнительный лист не соответствует требованиям действующего законодательства, руководствуясь положениями ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекратил исполнительное производство, поскольку оно прекращается судом в случаях отмены или признании недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции не согласилась и пришла к выводу о его отмене, поскольку судом сделаны выводы без надлежащего выяснения всех обстоятельств дела.
Взыскателем по указанному исполнительному производству является ЖСК "Альфа", в пользу которого приговором суда по уголовному делу взыскана с П. сумма в размере *** руб., в пользу ООО "БурГаз Инвест" - *** руб.
Оспаривая исполнительный лист, выданный ЖСК "Альфа" на сумму *** руб., заявитель П. в заявлении указал в качестве заинтересованного лица ЖСК "Альфа".
Между тем, указанное заинтересованное лицо не было привлечено судом к участию в деле, мнение его относительно иска не было выслушано, объяснения относительно выданного исполнительного листа не были получены.
Таким образом, фактически, признавая исполнительный лист недействительным и прекращая производство по делу, суд разрешил вопрос о праве ЖСК "Альфа", не привлекая кооператив к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело рассмотрено судом без привлечения ЖСК "Альфа" к участию в деле, несмотря на то, что оспаривался исполнительный лист, выданный *** г. взыскателю ЖСК "Альфа" в отношении должника П. и исполнительное производство прекращено, судебная коллегия пришла к выводу о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Выводы судебной коллегии следует признать верными, в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.
Довод жалобы о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ЖСК "Альфа", несостоятелен и ничем не подтвержден, в силу ст. 58 КАС РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Доказательств того, что апелляционная жалоба была подписана неуполномоченным лицом, заявителем не представлено.
Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судебной коллегии об установленных обстоятельствах, иное толкование норм права и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены апелляционного определения, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судебными инстанциями либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.
Следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 КАС РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы П. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлению П. о признании недействительным исполнительного документа, прекращении исполнительного производства - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)