Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15833/2017) ООО "ЖЭУ - 7" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 г. по делу N А21-691/2017 (судья Ершова Ю.А.), принятое
по иску ООО "ЖЭУ - 7"
к ОАО "Янтарьэнергосбыт"
об обязании
Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" (далее - ответчику) с требованием об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить перерасчет количества и стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "ЖЭУ - 7", за январь, март, апрель, май, июль 2016 г., приняв к расчету количество электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме N 2-4 по Ленинскому проспекту в городе Калининграде исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а также подготовить и направить истцу соответствующие корректировочные счета-фактуры.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 г. в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЖЭУ - 7" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что помимо электрической энергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, прибор учета N 916410 одновременно учитывает энергию, потребленную электрическим оборудованием внешнего объекта (газетного киоска), не входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, который подключен к прибору учета без ведома и без согласия собственников помещений в многоквартирном доме. При таких обстоятельствах имеющийся прибор учета не мог использоваться в расчетах, осуществляемых в соответствии с Правилами N 354, в этом случае расчет на ОДН должен осуществляться в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги.
На основании изложенного податель жалобы просит, обжалуемое решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.
21.07.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ОАО "Янтарьэнергосбыт", в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании 26.07.2017 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период до 06.07.2016 г. ОАО "Янтарьэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) в отсутствие договора подавало электрическую энергию на объекты энергоснабжения ООО "ЖЭУ-7" (Управляющая компания, Абонент).
С 07.07.2016 г. вступило в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2016 г. по делу N А21-8275/2015 по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт" к ООО "ЖЭУ - 7" о понуждении заключить договор энергоснабжения на условиях, определенных проектом договора от 02.09.2015 г. N 2015/Э-2.
Актом комплексной проверки дома с целью обследования схем подключения всех помещений в доме, составленным ОАО "Янтарьэнергосбыт" 10.02.2015 г., установлено наличие шести субабонентов: пяти нежилых помещений в границах стен дома (ОАО "Сбербанк России", ООО "ТДК" магазин "Техногид", ФЛ Петров П.К., ООО "ТисДиалог", ООО "Атриум" Промсвязьбанк - ФЛ Сластихина Л.М.) и одного помещения за пределами стен многоквартирного дома (газетный киоск ООО "Калининградская пресса"). Потребленная находящимся в управлении ответчика многоквартирным домом N 2-4 по Ленинскому проспекту в городе Калининграде электроэнергия определяется на основании показаний общедомового прибора учета N 916410 (далее - ОДПУ N 916410) за вычетом объемов электроэнергии, потребленной собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений в указанном доме (субабонентами).
Ответчиком выставлены на оплату истцу счета-фактуры N 1/012016/03688 от 31.01.2016 г., N 1/032016/03621 от 31.03.2016 г., N 1/042016/12105 от 30.04.2016 г., N 1/052016/04288 от 31.05.2016 г., N 1/072016/04406 от 31.07.2016 г.
На основании показаний ОДПУ N 916410 за вычетом показаний приборов учета субабонентов-собственников помещений управляющая компания распределяет объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.
Ссылаясь на то, что в силу положений Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ОДПУ N 916410 не является коллективным (общедомовым) прибором учета ввиду подключения к нему объекта, расположенного за стенами многоквартирного дома (газетного киоска) и, следовательно, не входящего в состав имущества дома, ООО "ЖЭУ-7" полагает необходимым исчислять объем электроэнергии, потребленной домом на ОДН, руководствуясь п. 48 Правил N 354, то есть по нормативу.
Истец полагает необоснованным выставленный ОАО "Янтарьэнергосбыт" за январь, март, апрель, май, июль 2016 г. объем потребленной электроэнергии, а следовательно, и ее стоимости, в связи с чем просит обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила N 354.
Судом установлено, что ОАО "Янтарьэнергосбыт" в спорный период поставляло электроэнергию в многоквартирный дом, которыми управляло ООО "ЖЭУ-7". Компания управляла домом, являлась исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса (статьи 161, 162 ЖК РФ) обязана предоставить коммунальные услуги жильцам и рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.
В многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета N 916410.
Вместе с тем, Актом обследования от 19.03.2015 г. составленным ОАО "Янтарьэнерго" и ООО "ЖЭУ-7", выявлено наличие подсоединения газетного киоска ООО "Калининградская пресса" (под учетом ОДПУ N 916410). При этом ООО "ЖЭУ-7" или собственниками помещений МДК возражений по схеме подключения не заявили. Кроме того, в Акте указано об отсутствии технической возможности подключения общедомового прибора учета дома к сетям энергоснабжения без энергоснабжения газетного киоска, поскольку в таком случае требуется реконструкция электроустановки МКД.
Актом визуальной проверки схемы учета электроэнергии в спорном доме, составленном 13.05.2016 г. сетевой организацией АО "Янтарьэнерго" при участии ООО "ЖЭУ-7", зафиксировано наличие под учетом ОДПУ N 916410 того же газетного киоска, замечаний по учету со стороны ООО "ЖЭУ-7" не заявлено.
ОДПУ N 916410 является исправным, а его установка соответствует действующему законодательству, поскольку прибор находится в границах стен дома и учитывает всю электроэнергию, поступающую в МКД.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату: за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении; за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В силу пунктов 42, 43 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом, фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.
В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения N 2 к настоящим Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.
Согласно пункту 2 Правил N 354 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Право сетевой организации самостоятельно устанавливать приборы учета, связано с обязанностью по установлению приборов в точках соединения сетевых организаций, закрепленной законом (статьи 9, 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 02.07.2015 N 303-ЭС15-2333.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что общедомовой прибор учета N 916410 установлен в подвале жилого дома, что соответствует Правилам N 491.
Данный прибор учета также соответствует положению п. 2 Правил N 354, поскольку учитывает исключительно объем коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Названные Правила не содержат изъятий или запретов в части учета коллективным прибором учета объема энергопотребления субабонентов, не входящих в состав общего имущества дома, при том, что такой субабонент имеет отдельный прибор учета электроэнергии и оплачивает как фактически потребленный энергоресурс, так и потери в линии, ведущей от ВРУ дома к прибору учета субабонента.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал установленный в доме общедомовой прибор учета N 916410 коллективным, а порядок начисления ответчиком платы за электроэнергию - соответствующим действующему законодательству.
Материалы дела не содержат доказательств того, что прибор учета установлен незаконно, неисправен или недостоверно отражает объемы поставляемой в МКД электроэнергии
Доказательства того, что в спорный период, в который были приняты показания прибора учета N 916410, потребление всем многоквартирным домом (в том числе учитывая индивидуальное потребление, потребление местами общего пользования, внутридомовые потери), было меньшим, чем предъявлено ОАО "Янтарьэнергосбыт" к взысканию (за вычетом индивидуального потребления) в счетах-фактурах за январь, март, апрель, май, июль 2016 г., истцом не представлено.
Несмотря на доводы ООО "ЖЭУ-7" о возложении на жильцов дома платы потерь в линии от ОДПУ до прибора учета, установленного в газетном киоске, ОАО "Янтарьэнергосбыт" предоставило в дело доказательства обратного.
Кроме того, данные обстоятельства не имеют правового значения. Возражения ООО "ЖЭУ-7" относительно размера выставляемой ресурсоснабжающей организацией платы за ОДН или объемов электроэнергии, потребленной субабонентами, могут быть оценены в рамках спора по взысканию платы за 6 поставленный энергоресурс.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Таким образом, метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным. Подключение газетного киоска ООО "Калининградская пресса" не является самовольным, 19.05.2004 г. между ООО "Калининградская пресса" и ОАО "Янтарьэнерго" (правопредшественник ОАО "Янтарьэнергосбыт") заключен договор энергоснабжения N 5920, ресурсоснабжающей организацией на основании договорного письма от 15.11.2004 г. N 2146-р в договор включен объект "газетный киоск N 41".
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив наличие в спорном многоквартирном доме, находящемся в управлении истца, коллективного (общедомового) прибора учета, учитывающего весь объем подаваемого в дом ресурса, в том числе внутридомовые потери электрической энергии, возникающие во внутридомовых сетях, правомерно пришел к выводу о том, что расчет электропотребления на общедомовые нужды должен производиться в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, как это и сделано ответчиком.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана судом первой инстанции.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи указанным апелляционная инстанция не усматривает оснований для иной оценки выводов суда и отмены решения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 г. А21-691/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.07.2017 N 13АП-15833/2017 ПО ДЕЛУ N А21-691/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 г. N 13АП-15833/2017
Дело N А21-691/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15833/2017) ООО "ЖЭУ - 7" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 г. по делу N А21-691/2017 (судья Ершова Ю.А.), принятое
по иску ООО "ЖЭУ - 7"
к ОАО "Янтарьэнергосбыт"
об обязании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" (далее - ответчику) с требованием об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить перерасчет количества и стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "ЖЭУ - 7", за январь, март, апрель, май, июль 2016 г., приняв к расчету количество электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме N 2-4 по Ленинскому проспекту в городе Калининграде исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а также подготовить и направить истцу соответствующие корректировочные счета-фактуры.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 г. в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЖЭУ - 7" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что помимо электрической энергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, прибор учета N 916410 одновременно учитывает энергию, потребленную электрическим оборудованием внешнего объекта (газетного киоска), не входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, который подключен к прибору учета без ведома и без согласия собственников помещений в многоквартирном доме. При таких обстоятельствах имеющийся прибор учета не мог использоваться в расчетах, осуществляемых в соответствии с Правилами N 354, в этом случае расчет на ОДН должен осуществляться в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги.
На основании изложенного податель жалобы просит, обжалуемое решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.
21.07.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ОАО "Янтарьэнергосбыт", в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании 26.07.2017 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период до 06.07.2016 г. ОАО "Янтарьэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) в отсутствие договора подавало электрическую энергию на объекты энергоснабжения ООО "ЖЭУ-7" (Управляющая компания, Абонент).
С 07.07.2016 г. вступило в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2016 г. по делу N А21-8275/2015 по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт" к ООО "ЖЭУ - 7" о понуждении заключить договор энергоснабжения на условиях, определенных проектом договора от 02.09.2015 г. N 2015/Э-2.
Актом комплексной проверки дома с целью обследования схем подключения всех помещений в доме, составленным ОАО "Янтарьэнергосбыт" 10.02.2015 г., установлено наличие шести субабонентов: пяти нежилых помещений в границах стен дома (ОАО "Сбербанк России", ООО "ТДК" магазин "Техногид", ФЛ Петров П.К., ООО "ТисДиалог", ООО "Атриум" Промсвязьбанк - ФЛ Сластихина Л.М.) и одного помещения за пределами стен многоквартирного дома (газетный киоск ООО "Калининградская пресса"). Потребленная находящимся в управлении ответчика многоквартирным домом N 2-4 по Ленинскому проспекту в городе Калининграде электроэнергия определяется на основании показаний общедомового прибора учета N 916410 (далее - ОДПУ N 916410) за вычетом объемов электроэнергии, потребленной собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений в указанном доме (субабонентами).
Ответчиком выставлены на оплату истцу счета-фактуры N 1/012016/03688 от 31.01.2016 г., N 1/032016/03621 от 31.03.2016 г., N 1/042016/12105 от 30.04.2016 г., N 1/052016/04288 от 31.05.2016 г., N 1/072016/04406 от 31.07.2016 г.
На основании показаний ОДПУ N 916410 за вычетом показаний приборов учета субабонентов-собственников помещений управляющая компания распределяет объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.
Ссылаясь на то, что в силу положений Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ОДПУ N 916410 не является коллективным (общедомовым) прибором учета ввиду подключения к нему объекта, расположенного за стенами многоквартирного дома (газетного киоска) и, следовательно, не входящего в состав имущества дома, ООО "ЖЭУ-7" полагает необходимым исчислять объем электроэнергии, потребленной домом на ОДН, руководствуясь п. 48 Правил N 354, то есть по нормативу.
Истец полагает необоснованным выставленный ОАО "Янтарьэнергосбыт" за январь, март, апрель, май, июль 2016 г. объем потребленной электроэнергии, а следовательно, и ее стоимости, в связи с чем просит обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила N 354.
Судом установлено, что ОАО "Янтарьэнергосбыт" в спорный период поставляло электроэнергию в многоквартирный дом, которыми управляло ООО "ЖЭУ-7". Компания управляла домом, являлась исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса (статьи 161, 162 ЖК РФ) обязана предоставить коммунальные услуги жильцам и рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.
В многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета N 916410.
Вместе с тем, Актом обследования от 19.03.2015 г. составленным ОАО "Янтарьэнерго" и ООО "ЖЭУ-7", выявлено наличие подсоединения газетного киоска ООО "Калининградская пресса" (под учетом ОДПУ N 916410). При этом ООО "ЖЭУ-7" или собственниками помещений МДК возражений по схеме подключения не заявили. Кроме того, в Акте указано об отсутствии технической возможности подключения общедомового прибора учета дома к сетям энергоснабжения без энергоснабжения газетного киоска, поскольку в таком случае требуется реконструкция электроустановки МКД.
Актом визуальной проверки схемы учета электроэнергии в спорном доме, составленном 13.05.2016 г. сетевой организацией АО "Янтарьэнерго" при участии ООО "ЖЭУ-7", зафиксировано наличие под учетом ОДПУ N 916410 того же газетного киоска, замечаний по учету со стороны ООО "ЖЭУ-7" не заявлено.
ОДПУ N 916410 является исправным, а его установка соответствует действующему законодательству, поскольку прибор находится в границах стен дома и учитывает всю электроэнергию, поступающую в МКД.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату: за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении; за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В силу пунктов 42, 43 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом, фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.
В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения N 2 к настоящим Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.
Согласно пункту 2 Правил N 354 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Право сетевой организации самостоятельно устанавливать приборы учета, связано с обязанностью по установлению приборов в точках соединения сетевых организаций, закрепленной законом (статьи 9, 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 02.07.2015 N 303-ЭС15-2333.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что общедомовой прибор учета N 916410 установлен в подвале жилого дома, что соответствует Правилам N 491.
Данный прибор учета также соответствует положению п. 2 Правил N 354, поскольку учитывает исключительно объем коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Названные Правила не содержат изъятий или запретов в части учета коллективным прибором учета объема энергопотребления субабонентов, не входящих в состав общего имущества дома, при том, что такой субабонент имеет отдельный прибор учета электроэнергии и оплачивает как фактически потребленный энергоресурс, так и потери в линии, ведущей от ВРУ дома к прибору учета субабонента.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал установленный в доме общедомовой прибор учета N 916410 коллективным, а порядок начисления ответчиком платы за электроэнергию - соответствующим действующему законодательству.
Материалы дела не содержат доказательств того, что прибор учета установлен незаконно, неисправен или недостоверно отражает объемы поставляемой в МКД электроэнергии
Доказательства того, что в спорный период, в который были приняты показания прибора учета N 916410, потребление всем многоквартирным домом (в том числе учитывая индивидуальное потребление, потребление местами общего пользования, внутридомовые потери), было меньшим, чем предъявлено ОАО "Янтарьэнергосбыт" к взысканию (за вычетом индивидуального потребления) в счетах-фактурах за январь, март, апрель, май, июль 2016 г., истцом не представлено.
Несмотря на доводы ООО "ЖЭУ-7" о возложении на жильцов дома платы потерь в линии от ОДПУ до прибора учета, установленного в газетном киоске, ОАО "Янтарьэнергосбыт" предоставило в дело доказательства обратного.
Кроме того, данные обстоятельства не имеют правового значения. Возражения ООО "ЖЭУ-7" относительно размера выставляемой ресурсоснабжающей организацией платы за ОДН или объемов электроэнергии, потребленной субабонентами, могут быть оценены в рамках спора по взысканию платы за 6 поставленный энергоресурс.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Таким образом, метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным. Подключение газетного киоска ООО "Калининградская пресса" не является самовольным, 19.05.2004 г. между ООО "Калининградская пресса" и ОАО "Янтарьэнерго" (правопредшественник ОАО "Янтарьэнергосбыт") заключен договор энергоснабжения N 5920, ресурсоснабжающей организацией на основании договорного письма от 15.11.2004 г. N 2146-р в договор включен объект "газетный киоск N 41".
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив наличие в спорном многоквартирном доме, находящемся в управлении истца, коллективного (общедомового) прибора учета, учитывающего весь объем подаваемого в дом ресурса, в том числе внутридомовые потери электрической энергии, возникающие во внутридомовых сетях, правомерно пришел к выводу о том, что расчет электропотребления на общедомовые нужды должен производиться в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, как это и сделано ответчиком.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана судом первой инстанции.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи указанным апелляционная инстанция не усматривает оснований для иной оценки выводов суда и отмены решения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 г. А21-691/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Н.М.ПОПОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)