Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчиков: не явились (извещен)
- от 3-х лиц: не явился (извещены)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17733/2016) общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтройИнвест"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2016 по делу N А21-2382/2016 (судья Сычевская С.Н.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" к 1. Специализированной некоммерческой организации Калининградской области "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 2. Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтройИнвест"
третье лицо: УФАС по Калининградской области
о признании договора недействительным
Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" (далее - ООО "ЦентрЖилСтрой") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных 2 домах" (далее - СНО КО "ФКР", Фонд) с исковым заявлением о признании договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории МО "Зеленоградский городской округ" от 24.03.2016 N 27615000-03-16, недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление; УФАС, антимонопольный орган) и общество с ограниченной ответственностью "СК "АльянсСтройИнвест" (далее - ООО "СК "АльянсСтройИнвест").
Определением суда от 25.04.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "СК "АльянсСтройИнвест".
Решением суда от 23.05.2016 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "АльянсСтройИнвест" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание от представителя ООО "ЦентрЖилСтрой" поступил отказ от исковых требований.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда от 23.05.2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В связи с прекращением производства по делу и отменой судебного акта, государственная пошлина подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2016 по делу N А21-2382/2016 отменить.
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.03.2016 N 157.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "АльянсСтройИнвест" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.08.2016 N 306.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2016 N 13АП-17733/2016 ПО ДЕЛУ N А21-2382/2016
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. N 13АП-17733/2016
Дело N А21-2382/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчиков: не явились (извещен)
- от 3-х лиц: не явился (извещены)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17733/2016) общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтройИнвест"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2016 по делу N А21-2382/2016 (судья Сычевская С.Н.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" к 1. Специализированной некоммерческой организации Калининградской области "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 2. Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтройИнвест"
третье лицо: УФАС по Калининградской области
о признании договора недействительным
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" (далее - ООО "ЦентрЖилСтрой") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных 2 домах" (далее - СНО КО "ФКР", Фонд) с исковым заявлением о признании договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории МО "Зеленоградский городской округ" от 24.03.2016 N 27615000-03-16, недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление; УФАС, антимонопольный орган) и общество с ограниченной ответственностью "СК "АльянсСтройИнвест" (далее - ООО "СК "АльянсСтройИнвест").
Определением суда от 25.04.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "СК "АльянсСтройИнвест".
Решением суда от 23.05.2016 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "АльянсСтройИнвест" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание от представителя ООО "ЦентрЖилСтрой" поступил отказ от исковых требований.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда от 23.05.2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В связи с прекращением производства по делу и отменой судебного акта, государственная пошлина подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2016 по делу N А21-2382/2016 отменить.
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСтрой" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.03.2016 N 157.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "АльянсСтройИнвест" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.08.2016 N 306.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Е.В.САВИНА
Судьи
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
О.В.ФУРКАЛО
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)