Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чугаев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика И. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года,
установила:
Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 25.09.2015 г. исковые требования ТСЖ "Соломенная Сторожка, 5-15" к И. о взыскании задолженности по целевым сборам и отказано в удовлетворении встречного иска И. к ТСЖ "Соломенная Сторожка, 5-15" о признании частично недействительным решения общего собрания.
Ответчиком И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
На заседании судебной коллегии ответчиком И. было заявлено ходатайство о возврате дела в районный суд, т.к. им поданы замечания на протоколы судебных заседаний от 14 и 25 сентября 2015 года и заявления о восстановлении срока на их подачу, которые не рассмотрены до настоящего времени.
Ответчиком представлены копии заявлений с отметками экспедиции Коптевского районного суда г. Москвы, из которых усматривается, что 22.01.2016 г. в Коптевский районный суд г. Москвы ответчиком поданы заявления о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 14.09.2015 г. и от 25.09.2015 г. с приложением к ним замечаний на указанные протоколы. Однако, в материалах гражданского дела, поступившего в апелляционную инстанцию данные заявления и замечания на протокол судебного заседания не приобщены, результаты их рассмотрения судом отсутствуют.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12726/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-12726
Судья: Чугаев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика И. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года,
установила:
Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 25.09.2015 г. исковые требования ТСЖ "Соломенная Сторожка, 5-15" к И. о взыскании задолженности по целевым сборам и отказано в удовлетворении встречного иска И. к ТСЖ "Соломенная Сторожка, 5-15" о признании частично недействительным решения общего собрания.
Ответчиком И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
На заседании судебной коллегии ответчиком И. было заявлено ходатайство о возврате дела в районный суд, т.к. им поданы замечания на протоколы судебных заседаний от 14 и 25 сентября 2015 года и заявления о восстановлении срока на их подачу, которые не рассмотрены до настоящего времени.
Ответчиком представлены копии заявлений с отметками экспедиции Коптевского районного суда г. Москвы, из которых усматривается, что 22.01.2016 г. в Коптевский районный суд г. Москвы ответчиком поданы заявления о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 14.09.2015 г. и от 25.09.2015 г. с приложением к ним замечаний на указанные протоколы. Однако, в материалах гражданского дела, поступившего в апелляционную инстанцию данные заявления и замечания на протокол судебного заседания не приобщены, результаты их рассмотрения судом отсутствуют.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)